民法典是民事权利的宪章，保障着人民的人身权与财产权。为此，本书以 民法典怎样保护你的权利 为主线，从宏观、中观、微观三个维度，选取了十个主题进行论述。在宏观层面，本书就民法典保护民事权利的主要内容进行了梳理在中观层面，本书按照民法典七编的逻辑顺序依次对民法典如何保护权利进行了详尽的分析∶在微观层面，本书选取了三个具体问题，从细微处着眼，对民法典具体规则的应用进行了分析。

本书以《广告法》有关虚假广告侵权的规定为核心进行了规范研究，有立法论方面的建议，如归责原则、责任承担等，有解释方面的研究，如《广告法》中 消费者 商品或者服务 的解释、广告和广告虚假的判断等。 虚假广告侵权因果关系属于 心理上因果关系 ，并且由于虚假广告作用于受害者的动机，是 心理上因果关系中 较为特殊的一种，因此无法适用传统因果关系理论。为平衡双方利益，宜推定因果关系存在。学界对于 心理上因果关系 的研究比较少见，本书尝试提出了虚假广告侵权因果关系的判断标准，对 心理上因果关系 的研究有所推进，有助于丰富因果关系理论。

本书是关于海上侵权责任分担基础理论和法律规则的研究。侵权责任分担是近些年出现并逐步发展，与侵权责任构成理论并行的法律理论。该理论为处理侵权责任的分配和承担提供了较为完整和系统的方案。本书在总结和归纳侵权责任分担理论成果的基础上，结合海上侵权立法和司法实践，为海上侵权责任分担问题提供解决思路。海上侵权责任分担法律规则不仅能够为海上侵权责任构成理论遗留的问题提供解释基础，更是侵权责任分担理论关于特殊领域研究的有机补充。 本书在一般侵权责任分担理论将分配正义作为责任分担唯一价值观点的基础上，提出将效率与分配正义共同作为海上侵权责任分担法律规则的价值追求。依据海上侵权案件处理实践和现有规则体系特点，采用首次分配和最终承担分阶段研究方式。本书构建了海上侵权赔偿总额限定规则、海

股东知情权是股东的一项固有权利，亦是一项手段性权利，包括查阅权、质询权、检查人选任权和强制信息披露权等。为保障自身知情权，股东往往通过诉讼的方式来实现。本书研究股东知情权之诉，主要从诉的要素出发，探讨诉的要素所涉及的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼理由和诉讼请求等面临的困境及其解决方式。诉的要素理论作为大陆法系民事诉讼理论体系中的一个重要分支，在重复诉讼识别、既判力范围划定、诉的合并、诉的变更方面发挥着中轴般的作用。本书对股东知情权之诉的要素作出系统梳理，并对股东知情权之诉制度在实际应用中遇到的问题提出处理办法，力求为我国的司法实践提供更可靠的理论来源。

随着人工智能技术的出现、数字社会的深入发展，在未来社会，无人驾驶汽车的普及是大势所趋。无人驾驶汽车在发展过程中不可避免地会产生一系列法律问题需要我们去关注和解决，尤其是侵权法律问题，包括侵权责任主体、归责原则、损害赔偿等，无疑都关乎每个人的切身利益。本书立足于无人驾驶汽车发展状况和侵权损害责任这一主题，结合无人驾驶汽车侵权损害典型案例的实证研究，密切关注美国、俄罗斯、日本、欧盟成员国等无人驾驶汽车发展状况和无人驾驶汽车立法动态，就无人驾驶汽车法律地位，无人驾驶汽车侵权损害的法理基础、归责原则、责任主体、类型化研究、损害赔偿、立法建议等展开了全面、系统、深入的研究。

美国法律研究院成立于1923年，由美国一些*杰出的法官、法学教授和执业律师组成的团体，法律"重述"是对美国判例法的系统研究、归纳和原理分析，代表着美国法律界对相关法律的主流、集体见解，是学习了解英美法不可或缺的重要文献。 各州法院和联邦法院在裁决侵权案件时，通常依赖一组屈指可数、具有说服力的权威意见，将其作为判案指引；在这些权威意见中，*主要的就是美国法律研究院的《侵权法重述》。回顾《侵权法重述第三版》已出版部分和《侵权法重述第二版》仍然行之有效的规定，就能发现这种持续影响的原因。既全面系统、论证严谨，又辅以细致的例证与注释，这些《重述》规定对遍及侵权法领域的众多争点的*司法实践做出了体系化的标识。此次第三版系美国法律研究院根据美国*侵权法重述选编而成，从结构到内容都有很大的改变

本书主要以美国《侵权法重述（第二版）》、《侵权法重述（第三版）》为研究蓝本，全面、系统地介绍和研究普通法系侵权法抗辩事由。结合美国司法实践，深入研究不同侵权行为类型下各类抗辩事由的基础理论、适用范围、适用规则及发展趋势，尝试总结出抗辩事由与侵权构成要件的关系规律，理清抗辩事由事实与侵权构成要件事实的区分标准，以期为我国《民法典》侵权责任编中各类抗辩事由的具体适用提供参考。

本书密切结合我国侵权行为法的立法、理论与司法实践经验，并在借鉴国外侵权行为立法先进经验与理论成果的基础上，对未来侵权行为立法的体系、结构，基本原则以及具体制度、规则进行了全面、深入而详尽的研究。 本书作者认为，未来我国侵权行为法应当从债法中适当分离，在民法典中独立成编；我国侵权行为法的归责原则应当采取多元归责体系，包括过错责任原则、严格责任原则和公平责任原则；一般侵权行为的构成要件采取三要件说，即损害、过错和因果关系，违法性不应作为一项独立的构成要件；共同侵权行为的本质特征在于行为人的共同过错。同时，作者对侵权行为法的发展趋势、因果关系理论、过错理论等问题进行了较为深入的探讨。

《侵权责任法律制度比较研究》内容简介：一年一度的海峡法学论坛在海峡西岸福州西湖之畔如约举行。本届论坛以 侵权责任法律制度比较研究 为主题，两岸四地众多物权法学界知名专家学者、实务界的人士、业界精英的踊跃参与，使论坛具有更高的学术品位和权威性。从2003年届论坛起，海峡法学论坛走过了七个寒暑，成功地举办了七届年会。回顾往昔，海峡法学论坛已经成功达成其初的目的：凝聚两岸四地法学的精华，反映两岸法学的学术成就，以期把握两岸法学理论发展的时代脉搏。