《精神卫生法背景下精神障碍的识别与干预》对各种疑难问题作出细致的法律解读，为家人、学生管理干部处理学生精神障碍提供相关法律指导。此外，《精神卫生法背景下精神障碍的识别与干预》还对疑似精神障碍的相关知识、精神障碍的诊断、住院治疗程序、监护人的法律责任、学校的法律责任、精神障碍专业医疗机构责任、心理咨询师的责任、精神障碍的预防等都作了相关描述。《精神卫生法背景下精神障碍的识别与干预》的章节安排与《中华人民共和国精神卫生法》一致，每一章根据需要选取法律条文、典型案例、相关链接等板块进行编写。
本书以利益平衡理念与财产权保护理论为指导，借鉴比较法上的经验，结合我国征收补偿与财产权保护的历史与现状，从我国征收补偿实践中存在的“有法不依”和“无法可依”现象切入，分析了我国现行征收补偿与财产权保护法律制度中存在的主要问题，探索了改革的道路。《征收补偿与财产权保护研究》认为：应基于公益与私益平衡理念，坚持财产权保护、征收和补偿三位一体，从保护私人财产权角度改革征收补偿法律制度；从实体法与程序法上建构对财产权的制度性保护与个别性保护，以改变实践中“有法不依”与“无法可依”现象，确保私人财产权利的存续保护与价值保护。
由于我国现行物权法对建筑物区分所有权制度的粗略规范，诸多内容的遗漏不能平衡业主之间以及业主与其他主体之间的利益，致使在实践中引发了新的纠纷，这些问题都与成员权行使相关，故对于这些问题进行研究就迫在眉睫。 为了适应社区治理创新的现实需求、有效地保护社区业主利益，本书对国外业主自治中成员权行使的立法及理论进行比较研究，并通过对我国相关立法与司法进行检视，以传统共有关系理论为基础，循序渐进地探讨建筑物区分所有权中成员权的地位、内容、行使、救济等问题，设计物权法上的成员权制度及社区业主自治的一般规则。
《物权法》尘埃落定，《民法典》也指日可待，民法学界似乎可以安枕。然而回顾物权法立法的曲折历程，不由得使人几许唏嘘。物权法是公民基本权利的保护法，立法过程中该法草案向社会公布并引发全民热烈讨论，体现了公民参与意识的增强和立法民主化的进步，意义不可谓不大。物权法与百姓的日常生活息息相关，须臾不可分离，但由于其专业性和技术性，造成了法律与日常生活的疏离，导致寻常百姓甚至非法学科班出身的人大代表们感到晦涩难懂，莫名其妙。于是乎众口一词要求物权法的通俗化、大众化，走“平民道路”、“大众路线”。以致在这个集思广益的过程中，某些奇谈怪论也得以酝酿发酵，横空出世。反而导致了物权法立法紧急“叫停”，历史在这里画过了一个奇妙的“怪圈”。
