彼得·辛格和汤姆·雷根是世界动物保护运动的旗手，是他们两个人在理论上的卓越贡献，使动物保护主义不再只是一种情感、一种姿态、一种口号，而是使其具有了深刻的哲学根据，雄辩的逻辑论证和迫切的当代意义。 该书是两个人共同编选的一本文选，为动物权利的辩论提供了一个从古到今的历史视角，让我们了解从圣经时代、古希腊、中世纪、启蒙时代直到今天出色的哲人和思想家们如何看待动物的本性，如何论述我们人类对它们的责任。 辛格和雷根对于他们的主张充满自信，所以这本文选中收录的文章决不仅仅是拥护动物权利者的附和，而是将自古以来人们对动物权利的争论客观地展现出来，让激烈的动物歧视主义者和动物保护主义者进行激烈的交锋，因为动物权利是人类诞生至今所面对的艰巨的道德挑战，不仅仅依靠我们的感情和爱心，更需要所
《中华人民共和国环境保护法修订案》2014年4月24日经第十二届全国人大常委会第八次会议通过。这部法律是对1989年颁行的《中华人民共和国环境保护法》进行的修订，这次修订在许多方面都有所创新和发展。 为了配合修订后的《中华人民共和国环境保护法》的学习和宣传，帮助读者更好地理解和掌握它的内容和精髓，我们邀请了部分全国人大代表、全国人大常委会法制工作委员会、高等院校等有关部门的专家学者共同撰写了《中华人民共和国环境保护法释义》，对《中华人民共和国环境保护法》的“前世今生”进行了权威的解读。
遵循刑事一体化视野中的环境刑法研究，可以有效解决环境刑法在环境保护实践中并没有真正发挥其应有作用的难题。环境刑法立法作为刑事一体化视野中环境刑法研究的起点，对环境犯罪罪名的体系、犯罪构成，以及相应的刑罚配置进行科学设置，并且作为静态的环境刑法规范文本而存在。环境刑法适用是环境刑法规范体系实际运用于现实生活，将环境犯罪和环境刑罚的抽象规范与具体的环境犯罪现象进行对应，并形成相应的司法结果。环境刑法行刑则是将环境刑法适用的终结果付诸相应的刑事执行机关，即对环境刑法适用中形成的结果进行实际执行，达到惩罚环境犯罪人和恢复生态环境的目的。通过环境刑事一体化把环境刑法立法的实体性、程序性、执行性内容统一起来，促进立法与司法、执行的紧密结合，强化和提高环境犯罪惩治的效果。
环境风险是人类社会发展到风险社会阶段后环境问题的必然表现。环境风险可以分为因污染物质的排放而导致的生态环境风险和因环境法律制度的实施而引发的制度风险。对环境风险进行预防和控制是法律规制的任务之一。环境问题法律规制的重点已逐渐由事后的排放控制前移至针对基于人类活动引起环境质量变化而产生的损害性后果的可能性的防范控制，对环境造成实际的损害结果前的法律控制。基于此认识，《环境风险法律规制研究》具体包括环境风险规制的现实困境的分析、环境风险法律规制理论扩展的讨论、环境风险法律规制的路径选择的研究等内容。
本卷共设8个栏目，其中包括“环境法学基本问题研究”、“能源资源法研究”、“环境公益诉讼立法研究”、“外国环境法与国际环境法研究”、“环境法律制度研究”、“环境法学书评”、“案例评析”和“环境资源法学研究进展”。这些栏目的设置与以往有所不同，明显的变化是增设了“环境法学书评”和“案例评析”两个栏目。这些栏目未必一定是以后各卷都要安排的栏目，因为我们本来就不想把《评论》办成一个先固定框架再往里面硬塞填充物的“千部一腔”的出版物，但同时也表达了我们的一些想法，比如，《评论》应尽可能地反映环境法学研究和我国环境保护实践的进展。
当今社会，环境与资源保护渗透到社会、政治、经济、文化和法律等各个领域，以及涉及到全球、区域、国家和地方等各个层面。环境法对于 环境与资源开发、利用和保护的调整、控制和引导的法律规范的正当性、合理性的来源如何？社会关于环境与资源保护集体行动的内在法律逻辑如 何？如何利用法治手段合理、有效地协调社会经济发展与环境保护的关系？如何实现环境与资源开发、利用和保护的代内、代际公平？回答诸如此 类的法律问题，都需要深入到环境法的法理与法哲学层面，进行理论和实践的剖析和透视。《环境法的生态实践理性原理》由柯坚所著，本书以生 态实践理性为核心内容，旨在通过环境法基本原则的话语表达，分析和揭示环境法的生态实践理性，及其对于环境法理论和实践的影响和作用的外 在机制和内在规律。在总体论述部分，本书首先
本书通过对中国环境立法、政策制定、规划、司法、执法、守法、法律监督、国际合作等方面的环境法学分析，旨在及时传播环境法学领域的研究成果，全面反映国内外环境法治动态。
生物多样性包括生态系统多样性、遗传资源多样性、物种多样性等方面的内容，还涉及生物学、生态学、环境科学等多学科领域。韦贵红编著的《生物多样性的法律保护》通过对生物多样性的内涵、价值和目前面临的威胁的梳理，深入探讨了生态系统多样性、遗传资源多样性的法律问题以及严重影响物种多样性的物种入侵等问题，详细介绍了与保护生物多样性有关的生物技术与传统知识，尤其是与生物多样性有关的重要的国际公约和国内立法，同时提出了我国目前法律体系和立法中存在的问题以及解决问题的建议。
2007年，《物权法》颁布实施，首次将探矿权和采矿权明确规定为用益物权。为了配合《物权法》的实施，人民法院于2008年发布实施了新的《民事案由规定》，将矿业权纠纷列为用益物权纠纷。可以预见，在《物权法》实施以后，当事人之间因矿业权的流转、合作、租赁、抵押、承包等纠纷起诉到人民法院的案件将不断增加。 本书主要对我国现行矿业权出让、流转、越界开采纠纷解决制度、外商投资中国矿业的法律制度以及涉及矿业权纠纷的司法审判过程中司法权和行政权的协调等问题进行了分析和探讨。本书的出版必将促进司法审判对矿业纠纷的处理，也必将对广大律师等法律工作者在从事矿产资源法律实务的过程中提供重要的参考和借鉴。
《环境资源法论丛》第6卷共刊载文章十余篇，主要内容有： “环境伦理与环境法－－也论环境法的伦理基础”一文认为，可持续发展伦理的价值取向是“生态人类中心主义”，是超越人类中心主义与非人类中心主义的全新的环境伦理观，并能满足道德法律化的必要性论证和可行性论证两方面的条件，所以环境法的伦理基础是可持续发展伦理观。 “卡塔赫纳生物安全议定书与WTO制度——冲突及其协调途径”一文指出，《卡塔赫纳生物安全议定书》的立法理念与世贸组织有关环境例外的规则，尤其是SPS协定的科学原则之间存在着严重的冲突。文章在对这种冲突的具体表现形式及其背后的深层次原因进行分析的基础上，试图指出协调这种冲突的方法。 “论欧盟环境立法政策的发展演变”一文探讨了欧盟以实体性原则、工具性原则以及关于立法权限原则的三大类
《环境行政许可制度研究》从近年来日益显著的环境污染问题入手，对我国现行的环境行政许可制度的特点、许可依据的法学原理、许可的程序、环境行政机关的监督、许可的救济以及许可制度的未来展望等问题进行详细而深入的分析与阐释，有助于廓清对环境行政许可的理解以及解决各种相关问题。 《环境行政许可制度研究》适合环境问题相关领域的研究者、学习者以及相关工作人员阅读。
本书综合运用各种分析方法，共分八章，分别介绍海洋油气开发载体的基本特征与法律地位以及海洋油气开发污染损害赔偿的责任限制、归责原则、责任范围、索赔主体、强制保险以及基金机制。以期在海洋油气产业迅猛发展的同时，构建完善的污染损害赔偿原理与机制，平衡海洋环境保护与资源开发，平衡各涉海主体利益，保障海洋经济可持续发展。
《海南湿地生态立法保护研究》一书，是作者樊清华对国际、中国和海南现行法律框架下湿地保护机制的研究。 《海南湿地生态立法保护研究》重点针对建设国际旅游岛之下的海南地方湿地生态保护立法现状，借鉴国际、国内经验，阐述了海南地方湿地生态立法的必要性和紧迫性、立法宗旨和原则，提出强化组织协调职能、完善湿地管理体制、建立健全湿地生态保护利用等法律制度设想与强化湿地宣传教育等建议，为加快海南地方的湿地生态立法提供了科学依据。
邓辉等编著的《江西生态法律论丛》辑共收录25篇论文，可以分为以下几个学术栏目：专题研讨(收录10篇以鄱阳湖生态经济区为主题的论文)；理论前沿(收录3篇有关生态法律基础理论的论文)；制度研究(收录9篇有关生态法律具体制度的论文)；域外法制(收录2篇比较法论文和1篇国际法论文)。
本书以我国环境问题的现状和民众的生态诉求为出发点，从环境法律的理念更新和制度创新两个层面研究环境法的生态化转型，旨在从法学的角度寻求人与自然和谐发展之道，是一部系统探讨完善我国环境法理念和制度的学术著作。本书从宏观上遵循“引出问题—法理分析—实证探讨—梳理归纳—研究结论”的研究思路。 注重学理性、实践性的结合，在选题设计和研究内容上均有一定的创新，以期对促进我国环境法学研究和环境法制建设有所裨益。 本书可供环境保护与资源管理相关领域的决策者、法学理论研究者、立法与司法实务工作者、高等院校环境与资源保护法学专业及相关资源环境专业师生参考。
《环境法前沿问题:历史梳理与发展探究》是环境保护部课题“环境行政立法与政策研究”（所属专项“法律、法规和规章草案的修改论证研究”）和中国社会科学院重大课题“和谐社会与社会法的体系”的部分成果，得到了中国农工民主党中央鲍林春前进英才基金的出版资助。对环境保护部和中国农工民主党的支持与培养，表示衷心的感谢。 《环境法前沿问题:历史梳理与发展探究》收尾时，适逢我的博士后合作导师马骧聪教授从事法学研究50周年，我的博士生指导教师蔡守秋教授从事法学教育30周年，对这两位环境法学泰斗对我多年一贯的关心和指导，表示衷心的感谢！在《环境法前沿问题:历史梳理与发展探究》的写作中，于文轩副教授、杨朝霞博士和我的硕士生蒋岩桦、龚峋提出了有益的建议；中国政法大学出版社领导支持《环境法前沿问题:历史梳理与发
营造良好的城市法治环境是一项复杂的社会系统工程，内容涉及整个城市的政治、经济、文化和社会事业以及每个公民的切身利益。建设好这项工程，需要有领导，有组织、有计划、有步骤地进行，需要全社会共同努力，需要相当长的一段时间来完成。 建设城市法治环境的综合性决定其评价指标具有多层次、多界面、多角度特点。对于这些纷繁复杂、性质和权重迥异的指标不能简单相加，必须采用综合评价的方法。同时还要遵循简便易行的原则，吸收工具性学科发展的*成果，运用计算机技术，构建城市法治环境评价体系模型，为各级党政部门、立法机关、司法机关和科研机构等相关单位提供一个有参考价值的模型，为中国法治建设和研究做一些有益的探索。
《私法上的环境权及其救济问题研究》试图从环境保护的角度，探寻环境权在环境法中的应有地位，并在区分作为人权的环境权、宪法上的环境权和私法上的环境权的基础上，确立私法—亡环境权的概念，建立其制度框架，进而寻求私法上环境权的法律救济途径。 《私法上的环境权及其救济问题研究》以环境权的演变为切入点，论证了在法律上确立环境权概念的必要性和可行性；通过对环境权概念法律属性的学说比较，针对学界有关环境权法律属性认识较为混乱的局面，提出了自己的见解，主张环境权的法律属性应在区分人权法上的环境权、宪法上的环境权和私法上的环境权的基础上方能确定；从体系构建和构成要素两个层面论述了私法上环境权的构建问题；后论述了私法上环境权的救济问题。
环境法的勃兴和环境法律实施的蓬勃发展要求人们对这个“年轻”法律部门的立足点——本位问题进行深入的思考。因为无论是立法、执法，还是环境法学学术交流，都无法回避这个问题。本书对环境法学者关于环境法本位的观点进行了详细介绍、分析和评价，从实证和应然两个角度对环境法本位进行了客观判断。同时，对以权利为本位完善中国环境法律制度和构建环境法学的权利模式研究体系进行了初步研究。 本书将环境法学与法理学紧密结合，对环境法本位的学说、立法实践及司法判例等进行了较为全面、系统、深入的研究。 本书可供环境保护、资源管理相关领域以及法学理论的研究者、立法机关工作人员、行政执法人员、大专院校法理学专业以及环境与资源保护专业等方面的师生参考。
生态环境问题和生态环境治理已然是当今的全球性论题，如何通过生态环境治理有效地解决生态环境问题日益成为各国政府善治的标准。为解决环境和自然资源问题，世界各国已经设计出了一系列特殊的政策工具。国外政府尤其是西方发达国家在生态环境政策工其的治道变革方面已取得大量成就，并形成了一些普适性的价值原则。因此，本书通过分析外国政府生态环境政策工具的治道变革，介绍其成功经验，以期对我国政府生态环境的治理以理论参考，为我国生态文明建设和“两型社会”建设服务。本书用横向国别比较的方法和纵向历史分析的方法，以生态环境政策工具为基点，以国内外生态环境政策工具的变革为线索，探讨了生态环境政策工具的类别比较与选择等重要理论问题，考察了国外政府尤其是西方发达国家生态环境政策工具的变革历程及经验，研究了我
本书是中国法学会重点项目《我国环境法典立法研究：理念与方法》的终研究成果，在一定程度上弥补了国内环境法典立法及其方法论问题研究的薄弱环节。本书首次提出并论证了 环境立法方法论 、 法典化方法论和认识论 等范畴。站在哲学和方法论的角度和高度来审视和研究环境法典立法问题，是本书的一大特色和亮点。 本书重点对环境法典立法方法论、环境法典的立法理念和目的、环境法典的体例与内容、环境法典的立法模式与路径、域外环境法的法典化运动、环境法典中的人文主义与物文主义、环境政策与环境法典的互动关系、环境基本国策、环境法典的立法评估等问题进行了探讨。主要提出了如下一些创新性观点：一是主张根据 环境 内涵及其扩张趋势，建议将 山区 纳入环境法典保护对象。二是主张以新人文主义来指导环境法典立法，促进我国
