正义不仅要实现，而且要以人们看得见的方式实现。 看得见的正义 ，实质上就是指裁判过程的公平，法律程序的正义。在我们这样一个普遍倾向于看重结果、忽视过程的社会，不仅在法律共同体领域，还应包括更大的公民范围，都有必要重新认识程序，树立程序思维，通过寻求程序的力量，扭转实体本位、程序虚无的趋势。实体和程序双管齐下，法律权威的恢复或可期待。 那么，程序为何重要？程序有着怎样的价值？程序正义价值如何独立于实体结果？程序正义的理论基础是什么？《程序正义理论》一书对此作出了较为全面的回答。本书主要认为，程序正义观念起源于自然正义和正当法律程序；存在工具主义、相对工具主义、程序本位主义、经济效益主义四种程序价值理论模式的分野；程序正义价值有其独立性和构成要素；程序正义可分为对抗性的程序正义和
本书作者以要件诉讼理论为基础，总结相关理论及实践经验，创建了律师处理案件的要件诉讼九步法。要件诉讼九步法主要从律师视角，以查找请求权基础为先导，以证明责任划分为枢纽，以要件事实理论为支撑，将律师代理案件的思路分解为具体的九个步骤，并标准化、结构化地展现出来，逻辑清晰、环环相扣、操作简便，有助于律师体系化、精细化地适用法律，实现律师代理工作的逻辑化、结构化、标准化，对于律师厘清代理思路、制定诉讼策略、把握诉讼流程具有一定的参考和借鉴价值。
2021年7月30日，司法部发布《中华人民共和国仲裁法（修订）》（征求意见稿），这是《仲裁法》自1995年生效26年后的次大修。《仲裁法》分别于2009和2017年对个别条款进行了修正，本次修订的《征求意见稿》对现行《仲裁法》进行了比较大的修订。《征求意见稿》共有99条，比现行《仲裁法》增加了19条。本次修订主要对总则制度、仲裁机构制度、仲裁员和中国仲裁协会制度、仲裁协议规定、仲裁程序规范、撤销仲裁裁决制度、裁决执行制度、涉外仲裁规则以及临时仲裁制度等方面进行了修订、完善以及增加。本书对《征求意见稿》的主要修改加以述评，并对主要理论难点加以解读，以期对《仲裁法》修订有全面认识。本书读者对象包括商事仲裁理论研究和实务界人士。
本书由人民检察院公诉厅编写，彭东主编，主要从宏观问题、量刑建议、羁押必要性、附条件不起诉。简易程序、侦诉关系、证人出庭、非法证据排除、特别程序、庭前会议等l0个方面对公诉工作贯彻落实刑诉法遇到的疑难问题进行了深入探讨，对于全国各级检察院的公诉工作具有很强的指导意义。
由民商事审判监督工作概况、山东省高级人民法院审监二庭2015年工作要点、山东省高级人民法院审判监督二庭2014年工作总结、关于2014年度民商事再审案件改判发回情况的通报、工作经验介绍、以公开促公正以公正树公信切实推进审监工作健康发展、树立终审终局理念注重突出四个强化努力让每一个再审案件体现公平正义、练内功强素质不断提高司法能力和水平、严肃处理不当诉讼行为努力维护再审程序司法权威、坚持依法纠错充分发挥审判监督职能作用、坚持“三五三”思路再审调解工作效果好等内容。
全书内容主要包括三部分，即虚假诉讼本体论、规制论和救济论。本体论部分共3章，主要解决虚假诉讼 是什么 的问题，在对虚假诉讼的概念进行界定的同时，厘清虚假诉讼与恶意诉讼、冒名诉讼、诉讼欺诈、滥用诉讼权利等相关概念之间的区别。对虚假诉讼的性质、基本特征、构成要件、类型、成因、危害等基本问题进行研究。规制论部分共6章，侧重于对诉讼过程中当事人虚假诉讼行为的控制。救济论部分共2章，侧重于如何将虚假诉讼形成的非正常状态回复正常，使因虚假诉讼而利益受损者能够获得救济，主要结合第三人撤销之诉、案外人申请再审、案外人执行异议之诉、民事检察监督等制度进行研究。对现行法律框架下第三人权益保护制度进行介绍和评价，分析虚假诉讼中受损的第三人救济的路径选择，并提出完善建议。
中国审判理论研究会刑事审判理论专业委员会于2015年11月26日在广东省东莞市召开了2015年年会，截至12月底，研究会秘书处从全国法院、高等院校提交千余篇论文中，经严格评审，共选出 以审判为中心的诉讼制度改革 主题优秀论文52篇。本书即为上述优秀论文汇编成册集结出版而成，内容包括庭审实质化、证据裁判原则、非法证据排除、推进繁简分流、完善配套制度等。
2023年9月1日，十四届全国人大常委会第五次会议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国民事诉讼法〉的决定》，自2024年1月1日起施行。此次修改，是民事诉讼法自1991年通过以来的第五次修改，进一步贯彻落实了党中央关于统筹推进国内法治和涉外法治、加强涉外法治建设的决策部署。在内容方面，重点对涉外民事诉讼程序制度进行了完善，同时针对社会普遍关注、司法实践反映集中、各方能够形成高度共识的民事诉讼领域其他问题也进行了修改完善。 为深入学习、广泛宣传、切实实施好修改后的民事诉讼法，全国人大常委会法制工作委员会参与法律修改工作的有关同志共同编写了《中华人民共和国民事诉讼法解读》一书，对最新修改后的民事诉讼法进行逐条解读，力求准确、全面、深入地解读条文内涵，并对理解适用过程中需要重点注
目前我国有关诉权的理论研究中对诉权的价值诉求与对诉权的制度考量徘徊游移而未能形成良性互动，而实现价值与技术的有效衔接绝需若干经线和纬线穿梭其间建立勾连。本书旨在通过法律语义分析、法律价值分析、法权关系分析、法文化学分析、法文献学分析、法生态学分析等多维度、多视角对诉权保障的思考和研究，为诉权保障研究中诉权价值与诉权技术的融合助力。从多个视角对诉权保障展开研究，以期拓展诉权研究的理论视野，使诉权保障的研究不局限于单一的法条分析；同时通过多维视角的分析，为诉权的合理配置和诉讼制度的建构完善提供法理上的有效证成，为诉权保障的司法实践操作提供法理支撑。
本书是2002年11月在中国北京由中国和澳大利亚学者联合举办的“纠纷解决替代机制与现代法治”研讨会的论文集。 研计会论文旨在阐述各种纠纷解决途径的特点，对各种途径的效能进行评价，分析它们之间的关系，并探讨政府部门和法院组织在司法行政和现代法治的框架内对各种纠纷解决途径的指导和支持。 参加研讨会的澳大利亚代表团深深感觉到中国在纠纷解决替代机制方面经验丰富，有许多方面值得澳方借鉴。同时，随着中国国内对法院审判的要求不断提高和中国对法治的进一步承诺，中国在纠纷解决方面的实践是不断发展、与时俱进的。澳方代表也饶有兴趣地听取了这一点。 与中国在调解方面的悠久传统和广泛实践相比较，我们感到澳大利亚在纠纷解决替代机制的经验是苍白孱弱的。对我们来说，高层政策制定者和研究者的期望和中国各省、市、
\"卡尔？拉伦茨说，“当抽象——一般概念及其逻辑体系不足以掌握某生活现象或意义脉络的多样表现形态时，大家首先会想到的补助思考形式是‘类型’”。类型化案例研究有定性研究、定量研究之分，主要是后者。定量研究需要借助于大数据，方能成为有力的论证途径。面对海量的裁判文书，一要相对迅速地发现其裁判焦点或者找寻到研究者所需要的信息，二要具备必要的比较法知识储备和恰当的研究视角，三要依赖研究者基于专业素养与职业敏感性而预先设定的问题意识。 类型化案例研究的一个功能是求得法律规范的规范性、 化解释，另一功能是服务于法律的漏洞补充。这意味着类型化案例研究在通常情形下是必要的，但在裁判依据相对模糊的法律领域 具优势。类型化的案例比较过程在法律解释活动与在漏洞填补活动中以同样的方式展开，秉持对实质上
本书倾注了作者十几年对诉讼心理学潜心研究的心血。 本书是作者在原有研究成果的基础上，认真研究该学科体系架构与实践应用的众多问题，吸收相关理论成果，进一步系统化、科学化的产物。 本书对诉讼心理学的基本原理，不同的角色个体及其不同类型的诉讼反映出来的诉讼心理特点进行了全面细致的阐述分析，在探讨心理特点和规律的根源问题上，更有效地考虑了从诉讼规则到实体规则的结合。
为加强学术交流，促进理论成果转化，推动司法体制与工作机制的改革，编者将学术年会论文按研讨专题分章择优编辑出版。特别要说明的是，2008年正值中国改革开放30周年，在学术年会上，编者对30年来诉讼法学的理论研究与司法实践进行了认真的总结与回顾，在编辑过程中，将有关文章作为开篇一章，以此纪念改革开放30周年。
本书是由上海市靠前中级人民法院主办的应用法学理论连续出版物，共分为专家论坛、审判实务、专题研究、调查分析、改革探索、判案评析、域外法制和研讨纪实等八大板块，立足于司法实践，通过对审判工作中的热点、重点和难点问题进行研究，总结审判经验，推动司法实务的进步，对全国各地法院的审判实务工作和开展建设“学习型”法院活动具有积极意义。
《刑事诉讼制度改革：控制侦查与庭审实质化》从改革导论、控制侦查、庭审实质化及基本保障等四个方面对刑事诉讼制度改革进行了阐述，对案件侦查、审查起诉、案件审判全过程存在的实践问题和原因进行了剖析，并按照诉讼制度改革的基本理念提出对策建议，初步构建以审判为中心的刑事诉讼制度改革的制度框架和规范机制。
本书是一部以程序性违法的法律后果问题为研究对象的学术专著。作者运用经验实证研究方法，对警察、检察官和法官违反刑事诉讼程序的成因以及官方治理程序性违法行为的主要方式进行了深入的反思和评论。作者讨论了运动式治理方式的局限性以及实体法律责任制度的缺陷，论证了程序性制裁制度的正当性和理论基础，分析了中国现行的程序性制裁制度的主要不足，并就程序性制裁制度的完善以及与程序性制裁有关的程序性裁判、程序性辩护、程序性上诉以及宪法救济等制度的重构，提出了系统的理论设想。本书提出并分析了“程序性违法”、“程序性制裁”、“程序性法律责任”、“程序性裁判”、“程序性辩护”“程序性上诉”、“宪法性侵权”、“宪法性救济”等一系列新的法学概念，初步形成了一个以权利救齐为中心的程序性制裁理论。本书在学术上
本书对中国法庭审判话语进行批评性分析。作者在费尔克劳的批评话语分析理论的基础上提出法庭审判话语分析三维框架，并运用该框架深入系统地分析了八场法庭审判近二十万字的录音转写语料。本书系统描述了法庭审判话语的形式结构特征，详尽阐释该话语生成、传播和接受的机制，深刻揭示该话语与法庭审判各诉讼主体（法官、公诉人、原告、被告等）的意识形态和权力关系之间的互动关系。
《中华人民共和国刑事诉讼法》历时半年，在广泛征求意见的基础上，经过全国人大常委会三审通过了《中华人民共和国刑事诉讼法修正案》，并于2018年10月26日颁布实施。这次修正案涉及26个部分，36个具体法条，归纳为八大修改和三个亮点。 其中八大修改为：1.检察院 三特定案件 具有立案权。检察院对于符合三个特定的案件具有立案权。2.三大环节删除贪污贿赂犯罪案件。律师会见，指定居所监视居住，技术侦查。3.检察院与监察委 完美对接 。强制措施 无缝对接 ，退回补充侦查权利仍保留。4.认罪认罚覆盖诉讼全环节、速裁程序正式启动。认罪认罚覆盖到侦查、逮捕、起诉、审判各个环节，速裁程序正式启动。5. 撤案 和 超级相对不起诉 纳入规定。严格条件加*检批准，公安机关具有撤案权力，检察院享有 超级相对不起诉 。6.缺席审判制度。规定专章建立犯罪
社会主义市场经济体制确立后，商事审判发挥着日益重要的作用，依法肩负着调节经济关系、保障和促进社会经济健康发展的重要职责。由孙英主编的《山东商事审判(2014)》采取编年体例，及时、全面、详细地记录、展示了当年度山东商事审判中的重要事件、工作部署、成熟经验、调研成果、典型案例和先进典型，具有一定的指导作用。
《中国商事诉讼裁判规则》系天同律师事务所耗时两年，对十几年来以**法院为代表的中国商事裁判权威典型民商事案件的裁判规则的精心梳理。对案例进行梳理、规整，进行解构、编排，在案例的海洋中探索规律，借鉴钥匙码，并加以改造，形成“中国钥匙码”编码体系。 本套书共十本，包括合同卷、公司卷、担保卷、金融卷、程序卷五类。在全面、系统整理过往案例的基础上，天同所还探索出一种案例知识的体系化结构，以实现对以往裁判实务经验的便捷检索。不仅极大地方便了法律实务中运用案例，同时也方便了法律教学和学术研究。
我国检察机关是国家的法律监督机关，既代表国家履行追诉犯罪的职责，也承担实施法律监督的职能。公诉是我国检察机关的核心职能，是法律监督的重要组成部分。 为推进公诉理论研究工作，研究解决公诉工作中重大、突出的理论与实践问题。为进一步提高公诉队伍的理论研究能力和水平．推动公诉工作创新发展，人民检察院公诉厅编撰了这本文集。本书由彭东主编，主要围绕公诉工作中的重点问题、公诉实务、证据运用和公诉理论等相关问题进行了论述，是指导、推动公诉工作科学发展的业务指导用书。为广大公诉人、法官、律师等相关人士提供手的学习、参考资料。
