我们编写这本书的目的，依然是为促进我国法医学事业的发展和法医学教育水平的提高。 20世纪是人类历史上科学技术的新发明、新发现最昌盛的一个世纪。整个医学学科有了突飞猛进的发展，使人类的平均寿命从20世纪30年代的50多岁提高到现在的70岁以上，普惠天下。2004年我国将保护人权首次写入宪法。维护人权是法医学的精髓，但愿我们的努力，在以人为本的和谐社会构建中起到积极作用。为此，我们在第三版中新增一章，专门论述法医学鉴定的规范化问题，以求法医学鉴定更科学、公正和公平，更有效地促进和谐社会的建设。为便于法律专业同学阅读，本版选用了大量照片和图表。

质证过程是诉讼双方「交锋」的主要战场所在，有关的原理和所要求的诉讼技巧，是本书内容所在。本书主旨之一，是要说明只有具备诉讼质证的技巧，律师才能真正发挥协助法庭进行公正及有效审讯的作用。本书对于刑辩律师培养交叉询问技巧具有借鉴意义，对于法学学生及出入职场的律师也有的启发意义。 本书拟结合实践中几起真实的典型案例进行分析，对交叉询问的基本原理、参与主体、功能、方式、运用规则等予以探讨，专题研究对专家证人的交叉询问和对侦查人员的交叉询问，将理论与鲜活的案例结合起来，对中国的交叉询问制度提出完善的建议。

《三言九问:德恒证据学论坛实录》主要内容：证据以乎是一个法律用语，但证据绝非仅存于法律事务之中。其实，在社会生活的诸多领域，证据都在发挥着作用，贡献着力量。譬如，历史学家在研究和探索历史事件的真相时，必须千方百计收集有关的各种证据——史料，然后再根据这些史料去重建”或“再现”历史事件的本来面目。又譬如，医生诊断病情必须以各种症状为根据，而这些症状也就是证据。无论是中医的望闻问切，还是西医的仪器检验，都是在为确认病情发现证据收集证据。从这个意义上讲，法律人的工作与历史学家和医生的工作确有许多相通之处。然而，证据对于法律事务来说，具有特别重要的意义。对于诉讼当事人来说，打官司就是打证据；对于执法和司法人员来说，办案就是办证据，审案也就是审证据。虽然诉讼“号称”是解决法律纠纷的，但

自“改革开放”以来，我国的证据理论研究取得了相当丰硕的成果，我国的司法证明实践也积累了相当丰富的经验。但是从总体上看，我国在这一领域的理论研究还缺乏突破和创新。目前，我国的证据法学不仅落后于审判实践的需要，也落后于司法改革的步伐。展望充满机遇和挑战的21世纪，聆听“依法治国”的时代呼声，我国的证据法学研究必将以更快的步伐向前发展。本书主要向你探究了我国的的证据法学。全书包括苦思、慎思和遐思三篇。

在人人手握“话筒”的自媒体时代，如何才能在喧嚣的舆论场中看清真相，不被别有用心之人误导和利用？ 2012年影响中国百名博主之一、中国政法大学疑难证据问题研究中心主任吴丹红，在这本《用证据说话》的书中，以证据和法规为依据，拨开网上网下舆论喧嚣的迷雾，为读者有理有据地揭示了“微博约架”“小贩杀城管”“唐慧上访”“北大起诉邹恒甫”“朱令中毒悬案”“初中生发帖被拘”“陈永洲被捕”等热点案件中的真相和法理，旨在向读者普及相关的法律知识，传递这样一个理念：只有在用证据说话的基础上进行的论辩，才是有成效的沟通；只有在用证据说话的基础上表达的观点，才会有其传播的生命力。

本书是 打官司就是打证据 普法系列套书的合同分册，以劳动纠纷案例为基础，对案例进行法理分析，在分析的基础上对该类纠纷中的常见证据、举证中可能遇到的问题进行阐述，指引读者如何举证。具体来说，本书在结构和内容上分为三个部分： *部分为 劳动纠纷常识导读 ，因为本书面向的是没有法律知识背景的读者，所以开篇即为读者介绍劳动纠纷中常见、常用的法律术语，便于读者理解后文内容，增强本书的可读性和实用性。 本书第二部分，即主体部分为 劳动纠纷典型案例及证据指引 。在该部分，作者列举了生活中常见的劳动纠纷案例并进行分析： (1)通过 法理分析 梳理案例中的法律关系，结合《劳动法》《劳动合同法》等法律规定和现实生活中不同的情况，分析案件可能的裁判结果。这对读者来说具有较强的参考性，读者可以结合