关于民事证据规范，虽然没有一部专门的法典加以规定，但在民事诉讼法和相关的法律以及司法解释中均有诸多规定。这些规定构成了我国的民事证据规范。如何正确理解或解释这些有关民事证据的法律规范涉及民事证据的原理问题。《民事证据法》从民事证据原理的角度阐明民事证据规范和民事证据运用的基本原理。 为了强调民事证据原理的实际运用，《民事证据法》设置"案例分析"栏目，旨在提升读者的具体分析与运用的能力，力求理论与实践结合；栏目内容丰富，点评精彩，囿于篇幅特以二维码方式呈现。另设置"知识扩展"，以便读者更多地了解域外相关制度和理论，扩大读者的视野。除此之外，《民事证据法》辅文部分还安排"关键词索引"，便于学习者对照查阅。以上皆为本教材特色之所在。《民事证据法》适合本科生、研究生以及对民事证据法
审判中心主义是一种建立在马克思主义哲学的理论基础之上、结合中国司法实践的具体情况并以实现依法治国的伟大方略为目标的科学诉讼观和方法论，旨在纠正原来司法实践中存在的侦查中心主义的弊端和倾向，建立科学、合理的司法证据制度，保障法官裁判的真实和正确，维护社会的公平与正义。刑事证据制度是刑事诉讼制度的重要组成部分，是认定案件事实和作出正确裁判的关键和核心，证据制度是否科学、合理直接决定着审判中心主义能否实现，关系着以审判为中心的诉讼制度的建立。因此，想要实现审判中心主义，建立以审判为中心的诉讼制度必须首先对我国的刑事证据制度进行改革，使其符合审判中心主义的要求，本书即以此为主线而展开。本书 章为我国实行审判中心主义的背景，旨在从时代、实践和哲学三个方面说明实行审判中心主义的必要性
证人证言是最常见的证据之一，在整个证据体系中占有重要地位。证人证言与人的感知、记忆、陈述密不可分，证人证言可信性是法学工作者和心理学工作者共同关注的问题。本书以法学和心理学的双重视角就证人证言可信性问
薛正俭编著的《贪污犯罪案件的证据收集审查与认定》一书有四大特点：一是选题针对性强，具有理论和现实意义；二是资料详实，论述清楚；三是注重理论与实践操作有机结合；四是认真思考探索，不乏独到见解。
薛正俭编著的《贪污犯罪案件的证据收集审查与认定》一书有四大特点：一是选题针对性强，具有理论和现实意义；二是资料详实，论述清楚；三是注重理论与实践操作有机结合；四是认真思考探索，不乏独到见解。
本书是讲授证据运用的实务型教科书，作者群体覆盖刑事、民事、行政领域，均长期在理论教学或司法实务一线，功底扎实、经验丰富，特别注重全方位培养读者的理解、分析及证据运用能力。 本书立足我国刑事、民事、行政诉讼法及相关司法解释的既有规定，涵盖证据运用基本知识和实务操作要点，并以大量案例贯穿其间。一方面，于宏观中全面介绍证据运用的基本原理、基本规则、基本环节和基本方法；另一方面，在细微处详细辨析不同诉讼领域理解与适用证明责任、证明对象、证明标准的差异。同时，通过数百个真实的“小案例”﹐针对全书的具体知识点，包括言词证据和实物证据的审查判断技巧，进行深入阐释。 本书实务性、实践性、实用性突出，内容全面清晰，语言平实易懂，既可作为法科生的教学、自学用书，亦可作为司法实务人员的参考
审判中心主义是一种建立在马克思主义哲学的理论基础之上、结合中国司法实践的具体情况并以实现依法治国的伟大方略为目标的科学诉讼观和方法论，旨在纠正原来司法实践中存在的侦查中心主义的弊端和倾向，建立科学、合理的司法证据制度，保障法官裁判的真实和正确，维护社会的公平与正义。刑事证据制度是刑事诉讼制度的重要组成部分，是认定案件事实和作出正确裁判的关键和核心，证据制度是否科学、合理直接决定着审判中心主义能否实现，关系着以审判为中心的诉讼制度的建立。因此，想要实现审判中心主义，建立以审判为中心的诉讼制度必须首先对我国的刑事证据制度进行改革，使其符合审判中心主义的要求，本书即以此为主线而展开。本书 章为我国实行审判中心主义的背景，旨在从时代、实践和哲学三个方面说明实行审判中心主义的必要性
本书共十章，围绕刑事证据审查模式实践反思与重构展开，先从理论上解构客观性证据和客观性证据审查运用模式，而后根据客观性证据种类分而述之。通读全书，具有以下两个鲜明特点：一是观点新。新在认识方法，全面阐释主观性证据和客观性证据的分类认识，以及客观性证据的再次分类认识；新在运用、证明方法，由主观性证据中心转向客观性证据中心；新在证据印证规则，以客观性证据检验主观性证据真实性。二是内容实。全书坚持问题导向，聚焦司法实务，紧紧围绕证据审查运用实践中遇到的难点、痛点，已经影响和容易影响证据效力的关键点，提出解决问题的规则和方法，规范、解决“类案”问题，尽是“干货”。
审判中心主义是一种建立在马克思主义哲学的理论基础之上、结合中国司法实践的具体情况并以实现依法治国的伟大方略为目标的科学诉讼观和方法论，旨在纠正原来司法实践中存在的侦查中心主义的弊端和倾向，建立科学、合理的司法证据制度，保障法官裁判的真实和正确，维护社会的公平与正义。刑事证据制度是刑事诉讼制度的重要组成部分，是认定案件事实和作出正确裁判的关键和核心，证据制度是否科学、合理直接决定着审判中心主义能否实现，关系着以审判为中心的诉讼制度的建立。因此，想要实现审判中心主义，建立以审判为中心的诉讼制度必须首先对我国的刑事证据制度进行改革，使其符合审判中心主义的要求，本书即以此为主线而展开。本书 章为我国实行审判中心主义的背景，旨在从时代、实践和哲学三个方面说明实行审判中心主义的必要性
证人证言是最常见的证据之一，在整个证据体系中占有重要地位。证人证言与人的感知、记忆、陈述密不可分，证人证言可信性是法学工作者和心理学工作者共同关注的问题。本书以法学和心理学的双重视角就证人证言可信性问
