本书内容包括：为什么要变革、变革工程的意义、门心法：思维模式的转换、第二门心法：顾客导向、第三门心法：人员的活性化等。
经济学家熊彼特在他的《经济发展理论》一书中将经济增长的国王这项桂冠与了企业家，这不仅仅是一种荣誉，这是被欧洲几百年的经济发展史证明了的一个事实。本书中，作者通过德国、日本的发展奇迹来说明了这个观点。 熊彼特认为，资本主义的灵魂是企业家，而企业家的职能是“创新”。所谓“创新”即：引进新的产品；新的技术；新的生产方法；控制原材料的新供应来源；实现企业的新组织。本书的作者仅仅围绕这五点，通过大量的案例分析做了说明。
《市场转型与社会分层》汇聚了海外社会学界对中国社会的分析。他们得出了哪些结论可能并不重要，值得关注的或许是他们观察社会的角度和方法。 书中有两种截然不同的社会分层观。一种是定性的阶级划分思路，一种是定量的层化思路。前一种思路假定，社会上存在这样一种状态：某些人占据资源，其他人不占资源；占据资源的人利用其资源优势控制没有资源的人，成为社会矛盾、冲突的原因。相反，后一种思路假定，社会上的人都占有资源，其差别是多少问题。由于是多少问题，西方社会学确定的研究包括两大方面：一是究竟占据多少资源就成为“上层”，多少资源就是“中层”或“下层”。划分这些层次的主观性极大，但如果有理论或政策作为评价尺度，就可以判定有些划分可能好于其他划分了。二是占据更多的资源是否可能（即向上流动是否可能）
本书内容包括：为什么要变革、变革工程的意义、门心法：思维模式的转换、第二门心法：顾客导向、第三门心法：人员的活性化等。
《市场转型与社会分层》汇聚了海外社会学界对中国社会的分析。他们得出了哪些结论可能并不重要，值得关注的或许是他们观察社会的角度和方法。 书中有两种截然不同的社会分层观。一种是定性的阶级划分思路，一种是定量的层化思路。前一种思路假定，社会上存在这样一种状态：某些人占据资源，其他人不占资源；占据资源的人利用其资源优势控制没有资源的人，成为社会矛盾、冲突的原因。相反，后一种思路假定，社会上的人都占有资源，其差别是多少问题。由于是多少问题，西方社会学确定的研究包括两大方面：一是究竟占据多少资源就成为“上层”，多少资源就是“中层”或“下层”。划分这些层次的主观性极大，但如果有理论或政策作为评价尺度，就可以判定有些划分可能好于其他划分了。二是占据更多的资源是否可能（即向上流动是否可能）
曾有“经济武士”之称的日本在20世纪末出现了一场经济危机，令世人和很多日本人瞠目的是，原来的繁荣都是泡沫经济，此时，出现了像海啸一样不可阻挡的崩溃。曾在大藏省任职的作者冷静地根据手资料从日本自身的经济历史着眼，分析自1996年开始的一系列经济、金融问题，指出症结所在，其中有泡沫经济的起源“住专问题”，以及危相后期的“不良债权”等。他特别议论了日本经济自由化问题。同时还有作者设想到的预防和补救经济、金事问题的设想。虽然书中讲的泡沫经济是日本的产物，却是亚洲各国 ，尤其是发展中国家应该借鉴的。
经济学家熊彼特在他的《经济发展理论》一书中将经济增长的国王这项桂冠与了企业家，这不仅仅是一种荣誉，这是被欧洲几百年的经济发展史证明了的一个事实。本书中，作者通过德国、日本的发展奇迹来说明了这个观点。 熊彼特认为，资本主义的灵魂是企业家，而企业家的职能是“创新”。所谓“创新”即：引进新的产品；新的技术；新的生产方法；控制原材料的新供应来源；实现企业的新组织。本书的作者仅仅围绕这五点，通过大量的案例分析做了说明。
本书以整个欧洲背景，通过叙述德、意、法三国三个强大的家族经历两个多世纪的家族企业传承的历史，考究了欧洲大陆家族企业传承中经营方式的变化，乃至其私人生活方式的演变，从而揭示出欧洲家族资本主义发展的规律以及家族企业经营的成功经验。
《市场转型与社会分层》汇聚了海外社会学界对中国社会的分析。他们得出了哪些结论可能并不重要，值得关注的或许是他们观察社会的角度和方法。 书中有两种截然不同的社会分层观。一种是定性的阶级划分思路，一种是定量的层化思路。前一种思路假定，社会上存在这样一种状态：某些人占据资源，其他人不占资源；占据资源的人利用其资源优势控制没有资源的人，成为社会矛盾、冲突的原因。相反，后一种思路假定，社会上的人都占有资源，其差别是多少问题。由于是多少问题，西方社会学确定的研究包括两大方面：一是究竟占据多少资源就成为“上层”，多少资源就是“中层”或“下层”。划分这些层次的主观性极大，但如果有理论或政策作为评价尺度，就可以判定有些划分可能好于其他划分了。二是占据更多的资源是否可能（即向上流动是否可能）
《市场转型与社会分层》汇聚了海外社会学界对中国社会的分析。他们得出了哪些结论可能并不重要，值得关注的或许是他们观察社会的角度和方法。 书中有两种截然不同的社会分层观。一种是定性的阶级划分思路，一种是定量的层化思路。前一种思路假定，社会上存在这样一种状态：某些人占据资源，其他人不占资源；占据资源的人利用其资源优势控制没有资源的人，成为社会矛盾、冲突的原因。相反，后一种思路假定，社会上的人都占有资源，其差别是多少问题。由于是多少问题，西方社会学确定的研究包括两大方面：一是究竟占据多少资源就成为“上层”，多少资源就是“中层”或“下层”。划分这些层次的主观性极大，但如果有理论或政策作为评价尺度，就可以判定有些划分可能好于其他划分了。二是占据更多的资源是否可能（即向上流动是否可能）
《市场转型与社会分层》汇聚了海外社会学界对中国社会的分析。他们得出了哪些结论可能并不重要，值得关注的或许是他们观察社会的角度和方法。 书中有两种截然不同的社会分层观。一种是定性的阶级划分思路，一种是定量的层化思路。前一种思路假定，社会上存在这样一种状态：某些人占据资源，其他人不占资源；占据资源的人利用其资源优势控制没有资源的人，成为社会矛盾、冲突的原因。相反，后一种思路假定，社会上的人都占有资源，其差别是多少问题。由于是多少问题，西方社会学确定的研究包括两大方面：一是究竟占据多少资源就成为“上层”，多少资源就是“中层”或“下层”。划分这些层次的主观性极大，但如果有理论或政策作为评价尺度，就可以判定有些划分可能好于其他划分了。二是占据更多的资源是否可能（即向上流动是否可能
本书内容包括：麦肯锡近期研究：互联网购并风潮、亚洲的无线未来、空前发展的中国无线数据业、细分在线市场、让印度铁路系统走入正轨；市场营销：[封面文章]忠诚的代价、摒弃商品的传统观念；公司治理：非危机状态下的企业转型、打造亚洲的董事会、关于公司监管的三个调查；电子商务：亚洲B2B电子商务的差异所在、电子营销的失败教训；企业金融：何时考虑联盟；化工业：知识的魔力。
《市场转型与社会分层》汇聚了海外社会学界对中国社会的分析。他们得出了哪些结论可能并不重要，值得关注的或许是他们观察社会的角度和方法。 书中有两种截然不同的社会分层观。一种是定性的阶级划分思路，一种是定量的层化思路。前一种思路假定，社会上存在这样一种状态：某些人占据资源，其他人不占资源；占据资源的人利用其资源优势控制没有资源的人，成为社会矛盾、冲突的原因。相反，后一种思路假定，社会上的人都占有资源，其差别是多少问题。由于是多少问题，西方社会学确定的研究包括两大方面：一是究竟占据多少资源就成为“上层”，多少资源就是“中层”或“下层”。划分这些层次的主观性极大，但如果有理论或政策作为评价尺度，就可以判定有些划分可能好于其他划分了。二是占据
经济学家熊彼特在他的《经济发展理论》一书中将经济增长的国王这项桂冠与了企业家，这不仅仅是一种荣誉，这是被欧洲几百年的经济发展史证明了的一个事实。本书中，作者通过德国、日本的发展奇迹来说明了这个观点。 熊彼特认为，资本主义的灵魂是企业家，而企业家的职能是“创新”。所谓“创新”即：引进新的产品；新的技术；新的生产方法；控制原材料的新供应来源；实现企业的新组织。本书的作者仅仅围绕这五点，通过大量的案例分析做了说明。
选择一条什么样的道路走向国际市场，是中国企业关注的一个话题。有的通过兼并与收购打通国际市场；有的走上OEM之路，不培育自有品牌，而是为国际品牌做“代工”；有的通过低成本基础上的行业整合；也有的在海外市场自建品牌、开发渠道，努力打造真正的国际化品牌。这些模式各有所长，中国企业必须根据自己行业的结构、现状、以及企业自身的能力来选择一条适合自己的道路。
哈佛经理学院以培养世界的经理人才而闻名于世，唐庆华系解放后个获哈佛工商管理硕士的中国大陆学生，他以自己的亲身经历，揭示了该学院造就杰出人才的奥秘所在。徐木兰教授从美国获得管理学博士学位后以台湾任教，长期致力于中文读者中普及现代管理学想，本书后半部分即是她介绍西方现代经营艺术的部分文章。
元点，在本书中是指根本的、起始的、多种因素共同遵循的深层原则之道。事物的整体关联性、系统性、动态活性及二元对应的思辩性，正在此道。 企业群体运营中的种种问题有什么根本的、共同的症结？如何认识环环相扣、关联似网的群体运作生态？如何把握企业运作多环节之间互动和纵横统合？又怎样认识经营系统链中处于关键地位的“活眼”？管理的管理、生产力的生产力何在？这些问题都触及到企业生态的整合思考，并同人们的思想文化有着紧密而深层的关联。 本书从市场现象到经营文化，进而从企业生态链接的视角对上述问题进行了较为深入又生动简明的探求，以经营文化与企业生态的关系进行了层层关联的解读，书中渗透了对事物从“事象”到“事理”的深层思考。 书中将抽象而复杂的企业运营生态用系列图形加以表达。本书适合于各类从
《市场转型与社会分层》汇聚了海外社会学界对中国社会的分析。他们得出了哪些结论可能并不重要，值得关注的或许是他们观察社会的角度和方法。 书中有两种截然不同的社会分层观。一种是定性的阶级划分思路，一种是定量的层化思路。前一种思路假定，社会上存在这样一种状态：某些人占据资源，其他人不占资源；占据资源的人利用其资源优势控制没有资源的人，成为社会矛盾、冲突的原因。相反，后一种思路假定，社会上的人都占有资源，其差别是多少问题。由于是多少问题，西方社会学确定的研究包括两大方面：一是究竟占据多少资源就成为“上层”，多少资源就是“中层”或“下层”。划分这些层次的主观性极大，但如果有理论或政策作为评价尺度，就可以判定有些划分可能好于其他划分了。二是占据更多的资源是否可能（即
