本书内容主要体现在以下三个层面:(一)理论层面,《侵权责任法》第二十四条是具有浓郁中国特色的条文,该条被称为公平责任条款或被称为公平分担损失规则;(二)实践层面,截至2018年3月,中国裁判文书网上以
《法律大数据 案由法条关联丛书》基于 法合实验室 提供的 千万级 的裁判文书库和 百万级 法律规范性文件库,由 星云律例 (Galawxy)法律大数据引擎和法律专业团队联袂提供快速检索功能,并得到*人民法院信息中心权威授权提供数据支持,可以不断升级,将法律大数据分析技术渗透到整个立法工作、司法实务和法学研究体系中。 简而言之,本丛书的意义在于,使用主编王竹教授设计的算法,对2300万份裁判文书进行大数据分析,得出每个案由与其适用法律规范性文件的相互对应关系,并请司法实务与法学研究专业人士对大数据分析结果进行经验判断,再根据相关度分★级标记,为读者提供迅速、精准地相互检索功能,并且可以使用手机扫描 法合二维码 或电脑检索 法合引证码 获取相关整治内容和服务,是国内 法律大数据分析 实务法条类图书的开山之作。
由于新闻具有时效性强、注重真实、传播范围广等特点,而新闻侵权的抗辩和救济在很大程度上也是建立在这些特点之上的。这使得大众传媒造成的侵权必须与一般侵权行为区分开来,作为特殊类型的侵权进行特殊处理。针对新
《新闻法》迟迟没有出台,《民法通则》本来就挂一漏万,不可能对新闻侵权进行详细的规定,而《侵权责任法》也将新闻媒体侵权排除在类型化之外,如此一来,关于新闻媒体侵权留下了大量的灰色区域,而这些灰色区域只能留给司法机关、新闻传媒和法学学者去逐渐摸索。目前我国关于新闻侵权制度的主要缺陷就在于立法设计简单粗糙,在司法审判中缺乏可操作性。相应地,在理论界我国缺乏对侵权行为类型化的深入研究,仅仅适用一般侵权行为的理论来解决新闻侵权这类特殊的侵权行为,这显然是不够的。随着我国民法典的立法和侵权责任法的制定,新闻侵权的类型化问题开始逐渐受到法学界的关注。针对新闻媒体侵权的特殊性,《民商法论丛·新闻媒体侵权问题研究:新闻媒体侵权的判定、抗辩与救济》对新闻媒体侵权的认定、抗辩理由和救济措施进
未来利益是现代财产体系的重要一环,对其进行保护是彰显社会预期与法律秩序的基本需要。未来利益的民法治理有两种基本路径:财产法与侵权法。财产法的路径有无限扩展财产类型的危险,侵权法的路径扮演越来越重要的角色。作为未来利益侵权法治理的制度表达形式,可得利益损害赔偿是整个侵权法体系中最为复杂、争议的理论难题之一。在现代损害赔偿法中,财产损害越来越多地以可得利益损害的形式出现,可得利益损害赔偿的法律地位日益凸显。作为较为遥远的损害,可得利益损害范围之确定常常触及侵权责任的边缘,对可得利益损害进行何种程度的保护,将决定损害赔偿法乃至整个侵权法的最终面貌。对可得利益损害赔偿进行系统化研究,具有重大的理论和实践意义。
《侵权责任法》是李显冬教授多年以来从事侵权法教学与研究工作的一项初步成果,其早期形式是课堂上发给学生的自编讲义,后因每年要为本科生、研究生开设侵权法课程,故不断地修改、增删,很终形成本书。《侵权责任法
本书在医疗侵权责任一般性研究的基础上,对医疗侵权责任的特殊类型展开具体研究。随着患者权利运动的发展,患者的权利已经体系化并在世界范围内得到认可,与此同时,医方侵犯患者权利的行为被纳入侵权责任体系,受侵
《多数人侵权责任分担机制研究》试图在现行《侵权责任法》的体制下,在解释论上构建出一个包含了连带责任、按份责任以及多种混合责任形态在内的具有更强的灵活性和适应度的侵权责任分担机制。 本书先全面考察了侵权责任分担制度在理论和实践中的发展状况,主要针对多数人侵权责任的外部分担机制的核心理论分别展开深入研究,运用这些理论对该领域中引起国内外共同关注之案件进行类型化探讨,在此之外还结合国内外比较考察之经验,对侵权责任的内部分担机制中的疑难问题以及兼涉外部和内部分担机制的某些特殊问题展开专门的研讨。
由于新闻具有时效性强、注重真实、传播范围广等特点,而新闻侵权的抗辩和救济在很大程度上也是建立在这些特点之上的。这使得大众传媒造成的侵权必须与一般侵权行为区分开来,作为特殊类型的侵权进行特殊处理。针对新