美国法律研究院成立于1923年，由美国一些*杰出的法官、法学教授和执业律师组成的团体，法律"重述"是对美国判例法的系统研究、归纳和原理分析，代表着美国法律界对相关法律的主流、集体见解，是学习了解英美法不可或缺的重要文献。 各州法院和联邦法院在裁决侵权案件时，通常依赖一组屈指可数、具有说服力的权威意见，将其作为判案指引；在这些权威意见中，*主要的就是美国法律研究院的《侵权法重述》。回顾《侵权法重述第三版》已出版部分和《侵权法重述第二版》仍然行之有效的规定，就能发现这种持续影响的原因。既全面系统、论证严谨，又辅以细致的例证与注释，这些《重述》规定对遍及侵权法领域的众多争点的*司法实践做出了体系化的标识。此次第三版系美国法律研究院根据美国*侵权法重述选编而成，从结构到内容都有很大的改变
2020年5月28日，十三届全国人大会三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，这是我国法治建设的重要成果。 根据我国 八五 普法工作规划，突出宣传民法典是其重要内容。《民法典法律适用与案例指引系列》紧随民法典规定，旨在聚焦民法典实施的重大理论和实践问题，为公民的生命健康、人格尊严、财产安全、经济生活等权益提供法治保障。 侵权责任编是民法典的第七编，也是后一编。本书立足于侵权责任编的法律条文，针对侵权领域出现的新情况、各种侵权行为涉及的复杂的法律关系展开详细论述，并结合案例对民法典侵权责任编作出实务解析，是掌握应用民法典知识的参考。
本书系作者的*部学术著作，也是我国*部侵权法专著，自1988年首版出版以来，广受读者欢迎，近三十年间不断修订再版，获得众多好评。现作者根据近年*立法及司法实践，对本书进行了全新修订，推出第六版。 第六版以《中华人民共和国侵权责任法》为依据，对侵权损害赔偿的法例和适用，以理论结合实践的方法进行了全面阐释，重点研究了侵权损害赔偿的历史发展、归责原则、构成要件、免责事由、诉讼时效等，特别是对一般侵权损害赔偿责任和特殊侵权损害赔偿责任进行了全面阐释，对侵权损害赔偿的责任形态和多数人侵权行为与责任，进行了全新的研究。
《新闻法》迟迟没有出台，《民法通则》本来就挂一漏万，不可能对新闻侵权进行详细的规定，而《侵权责任法》也将新闻媒体侵权排除在类型化之外，如此一来，关于新闻媒体侵权留下了大量的灰色区域，而这些灰色区域只能留给司法机关、新闻传媒和法学学者去逐渐摸索。目前我国关于新闻侵权制度的主要缺陷就在于立法设计简单粗糙，在司法审判中缺乏可操作性。相应地，在理论界我国缺乏对侵权行为类型化的深入研究，仅仅适用一般侵权行为的理论来解决新闻侵权这类特殊的侵权行为，这显然是不够的。随着我国民法典的立法和侵权责任法的制定，新闻侵权的类型化问题开始逐渐受到法学界的关注。针对新闻媒体侵权的特殊性，《民商法论丛·新闻媒体侵权问题研究：新闻媒体侵权的判定、抗辩与救济》对新闻媒体侵权的认定、抗辩理由和救济措施进
合同法之外，可预见性规则在判断侵权责任是否成立、确定侵权损害赔偿的具体范围上发挥着重要的作用。本书从可预见性规则在英美侵权法中的确立、发展着手，结合我国侵权法学说理论与司法实践，逐步分析为何以及如何适用可预见性规则。特别是在适用上，本书从构成要件出发，通过过失、因果关系之判断，细化至原告可预见性、损害可预见性等对侵权责任的影响，并引入可预见性程度、公共政策等弹性工具调整其适用可能带来的偏差，清晰、有层次地呈现了侵权法可预见性规则的适用 全景 。
侵权行为法性质上属于救济法，是人民合法权益遭受侵害时的民事救济手段，因此属于强行规定，不允许当事人以约定排除其适用。但侵权行为所产生的权利义务与合同产生的权利义务本质相同，因此同属于债权法，称为侵权行为之债。侵权行为之债与合同之债的区别在于，前者为法定之债，后者为任意之债。但两者权利本质相同，均属于相对权和请求权，具有共同的本质和效力，其移转、变更、清偿、消灭，以及可分债权与不可分债权，种类债权与特定债权，选择债权债务、单独债权债务及连带债权债务等，适用同样的规则即债权总则的规定。因此，多数立法例将侵权行为的规则，规定在民法典债权编的债权总则部分。起草人考虑到债权编内容的庞大，而与其他编不协调，特参考新荷兰民法典和新蒙古国民法典的经验，将债权编分解为三编：债权总则编；合
《教育机构侵权责任研究》着重从两个方面深入探讨了教育机构责任，一是教育机构责任在理论和司法实践方面存在的问题，二是教育机构责任的现实困境及解困之道。
《媒体诽谤侵权责任研究》以“媒体诽谤侵权责任研究”为主题，通过广泛、扎实的比较法研究以及实践案例讨论，尝试在宪法、民法、刑法、媒体法等多重视角下，探索符合我国国情的名誉权与表达自由的利益衡量界限。论文研究视野开阔、研究方法得当，诸多观点具有显著的创新性，对于相关领域理论研究及司法实践均具有重要的学术价值。
医疗是以维护人的生命、健康为目标的特殊行业。在这个行业中，所有的社会制度都应当向着促进医生尽可能的发挥聪明才智去营救生命，以及促进医患双方相互信任、共同努力对抗疾患的方向发展，而非将医患双方推向争诉的对立面，法律制度亦不例外。医疗行业具有专业性和公益性两大特征。专业性特征使患者在诉讼中处于不利地位，因此，医疗侵权法需要向患者倾斜以维护双方的公平，而公益性则需要法律向医方倾斜以保障社会和医疗行业的发展需要。世界各国在构建医疗侵权法制度时需要结合本国国情和社会发展需要，在医患双方的权利、义务、责任之间权衡利弊，制定既能符合患者期待又能为社会所负担的归责制度。本书尝试通过比较法研究和实证研究对医疗侵权法的应然制度和规则进行探讨，并结合我国的实际情况就我国的医疗侵权法应当解决的问题
本书第二版结合《民法总则》和 编纂民法典 的*进展进行了全面修订，选取理论和实务的热点和难点问题，删除*版3个专题，新增9个专题，充实1个专题，合计23个专题，按照导论、侵权责任构成论、侵权责任分担论和侵权公平责任论的 1 3 四编的体例展开。本书适合作为硕士研究生 侵权法 课程教材和参考书。读者可以在 中国大学MOOC 平台免费学习本书配套慕课《侵权责任法总论： 侵权责任法专题讲座系列 *辑》和《侵权责任法》（国家精品在线开放课程）。
本书以全球视野，追踪我国及世界各类传媒纠纷中的典型案例，分析媒介侵权纠纷案件发生的缘由，以及这些案件带给人们的法学思考。 全书对容易引起误解的核心概念进行深入剖析，同时对相关的法理知识进行必要的梳理，对在实践中如何杜绝传媒侵权纠纷提出了可行的建议。 本书以媒介侵权纠纷发生的时间先后排序，从中人们得以在全球视野下管窥建国六十多年来我国法学研究及法制发展的进程。 体例上本书以史为鉴，纵横开阖，深入研究、探讨中国传媒在法制化建设过程中与法律碰撞、磨合的发展演进过程，从而深刻认识传媒与法律的相互促进，以及在此过程中给社会法制化文明进程带来的好处。 本书系交叉学科研究成果，实用性强。它将传媒实践与法律紧密结合在一起，内容丰富扎实，涉及媒介侵权纠纷的各个方面，视野开阔，
侵权法的变迁历程表明，通过过失责任的客观化、无过错责任的多元化扩展，加害人承受着越来越多的损害风险，因救济损害而生发、从侵权法外部导入的私人责任保险和公共赔偿制度实现着损害的社会化分散，亦产生了现代侵权法没落乃至消亡的危机景象。在工伤、交通、医疗等典型事故领域，因历史与现实的机缘发展出各种损害救济制度，通过深入分析其运行原理、相互关系以及制度利弊，本书提出事故损害的分担理念及基本框架。 风险分配已成为现代侵权法的核心思想、安全替代自由成为可分配的利益。在损害分担框架内部，侵权法的作用有所抑制，其中心或基础地位仍在，发挥着将损害切割至加害人或受害人领域的功能，但在责任成立和效果认定方面应采用弹性化机制。以保险原理为中心的制度实现着为重要的损害分担、风险分配功能，亦使侵权
本丛书的汇编体例如下： 1 法律适用提要。每本书皆由相关法律专家撰写该法的适用提要，帮助读者对每一个法的背景、主要内容、注意事项有更全面、深入的理解； 2 重点法条注释。对重点法条进行条文解读，且每个条文都提炼条文主旨，帮助读者准确理解法条内容； 3 配套法规解读。对与主体法重点条文配套的其他法律、法规、司法解释、审判政策进行解读，使观点更为鲜明、准确，语言更为通俗、精炼，更便于读者理解和适用； 4 关联法规索引。详细列出与主体法条文相关联的法规的名目，方便读者查询使用； 5 典型案例精选。选取贴近日常生活的典型纠纷，以案说法、以案析法； 6 附录相关法规。书末附录一些较为重要的相关法律、法规和司法解释，增强了法律法规的相关性和实效性； 7 追加增补服务。书后附 增补登记表
《法律大数据 案由法条关联丛书》基于 法合实验室 提供的 千万级 的裁判文书库和 百万级 法律规范性文件库，由 星云律例 （Galawxy）法律大数据引擎和法律专业团队联袂提供快速检索功能，并得到*人民法院信息中心权威授权提供数据支持，可以不断升级，将法律大数据分析技术渗透到整个立法工作、司法实务和法学研究体系中。 简而言之，本丛书的意义在于，使用主编王竹教授设计的算法，对2300万份裁判文书进行大数据分析，得出每个案由与其适用法律规范性文件的相互对应关系，并请司法实务与法学研究专业人士对大数据分析结果进行经验判断，再根据相关度分★级标记，为读者提供迅速、精准地相互检索功能，并且可以使用手机扫描 法合二维码 或电脑检索 法合引证码 获取相关整治内容和服务，是国内 法律大数据分析 实务法条类图书的开山之作。
本书依照我国现行侵权责任法的立法体系和结构，选取各级法院做出的具有代表示范作用的典型案例，结合这些案例阐释、研究侵权责任法规范和法理，对侵权责任法的保护范围、法定共同侵权、监护人责任制度、网络侵权责任制度、安全保障义务范围、不真正连带债务、医疗损害责任的证明责任分配等问题进行了深入的探讨，提出了侵权责任法的保护范围不应以法条规范所列权益为限，应结合新型权利侵权保护的实际需要，做出扩大解释为宜；对于连带责任形态的适用必须以法律明文规定为前提，法官的任意裁量权不能对其进行突破；网络侵权责任现有的通知、提示制度应予反思；安全保障义务的范围应以衡平受害人的权益保护和安全保障义务人的责任承担为中心加以认定等观点。
本书是为想进一步学习侵权责任法的读者而作，法学研究生课程多是按照专题讲授，结合十多年来研究侵权法的心得和成果，杨教授以侵权责任法的系统结构为线、专题研究为珠，串连而成现在这样一本教材。 杨立新编著的《侵权责任法(法研教科书)》共二十五章，按照“总一分”结构分为上下两编：上编是侵权责任法总则研究，与我国《侵权责任法》总纲相对应，以国际背景下如何看待我国《侵权责任法》开篇，对侵权责任法第2条、民事利益、归责原则、大规模侵权、多数人侵权行为等都进行了专题研究；下编是侵权责任法分则研究，对我国《侵权责任法》所规定的特殊侵权责任，如监护人责任、雇工责任、网络侵权、安全保障义务、产品责任、饲养动物致人损害责任等12个专题都进行了论述。
本书系统归纳总结了常见侵权责任案件纠纷审理的主要内容，上半部分对常见侵权责任案件纠纷的内容、分类和发展、相关基础理论和常见侵权责任纠纷案件审理方法与实务问题探讨进行了系统梳理，下半部分通过对疑难、典型案例的分析，对实务中容易出现的、较难处理的问题进行了深入的分析解读，对审判实务具有很强的指导作用。本书的一大特色是以民事侵权案件中当事人应当承担的证明责任和举证责任为切入点，以近年来法院审理的民事侵权案件为样本，对各类侵权民事案件进行梳理和剖析，总结出各类民事侵权案件的审判思路和裁判方法，并尝试提炼出各类案件的裁判规则。
该书为作者博士论文,国家社科基金项目结项成果,获得第四届佟柔民商法优秀博士论文奖毒物致害侵权与各种形式的人类活动密切相关，涉及到消费品、废物处理以及工业活动，这一点通过我们日常生活中接触到的诸多药害、职业环境致害以及环境污染致害等情形即可见一斑，这些活动都有可能导致毒物致害侵权责任。每种类型的活动通常都包括更多特定的具体类型。在产品销售领域，比方说药品、化学品、杀虫剂、工业材料以及所有的消费品都会导致毒物致害侵权责任。目前，在国外，药品领域所引发的毒物致害侵权诉讼包括己烯雌酚、达康盾、白喉、百日咳、破伤风混合疫苗、脊髓灰质炎疫苗以及本涤汀等；在化学品领域则涉及到苯、铅、多氯联苯以及三氯乙烯等有毒化学物质。在工业活动领域，涉及多的工业材料诉讼是石棉诉讼。在过去，消费品不是诉讼的
1、作者独立成体系之作，其组织者与参与者均为各个学科领域的名师大家，对于教学与教材写作具有丰富经验，体系完整，说理清楚，繁简得当，非常适合本科生的教学使用。因而具有权威性、适用性及示范性特点。是作者真正潜心学术的心得。 2、努力体现与上代教材的区别，反映未来教科书的发展趋势。体现出作者多年研习不同国家法律的心得，以及体现每人对本学科的不同思考与钻研方法， 本教材结合侵权法的理论体系，并注重理论与实践的结合。
虚假广告民事责任规则散见于不同的规范体系之中，既有传统私法体系下的合同法、侵权法规范，也包括广告法、竞争法、消费者法等市场规制法律体系内的相关规则，前者可以被称为传统型民事责任规范，后者可被称之为现代型民事责任规范。为使前述两大规范群对虚假广告产生更好的规范效果，本书旨在厘清各规范群的规范功能与规范空间。由于《广告法》中的民事责任条款应当被认为是市场规制法中规范虚假广告问题的核心条款，因此明确该条款与传统民事责任制度间的应然关系是必要的。为实现此研究目的，图书首先探明各涉及虚假广告的民事责任规则对虚假广告的规范效果。接着比对并分析不同规范效果间的差异，再以解释学工具对该差异进行合理性分析。后，立足于合理性分析所获得的结论，在解释论所提供的空间内重新塑造《广告法》中的民事
本书特邀清华大学法学院程啸教授按《侵权责任法》体例精心编写而成。 通过阅读本书，可以使读者在查阅《侵权责任法》任一条文时，能够一目了然地掌握其他相关法律如《民法通则》《产品质量法》《消费者权益保护法》等的规定，以及《人身损害赔偿解释》《精神损害赔偿解释》等相关司法解释的规定。为使读者更清晰地了解侵权法规则的实际运用及变迁，相应条文之后还附上了*人民法院颁布的相关指导性案例的裁判要点，以及《*人民法院公报》《*人民检察院公报》刊登的侵权案件的裁判摘要。 可以说，本书是学习和适用侵权责任法的超实用和便捷的工具书，特别适合法学教学辅导及法律实务工作者查阅。
本书选取国家法与习惯法两个不同的视角对惩罚性赔偿进行分析，尤以我国制定法与民族法中的惩罚性赔偿为研究中心。全书分上、下两个部分，上部的国家制定法中的惩罚性赔偿主要解决以下几个基本问题： 1. 惩罚性赔偿的基础理论问题。包括惩罚性赔偿的定性、价值取向、功能定位、与其他民事赔偿关系等。 2. 惩罚性赔偿的比较法研究。从英美法系和大陆法系两个不同法系中选取几个主要代表性国家，分析与比较两者对于该制度的态度、发展脉络、立法规定以及司法判例情况，为我国今后的立法完善与司法适用提供有益的借鉴经验。 3. 评析我国制定法中的惩罚性赔偿。我国在一些重要的法律中有惩罚性赔偿的规定，如《消费者权益保护法》《食品安全法》《侵权责任法》等，通过案例的实证分析与社会效果的考察，对我国惩罚性赔偿相关规
