我国刑事诉讼法历来将“案件事实清楚，证据确实、充分”作为定罪的证明标准，修改后的刑事诉讼法又作了进一步补充完善，细化为“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。我们围绕法定证明标准，根据各种类证据的具体特点以及证据标准的实际把握，充分考虑审查起诉阶段的办案特点，吸收公诉系统专业化办案的实践探索，对审查起诉阶段案件的证据表现形式、审查重点等方面进行了总结和规范。《刑事公诉案件证据审查指引》分两个部分，“关于犯罪主体的证据审查”就个罪中具有普遍性的犯罪主体问题的证据审查进行梳理和规范；“常见疑难罪名证据审查指引”就50个常见、疑难罪名按照传统犯罪构成理论的要求详细列举了构成犯罪需要达到的证据条件。

我国刑事诉讼法历来将“案件事实清楚，证据确实、充分”作为定罪的证明标准，修改后的刑事诉讼法又作了进一步补充完善，细化为“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。我们围绕法定证明标准，根据各种类证据的具体特点以及证据标准的实际把握，充分考虑审查起诉阶段的办案特点，吸收公诉系统专业化办案的实践探索，对审查起诉阶段案件的证据表现形式、审查重点等方面进行了总结和规范。《刑事公诉案件证据审查指引》分两个部分，“关于犯罪主体的证据审查”就个罪中具有普遍性的犯罪主体问题的证据审查进行梳理和规范；“常见疑难罪名证据审查指引”就50个常见、疑难罪名按照传统犯罪构成理论的要求详细列举了构成犯罪需要达到的证据条件。

我国刑事诉讼法历来将“案件事实清楚，证据确实、充分”作为定罪的证明标准，修改后的刑事诉讼法又作了进一步补充完善，细化为“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。我们围绕法定证明标准，根据各种类证据的具体特点以及证据标准的实际把握，充分考虑审查起诉阶段的办案特点，吸收公诉系统专业化办案的实践探索，对审查起诉阶段案件的证据表现形式、审查重点等方面进行了总结和规范。《刑事公诉案件证据审查指引》分两个部分，“关于犯罪主体的证据审查”就个罪中具有普遍性的犯罪主体问题的证据审查进行梳理和规范；“常见疑难罪名证据审查指引”就50个常见、疑难罪名按照传统犯罪构成理论的要求详细列举了构成犯罪需要达到的证据条件。

存在论与规范论是刑法思维的两种视角，也是使解释结论产生天壤之别的不同视角。对于刑法问题的审视，从存在论向规范论的思维转变能够带来一系列新的观察结论。以规范论的视角，审视不能犯的处罚根据与处罚范围，得到了规范的危险概念。规范的危险，不同于存在论意义上的客观危险、主观危险，而是对经验判断上危险的规范升华。《不能犯未遂的规范论研究》即是以规范危险概念重新审视不能犯理论的“小试牛刀”。

我国刑事诉讼法历来将“案件事实清楚，证据确实、充分”作为定罪的证明标准，修改后的刑事诉讼法又作了进一步补充完善，细化为“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。我们围绕法定证明标准，根据各种类证据的具体特点以及证据标准的实际把握，充分考虑审查起诉阶段的办案特点，吸收公诉系统专业化办案的实践探索，对审查起诉阶段案件的证据表现形式、审查重点等方面进行了总结和规范。《刑事公诉案件证据审查指引》分两个部分，“关于犯罪主体的证据审查”就个罪中具有普遍性的犯罪主体问题的证据审查进行梳理和规范；“常见疑难罪名证据审查指引”就50个常见、疑难罪名按照传统犯罪构成理论的要求详细列举了构成犯罪需要达到的证据条件。

我国刑事诉讼法历来将“案件事实清楚，证据确实、充分”作为定罪的证明标准，修改后的刑事诉讼法又作了进一步补充完善，细化为“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。我们围绕法定证明标准，根据各种类证据的具体特点以及证据标准的实际把握，充分考虑审查起诉阶段的办案特点，吸收公诉系统专业化办案的实践探索，对审查起诉阶段案件的证据表现形式、审查重点等方面进行了总结和规范。《刑事公诉案件证据审查指引》分两个部分，“关于犯罪主体的证据审查”就个罪中具有普遍性的犯罪主体问题的证据审查进行梳理和规范；“常见疑难罪名证据审查指引”就50个常见、疑难罪名按照传统犯罪构成理论的要求详细列举了构成犯罪需要达到的证据条件。

我国刑事诉讼法历来将“案件事实清楚，证据确实、充分”作为定罪的证明标准，修改后的刑事诉讼法又作了进一步补充完善，细化为“定罪量刑的事实都有证据证明；据以定案的证据均经法定程序查证属实；综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑”。我们围绕法定证明标准，根据各种类证据的具体特点以及证据标准的实际把握，充分考虑审查起诉阶段的办案特点，吸收公诉系统专业化办案的实践探索，对审查起诉阶段案件的证据表现形式、审查重点等方面进行了总结和规范。《刑事公诉案件证据审查指引》分两个部分，“关于犯罪主体的证据审查”就个罪中具有普遍性的犯罪主体问题的证据审查进行梳理和规范；“常见疑难罪名证据审查指引”就50个常见、疑难罪名按照传统犯罪构成理论的要求详细列举了构成犯罪需要达到的证据条件。

《死刑的终结:英国废除死刑问题的历史考察》内容简介：自人类进入文明社会后，死刑就与人类相伴而生。至启蒙运动以来，随着人道主义和人权的日益彰显，这一状况才发生了根本的转变。进入21世纪后，世界已有2／3的国家和地区废除了死刑。在这种情况下，废除死刑俨然已成为一股巨大的社会浪潮，废除死刑问题也逐渐开始受到社会和学界的关注。

《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》围绕证据规则的运用问题，坚持理论结合实践的理念，开展了证据规则适用问题的实证研究，重要特点是解决了刑事证据规则的中国特色问题。与过去的研究相比，《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》的研究方法也发生了重大变化，从单一性走向了多元性。过去的实证研究，更多的是专题研究，往往是对某项诉讼制度、程序或者是具体措施的研究，研究方法通常具有单一性。《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》的研究既有具体证据规则的研究，也有证据规则体系的构建；既有证据的客观数量、质量的把握和分析，也有对证据运用的主观概括、抽象。《转型期诉讼法学创新文库5：刑事证据规则研究》的研究不调卷、调查、观察、案例解剖、问卷调查等研究方法，还兼顾理论思辨方法、逻辑

本书尝试呈现缜密辩护逻辑的展开方式及其案例实务样态，从事实逻辑与法律逻辑出发，还原蕞为真实的刑事辩护实务，同时提炼刑事程序法律与实体刑法规则的理论要义。本书中的案例覆盖了故意伤害、走私、非法吸收公众存款、集资诈骗、非法经营、操纵证券市场、贪污、受贿、挪用公款、单位行贿等司法实践中多发、常见、重要且在法律适用层面存在诸多争议的行为类型，相关辩护意见充分运用证据规则认定事实，深入阐释刑法原理，依法维护被告人合法权益，期待为读者提供一种关于辩护逻辑的实践经验分享与刑事法律理论探索。

本书尝试呈现缜密辩护逻辑的展开方式及其案例实务样态，从事实逻辑与法律逻辑出发，还原蕞为真实的刑事辩护实务，同时提炼刑事程序法律与实体刑法规则的理论要义。本书中的案例覆盖了故意伤害、走私、非法吸收公众存款、集资诈骗、非法经营、操纵证券市场、贪污、受贿、挪用公款、单位行贿等司法实践中多发、常见、重要且在法律适用层面存在诸多争议的行为类型，相关辩护意见充分运用证据规则认定事实，深入阐释刑法原理，依法维护被告人合法权益，期待为读者提供一种关于辩护逻辑的实践经验分享与刑事法律理论探索。

习近平总书记指出：“禁毒工作事关国家安危、民族兴衰、人民福祉，毒品一日不除，禁毒斗争就一日不能松懈。” 充分运用刑法手段依法从严惩处毒品犯罪，是实现禁毒综合治理，打赢禁毒人民战争的重要保障，也是司法机关的一项重要职能和使命。回到刑事司法本身，打击犯罪固然重要，但保障人权、防范冤假错案也同样不可忽视。以审判为中心的刑事诉讼制度改革对毒品犯罪案件的侦查、起诉和审判提出了更高要求。本书分为三篇，从理论到实践按照“推进以审判为中心的诉讼制度改革”对刑事诉讼证据的要求，结合当前办理毒品犯罪案件的工作实际，针对工作中存在的问题，从理论和实践两方面对毒品犯罪案件证据的相关问题进行了分析研究，并探索构建毒品犯罪案件证据标准指引。