如何对社区矫正工作开展有效的评估，目前学术界、实务界和官方有很多说法和做法。本书结合作者社区矫正工作评估的实践经验，以构筑一个较为系统、全面的社区矫正工作评估理论体系。书中介绍了社区矫正工作评估的一般原理，探讨了社区服刑人员需要评估、社区矫正风险评估、社区矫正社会调查评估、社区矫正质量评估等评估形式。这些评估形式只是根据评估追求的不同目标来划分的，而它们的共同目的就是要让社区矫正工作的管理方和服务方都能较为客观地了解社区矫正工作的现状，通过以评促改、以评促进，以更好地提高社区矫正的实际效果。
《新城市社会学》对城市社会学和城市研究来说是一个重要的突破，它是靠前本提出社会空间模型、并将此模型应用于城市社会学研究的读本。马克·戈特迪纳和雷·哈奇森建构改进了城市社会学方法的特定概念和论点，发展了一个更好适应当代城市社会的新的理论模型。围绕一个崭新的整合范式——社会空间观点，将社会生态图式与政治经济图式加以整合，并且打破了传统的城市中心城区/郊区二分法，对大都市区域持续变化的本质进行独特地聚焦，一方面强调空间对社会生活、房地产对经济和城市发展的重要性，另一方面思考了社会因素例如种族、阶层、性别、生活方式、经济、文化以及政治对大都市地区的发展所起的作用。
《城市空间的社会生产/城市研究系列》对城市空间重要的新理论模式——包括全球性的视野、灵活的学术积累、后现代主义、新的全球劳动力分配和“增长机器”观点——以及它们的种种不足进行了评价。
《当代社会政策研究15·中国社会政策70年：传承、创新与挑战》是中国社会学会社会政策研究专业委员会2019年学术年会暨第十四届社会政策国际论坛的参会论文集。第十五届论坛以“中国社会政策70年”为主题，邀请外从事社会政策研究的专家学者，以及在我国社会政策实践中做出突出成绩的实务界人士参与本次论坛，进行研讨与交流，并提出本次大会的共识。全书从社会政策和社会保障、住房保障与教育发展、托育保护与养老服务等三个专题反映了中国社会政策学领域的年度研究成果，很多文章是首次发表，密切专注社会政策各个领域的前沿发展和焦点问题，并提出创新性的理论观点和政策建议，具有很高的理论价值和实践意义。
![权力精英 [美]C.赖特·米尔斯,李子雯 北京时代华文书局,【正版可开发票】](http://img3m3.ddimg.cn/37/6/11235441133-1_l.jpg)
切??格瓦拉、卡斯特罗、让-保罗??萨特、西蒙娜??波伏娃推荐，455位国际社会学协会的成员投票选出“20世纪100本重要的社会学著作”之一！美国著名社会学家赖特??米尔斯经久不衰的权力批判巨著，从 “权力”本质出发读懂当代社会，看清社会等级的真相！充满启发性的社会科学著作，跨越地域和时代的借鉴意义！ 他们打高尔夫、参加高级俱乐部、乘国际航班和远洋渡轮度假；他们在朋友的别墅中聚会，接受电视采访，参加慈善晚会；他们毕业于世界名校，过着上流阶层的生活；他们拥有普通人不具备的话语权，一句话、一个决策便能影响大众的生活；他们掌握着世界上的大部分权力、财富和资本，永远在追求着更多的利益和更强大的力量；他们是高级律师、大学校长、银行行长、公司总裁、海陆军上将，是政客、企业家、军官，是的成功人士与“社会顶层”。
《城市空间的社会生产/城市研究系列》对城市空间重要的新理论模式——包括全球性的视野、灵活的学术积累、后现代主义、新的全球劳动力分配和“增长机器”观点——以及它们的种种不足进行了评价。
《晃晃悠悠》由石康编著，讲述了对于二十一岁的我来说，最可怕的东西不是被学校开除，也不是和阿莱吵翻，而是无事可做。意义广泛的无事可做可概括为一种状态，这种状态就是从东到西，从学校到学校外，从朋友到情人，从食堂到商场……晃晃悠悠的状态
这是一部分析中国社会从乡土社会向现代社会转型的学术随笔，借助费孝通的经典著作《乡土中国》进行对话，结合社会发展中的具体的事例，从学理性的角度，解读中国在过去几十年里社会结构的变迁以及在工业化和城市化的迅猛发展下，人们的生产方式、社会关系和情感关系的变化。该书稿能够帮助读者理解和解释这些社会变化，并指出未来可能的发展方向。
《新城市社会学》对城市社会学和城市研究来说是一个重要的突破，它是靠前本提出社会空间模型、并将此模型应用于城市社会学研究的读本。马克·戈特迪纳和雷·哈奇森建构改进了城市社会学方法的特定概念和论点，发展了一个更好适应当代城市社会的新的理论模型。围绕一个崭新的整合范式——社会空间观点，将社会生态图式与政治经济图式加以整合，并且打破了传统的城市中心城区/郊区二分法，对大都市区域持续变化的本质进行独特地聚焦，一方面强调空间对社会生活、房地产对经济和城市发展的重要性，另一方面思考了社会因素例如种族、阶层、性别、生活方式、经济、文化以及政治对大都市地区的发展所起的作用。
《城市空间的社会生产/城市研究系列》对城市空间重要的新理论模式——包括全球性的视野、灵活的学术积累、后现代主义、新的全球劳动力分配和“增长机器”观点——以及它们的种种不足进行了评价。
