本书精选大量案例，解读行政法的基本原则、行政行为的主体、行政行为的证据和事实认定、行政行为的法律适用以及行政行为的程序等行政法中的重要命题。本书通过案例引出问题，又通过理论分析、规范解释等方式重新回到案例，从案例视角对行政法的原则和规则进行抽丝剥茧，梳理出能够直接服务于实践的研究成果。让行政执法机关的工作人员认识到执法中容易触碰的法律底线，防止在行政诉讼中出现败诉的尴尬局面。同时，也有助于提示行政执法机关的工作人员应从哪些角度防止行政行为存在的违法与瑕疵。
本丛书及时刊登行政法的理论研究成果及实务前沿问题，新司法解释、司法文件、司法政策及解读，具有典型和指导意义的审判案例及分析，行政法及行政审判的调研信息及成果等内容。 第97集设有 高端论坛 理论与实践 案例分析 调查研究 域外经验 司法文件 等栏目。
从党的十八届四中全会作出探索建立检察机关提起公益诉讼制度的重大改革部署以来，检察公益诉讼历经 顶层设计 法律授权 试点先行 立法保障 和 全面推开 等阶段，不断向纵深发展。在检察公益诉讼全面推开的这六年，检察机关用实践和实绩证明了检察公益诉讼是适合中国国情的优质法治产品、检察产品，体现了公益保护 中国方案 的蓬勃活力和制度优势。本书从实体和程序两个维度探究我国检察行政公益诉讼取得的成就、不足和完善进路。
《行政法与行政诉讼法（第七版）》是根据*高等学校法学学科教学指导委员会的要求，为高校法学专业16门核心课程编写的专门教材之一。该书全面、系统、深入地阐释了行政法与行政诉讼法的基本理论和基本知识，以我国行政法治实践和行政法学说为基本研究素材，同时吸收、借鉴了国外行政法学研究的大量成果。教材在继承、批判和扬弃国外行政法学的控权论、管理论、行政权力本位论、相对人权利本位论等各种学术流派的基础上，初步形成和建立了有中国特色的行政法学理论体系框架。 本书第六版问世以来，陆续发生了几件对本书内容有重要影响的大事， 迫使 我们不得不对本书进行全面修订，推出本书的新版 第七版。否则，本书的内容将会落后于时代，与现实脱节，给以本书为教材的广大高校师生带来困难、困惑。近年来发生的对本学科有重要
本书以法经济学为研究视角和切入点，围绕行政公益诉讼诉前程序、司法程序和工作机制三个核心问题对行政公益诉讼制度设计及其实施展开分析、预测和判断，试图在检视行政公益诉讼制度运行过程和实施效果的基础上，探求优化公共利益保护领域法律资源配置，提升公益保护效率的制度改进和优化路径。本书为重新审视和评价当前的行政公益诉讼制度提供了新的视角，为如何释放制度改进的空间，以最为经济的方式来提升公益保护整体效率提供了新的思路。
行政审判方式改革是行政诉讼制度现代化的必然要求，是将我国行政诉讼制度优势转化为治理效能的重要途径。本书内容如下：章行政审判职能配置科学化。本章论及行政审判职能的概念、特点、结构、配置科学化的内涵、实践障碍，追问行政审判的本质，提出科学配置职能的措施。第二章行政审判庭审实质化。本章论及行政审判庭审实质化的内涵、必要性、实践中的制约因素，提出庭审实质化改革措施。第三章行政裁判文书说理充分化。本章论及行政裁判文书说理充分化的含义、特点、意义、实践问题，梳理行政裁判文书改革历程，提出优化行政裁判文书说理措施。第四章行政审判主体关系均衡化。本章在梳理、评价行政诉讼结构理论的基础上，提出行政审判结构应该是体现审判主体关系均衡化的结构。第五章行政审判方式智能化。本章论及行政审判方式智
2017年11月13日，*人民法院审判委员会第1726次会议讨论通过了《*人民法院关于适用 中华人民共和国行政诉讼法 的解释》，并于2018年2月8日正式实施。这部司法解释是*人民法院通过的又一部诉讼法的基本司法解释，是对以往司法解释、司法批复、司法政策的一次全面总结、汇总、修改、完善，是中国行政诉讼制度发展的重要标尺，将对保障人民合法权益、推进法治政府建设、推动行政审判工作健康发展产生重要而深远的影响。（该司法解释与法释[2000]8号司法解释相比，新增条文82条，修改条文74条，废止15条，只改条文74条，废止15条，只有7条没有修改 主要涉及期限、中止诉讼、终结诉讼、上诉程序、发回重审程序等。） 本书稿以讲义的形式，对该司法解释进行了全方位的讲解，内容包括受案范围、管辖、行政诉讼参加人、证据、起诉与受理、审理和判决、行政机
本书考察实践中行政协议的类型，在比较行政协议和民事合同异同以及对典型行政协议个案分析的基础上，提出 行政法上的权利与义务 应为二者区分的核心标准。法官在审理行政协议案件时，可以通过功能主义路径对行政协议进行有效识别。在行政协议诉讼中，应正确把握合法性审查与效力性审查的关系，合法性审查的对象主要是行政协议中行政机关行使行政优益权的单方行政行为，效力性审查的对象是主要行政协议约定的内容。行政协议签订与履行中依法行政原则由于受信赖保护原则限制应结合个案慎重适用。在具体问题的法律适用中，应考虑该问题属于行政性，还是契约性，从而选择适用正确的法律规范。
本书以行政诉讼功能模式为分析框架，在对学理进行梳理的基础上，较为系统地分析了我国行政诉讼原告资格、受案范围、证据规则、诉讼模式、行政判决等制度的理论逻辑与实践逻辑，较为系统地分析了我国行政诉讼制度的发展脉络与未来发展趋势。
本书以目前我国信息公开行政诉讼中对诉的利益认定的司法实践为基础展开研究。在研究方法上，采用规范分析的方法，从《行政诉讼法》《政府信息公开条例》等规范出发，结合立法背景和官方、学者对规范作出的解读，阐述了信息公开行政诉讼诉的利益所包含的主观利益、客观利益的具体内容。本书使用了定量分析方法，抽象出十几个变量对相关裁判文书进行描述，用人文社科常用的定量研究工具SPSS对法院层级、法院地域、诉的利益要素适用情况等重要变量之间的关系进行分析，在此基础上，将法院适用诉的利益各要素的基本情况、判断诉的利益的基本规律进行量化，使抽象的关系描述得以具体化。在研究视角上，本书立足我国实践，对裁判文书进行了较为全面、细致地分析。作者前往多个法院进行调研，了解审判人员对信息公开行政诉讼诉的利益的认
%26nbsp;%26nbsp;%26nbsp;%26nbsp;《行政法与行政诉讼法学（第三版）》主要以我国行政法治实践和行政法学说为基本研究素材，同时吸收、借鉴了国外行政法学研究的大
本丛书聚焦法治政府建设背景下我国行政诉讼制度运行机制完善的理论与实践问题，既研究行政诉讼基本原理，也从当事人选择行政纠纷解决途径的影响因素角度进行规范的实证研究，同时研究行政诉讼立案登记、公益诉讼、司法变更权、证据与证明等具体制度，项目成果可为行政审判开展和法治政府建设提供理论支持和行动方案。本书通过对行政诉讼立案登记制度的现状与存在的问题进行分析，对行政诉讼立案与登记制度的改进与完善提出了建议。
依法律行政原理是行政法的基本原理之一，适合于在当代中国的人大制度之下调整行政与法律之间的关系，可以勾勒出中国行政法的基础构造。一方面，法律高于行政，行政不得违反法律；另一方面，行政执行法律，行政的立法、具体行为、组织制度均在一定范围内以法律为根据方可作出。这便构成了依法律行政原理的基本内容。在我国，地方性法规也能在地方上发挥类似于法律的作用，共同维护依法律行政原理的价值。依法律行政原理强调行政要受到法律和地方性法规的规范，确保行政权在人大制度之下运行，这是一种民主化的他律机制，也是实现法治国家的必由之路。
2017年11月13日，*高人民法院审判委员会第1726次会议讨论通过了《*高人民法院关于适用 的解释》，并于2018年2月8日正式实施。这部司法解释是*高人民法院通过的又一部诉讼法的基本司法解释，是对以往司法解释、司法批复、司法政策的一次全面总结、汇总、修改、完善，是中国行政诉讼制度发展的重要标尺，将对保障人民合法权益、推进法治政府建设、推动行政审判工作健康发展产生重要而深远的影响。（该司法解释与法释[2000]8号司法解释相比，新增条文82条，修改条文74条，废止15条，只有7条没有修改——主要涉及期限、中止诉讼、终结诉讼、上诉程序、发回重审程序等。） 本书以讲义的形式，对该司法解释进行了全方位的讲解，内容包括受案范围、管辖、行政诉讼参加人、证据、起诉与受理、审理和判决、行政机关负责人出庭应诉、复议机关作共同被告、相
行政法基本原则是行政法的方法论。目前研究成果，或者着眼于整个行政法基本原则的体系构建，或者着眼于某个特定的原则，多从比较法的角度进行引介并注重于理论探讨，但着眼于本土化之适用问题的研究不多。本书立足于中国行政法治实践，着力解决五个基本原则及其适用所面临的问题。全书共五章，详细探讨了行政法定原则、法律优先原则、比例原则、正当程序原则以及诚实信用原则应用中应解决的一系列重要理论问题。其中，行政法定原则主要围绕行政行为法定、行政程序法定和行政组织法定及其法定范围展开；法律优先原则围绕实质法治时代法律优先原则的界定与理解、法规与规章的合法性判断、基于授权制度的先行先试的合法性判断展开；比例原则围绕比例原则的内部构成（目的正当性归属）、比例原则与合理原则以及过罚相当原则的应用关系展开
本书是为配合2014年《行政诉讼法》修改而编制的参考资料，也是“理想的行政诉讼法”课题的研究成果之一。书中共收录了11个 和地区的行政诉讼法立法。“中国编”部分涵括了中国大陆、澳门和 地区的现行立法，以及清末、北洋政府时期和南京国民政府时期的3个历史文本。“外国编”部分收录了英国、美国、澳大利亚、法国、德国、日本、韩国和俄罗斯等8个 现行的行政诉讼立法，其中法国、俄罗斯等国的立法系 在中国翻译出版。
