在全球互联网经济逐步发展的过程中，为帮助中国读者了解和借鉴国外反垄断机构执法中对经济学的应用，本书精心挑选了十四篇国际知名经济学家和法学家撰写的具有代表性的学术论文。这些论文涵盖了学术界和实务界均十分关注的多边平台中的反垄断问题、搜索引擎、反垄断的局限性、信息技术中的反垄断、网络经济中的反垄断问题、在线转售价格维持等课题，既从经济学理论出发，对互联网产业中的反垄断问题进行分析和模型构建，又结合实践中的反垄断案例，诠释经济学理论在其间的应用。
![审判山下奉文:战争罪与指挥官责任 [美] 理查德·L.雷尔 著,韩华 译 上海交通大学出版社【正版书】](http://img3m0.ddimg.cn/85/28/11721026380-1_l.jpg)
如果说，人生旅途是探寻一个又一个未知可能，那么，阅读，或许就是不同世界的入口。因此，每个人都应当把阅读当作自己的一种兴趣、一种习惯、一种精神需要、一种生活方式，从而帮助我们在问题荆棘中看到坦途前路，于历史幽暗中看到璀璨未来。《书寻法意：法学经典名著导读》致力于为读者推介法学名著，吸引并带领读者走进法学名著的神圣殿堂。因此，本书以法学理论和司法实务两个视角，精心选取法学名著二十部，从作者简介、作品简介、名句共赏、作品点评四个维度对每部法学名著进行了深入浅出的品评。该书的特点是全面、细致地介绍法学名著，力求多维度展示名著全貌、还原名著本真。
破产撤销权制度是预防和遏制偏颇行为、欺诈行为等破产逃债行为的核心制度，亦是基本的破产法制度。《破产撤销权制度研究：制度功能视角下的一种比较法进路》针对我国破产立法与实践层面的需要，围绕破产撤销权制度功能，依照从构成要件到法律效果的逻辑结构对该制度展开比较法研究，以求提升其科学性和可操作性，为我国破产法司法解释与破产法修改提供参考。在对具体问题的研究进路上，《破产撤销权制度研究：制度功能视角下的一种比较法进路》先解释陈述主要国家和地区的相关法律规范，比较其异同并分析原因，然后以各方主体利益平衡和我国实践需要为标准，对法律解决措施进行评价、选择或重构。《破产撤销权制度研究：制度功能视角下的一种比较法进路》章界定破产撤销权的性质和制度功能，并分析其在我国的运行状况；第二、三、四章
哲学，是关于世界观和方法论的科学。权力限制哲学，就是关于权力限制问题的立场、观点、方法的统一体。世界上没有放之四海而皆准的具体权力限制方案，生搬硬套无异于削足适履，“吾恐造之者富，随之者贫也”。一国权力限制问题的有效解决，核心和关键有二，一是本国现实国情；二是对权力限制模式内在规律的深刻把握，即各种权力限制模式具体如何发挥作用、需具备何种外部条件、它们是因何而发挥作用，又是因何而没有发挥作用等。要在此基础上走适合本国国情的特色权力限制道路。后向东著的《权力限制哲学(权力限制模式及其作用机制研究)(精)》对权力限制哲学问题作了初步探讨。只要方向正确，迈出一步就是胜利。
在南宋，唐仲友亦为一大家。其与朱熹之纠葛，明初宋濂辨之甚详。然而，由于理学当道，朱熹门徒众多，明清时期，于唐氏之学关注不多。清末以来，理学式微，学术研究日趋微观化，唐氏之书、之学始逐渐进入学人眼帘。唐氏精于史学、经学，而于杂学、诗文亦广泛涉猎。编著有《六经解》一百五十卷、《九经发题》一卷、《经史难答》一卷、《孝经解愚书》一卷、《唐史义》十五卷、《续唐史精义》十巻、《帝王经世图谱》十卷、《鲁军制九问》一卷等。
《企鹅旅行记》主要介绍了在中国帮助巴西重建南极科考站的项目中作者张梁有幸得到前往南极工作、旅行的文字汇总。书中通过十二篇短短的看似顺手写来的散文，不难发现作者表露出来的人文思考；从而使小文不小，散文不散，而带有哲理的内涵。值得一看的是配文发表的两百多幅摄影作品，以及张梁在南极画的速写。变幻万千的极地风云、幽蓝世界、白色冰川、珍稀绿苔以及可爱萌态的企鹅海豹；张梁呈现给读者的是一个完全不同的世界，同时留下了让人们去南极旅行的“诱惑”。
破产撤销权制度是预防和遏制偏颇行为、欺诈行为等破产逃债行为的核心制度，亦是基本的破产法制度。《破产撤销权制度研究：制度功能视角下的一种比较法进路》针对我国破产立法与实践层面的需要，围绕破产撤销权制度功能，依照从构成要件到法律效果的逻辑结构对该制度展开比较法研究，以求提升其科学性和可操作性，为我国破产法司法解释与破产法修改提供参考。在对具体问题的研究进路上，《破产撤销权制度研究：制度功能视角下的一种比较法进路》先解释陈述主要国家和地区的相关法律规范，比较其异同并分析原因，然后以各方主体利益平衡和我国实践需要为标准，对法律解决措施进行评价、选择或重构。《破产撤销权制度研究：制度功能视角下的一种比较法进路》章界定破产撤销权的性质和制度功能，并分析其在我国的运行状况；第二、三、四章
长期以来我们都认为，美国革命是对英王暴政的反抗。而在这部发覆之作中，埃里克·纳尔逊却指出，“美国国父”中的相当一部分人事实上将自己视为英国议会而非王权的反叛者，驱动他们的是这样一种观念——英国议会僭用了国王独有的专权。在1787年制定美国宪法时，正是上述这些“王权派”投身于论战中，主张将极大的专权赋予行政首脑。而他们所取得的战果是，美国宪法赋予其总统的权力要比此前一百年间任何一个英国国王所能行使的权力还要大。
