社区刑罚执行评论（第十卷）主要内容包括社区矫正立法研究，工作交流与探讨，关于社区矫正性质的专题研讨，关于短刑犯能否适用缓刑的案例讨论

习近平总书记指出：“禁毒工作事关国家安危、民族兴衰、人民福祉，毒品一日不除，禁毒斗争就一日不能松懈。” 充分运用刑法手段依法从严惩处毒品犯罪，是实现禁毒综合治理，打赢禁毒人民战争的重要保障，也是司法机关的一项重要职能和使命。回到刑事司法本身，打击犯罪固然重要，但保障人权、防范冤假错案也同样不可忽视。以审判为中心的刑事诉讼制度改革对毒品犯罪案件的侦查、起诉和审判提出了更高要求。本书分为三篇，从理论到实践按照“推进以审判为中心的诉讼制度改革”对刑事诉讼证据的要求，结合当前办理毒品犯罪案件的工作实际，针对工作中存在的问题，从理论和实践两方面对毒品犯罪案件证据的相关问题进行了分析研究，并探索构建毒品犯罪案件证据标准指引。

《中国上市公司刑事法律风险蓝皮书（1996-2018）：基于裁判文书的数据分析与案例精选》作者耗费一年多的时间，从靠前上市公司这个特殊群体入手，分成A、B、C三类案例及综合分析部分，编制出涉案上市公司特征分析、罪名结构分析、高频罪名分析等细分数据图表77个，从11个不同的观察角度，揭示上市公司的刑事法律风险现状。

关于刑法与伦理的关系，古今中外哲学家、法学家，特别是刑法学者多有研究，但大多局限于零散的文本之中，难以自成体系。辨识善恶既是伦理学研究的核心问题，也是刑法学研究的重点。刑法学与伦理学自古就是有着紧密联系的学科，刑法在某种意义上是以伦理学为基础的，可以说，刑法与伦理的相互关系，是法学史上的永恒话题。

在中国社会，正当防卫作为国家赋予公民同犯罪抗争的一种权利，历来受到各界的关注。为了充分体现正当防卫中“正”对“不正”的矛盾对立的统一，可以将正当防卫的成立条件分为权力限制要件和权利保障方面的要件。本书以“权力与权利”为分析工具对正当防卫进行审视。从防卫人与不法侵害人角度，正当防卫是权利与权力的结合，晚近发生的案件往往是权力与权利未实现有机结合，有所失衡。警察防卫权中，国家权力和警察自身权利以及国家权力与他人合法权利都需要觅得平衡。本书引入立法技术、制度设置以及价值观念分析框架，认为《刑法》第20条第3款的规定并不象是刑法制度的重大创新和突破，它仅仅是指导司法操作的一种提示性条款，不应夸大其价值。本书拟透过具体案例，引出如何理性对待正当防卫的话题。随着社会的发展，正自然不必让步于

《刑法解释分歧的司法化解》的研究立足于“刑法是司法法”这一原理，以刑法解释中的分歧为主线，认真考察现实中非司法逻辑的例外。 《刑法解释分歧的司法化解》基本沿着刑法解释中司法逻辑与非司法逻辑的矛盾与对比加以展开。通过这样一项研究，笔者力争能够回应刑法解释理念问题、刑法解释目标问题、刑法解释立场问题、刑法司法解释权力的配置问题，以及刑法司法解释权力主体的关系等问题。 换言之，《刑法解释分歧的司法化解》的写作意图是沿着刑法解释的司法逻辑这样一条主线，对刑法解释中一些聚讼已久的问题进行梳理和探讨。 希望《刑法解释分歧的司法化解》的相关结论能对我国刑法解释的实践有所助益，也能对相关理论研究有所贡献。

《理性实践规则：刑事庭审实质化改革的成都样本》分为五个部分：章总体构想，描述刑事庭审实质化改革现状，分析改革中面临的主要问题和现实困境，把握未来趋势提出改革的前景展望，并就刑事诉讼中公、检、法三机关主体关系进行深刻剖析。第二章庭前准备，以“总一分”为视阈，对刑事诉讼庭前会议程序的总体运行状况进行展示，重点考察刑事证据开示和侦审阻断机制的基本情况。第三章刑事证据，紧密围绕刑事证据四环节进行实证考察，将排除非法证据、人证出庭作证和法庭调查、询问证人制度、书面证言运用的情况进行着重研究。第四章庭审程序，深入研究庭审过程中，示证举证质证认证模式、刑事证明标准、刑事辩护运行机制、定罪与量刑适度分离机制、审理和宣判的实践情况。第五章配套机制，对本次改革制定和完善的刑事繁简分流、认罪认罚

本书分为刑法总论和刑法分论两大部分。刑法总论分为刑法论篇、犯罪论篇和刑罚论篇，系统而较为深入地论述了刑法通论、犯罪总论、刑罚总论方面的刑法基本原理与刑法总则规范；刑法各论，在论述刑法各论宏观问题的基础上，逐章论述了我国现行刑法典分则规定的十类犯罪之共性问题和每种犯罪的罪刑规范及理论问题，对具体犯罪的论述根据理论与实务的需要有详有略、重点分明。