《辩护人认为：刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》既阐述了无罪辩护的成功经验，有剖析了“轻罪辩护”、“罪轻辩护”、程序性辩护的操作技巧。作者不满足于机械地将具体的案例呈现给读者，也没有将律师的辩护词简单地“粘贴”下来，而是对每一案件的办案过程做出了实景式的分析，并从每一案件中提炼出若干刑事辩护的经验。在对办案过程的分析上面，作者介绍每个案例中控辩双方争议的焦点问题，也实实在在地点出了律师辩护所面临的挑战乃至风险。而在辩护经验总结方面，《辩护人认为：刑事辩护观点的挖掘、提炼与运用》在每个案例的后面都阐述了“心得体会”，给予办案律师进行总结和提炼的机会，作者们讨论了如何运用常情、常理进行辩护的问题，分析了如何将维护委托人利益“进行到底”的问题，论述了算账类案件如何提出辩护要领的

《刑事程序法论丛：专家证据制度比较研究》主要采用判例分析的方法和比较的方法。在英美法系国家，判例是其法律的主要渊源。英美法系国家的专家证据制度是通过几百年来一个个判例的积累得以发展和完善的。通过对典型判例的分析，可以全面了解和把握该制度的变迁及专家证据可采性规则的产生、演变及内容。另外，《刑事程序法论丛：专家证据制度比较研究》的比较分析主要从两个层面展开：一是英美法系内部的比较。尽管从总体上看，英美法系国家的专家证人制度大同小异，但由于受各国的政治经济制度、民族心理特征及历史文化传统等不同因素的影响，英、美、澳三国的专家证据制度在具体规定上还是存在不少差别的，尤其表现在专家证据可采性规则的规定上。二是在两大法系之间的比较，即将英美法系国家的专家证据制度与大陆法系国家的鉴定制

《疑罪研究》针对刑事法理论界与实务界对疑罪问题的模糊甚至认识，进行了深刻剖析，提出了更加科学、严谨的疑罪概念；接着从犯罪构成的独特视角对疑罪问题进行了考察；然后通过横向与纵向比较研究，并借助实证分析，提出并论证了我国应当确立的疑罪认定标准与处理疑罪应当坚持的原则；再就疑罪案件中人权保障存在的突出问题及其成因予以了深度考察；由针对性地提出了认定和处理疑罪问题的一揽子立法与司法建议。“疑罪问题是刑事法领域的一个重大的理论与实务问题”，也“始终是刑事司法活动中经常遇到、难以解决的棘手问题”。

本文分为绪论、上篇和下篇。上篇考察历史上几种典型刑事诉讼模式在代表性国家的演进，其中重点分析影响或制约它们形成、转型的深层次因素。下篇考察我国刑事诉讼模式的形成与几次转型，并思考了我国现行刑事诉讼模式转型的必要性、前提和转型的方向，其中强调我国刑事诉讼模式实质性的转型，必须以改变规范权力的方式(实现法治语境)和建立体现非纯“功利观”的诉讼制度为前提。本文以探寻制约刑事诉讼模式演化的因素为核心，其中考察的联结点主要有历史背景、权力结构(如多元利益团)、生产方式、时代思潮、文化传统以及法律移植等。

《争鸣与思辨：刑事诉讼模式经典论文选译》收入了过去五十多年里发表在美国及欧洲主要学术刊物上对刑事诉讼模式及制度研究的经典文章二十篇。它集中反映了美国及欧洲学者半个多世纪以来对美国对抗制下的刑事诉讼制度优劣的论争及交锋。这些文章沿着刑事诉讼价值模式和制度模式两条理论线索，全面探讨了美国对抗制的种种问题及背后的价值观。在大多数作者们看来，研究任何一种刑事诉讼制度都不应回避孕育在制度表面下的价值选择和形式结构，更不能脱离刑事诉讼制度赖以存在的政治社会及文化背景抽象地讨论问题。 《争鸣与思辨：刑事诉讼模式经典论文选译》对我国刑事诉讼制度的未来改革路径选择具有极大的借鉴价值，也是刑事法学专业高年级学生、研究生、学者、司法实践部门以及立法部门很好的学术参考书。