本书对于因果关系问题的研究，尚处于起步之中，在研究方法的掌握上还有待于进一步的探索。要真正实现“思维的跳跃”，研究者就不能满足于简单的“一因一果”、“一因多果”、“多因一果”或者“多因多果”的具体分析，而应尽力找出那些具有理论辐射力的变量因素，使之对一系列问题的发生具有较为普遍的解释力。比如说在刑事程序法失灵问题的分析中，假如我们能够找到一条足以对各种程序规避问题都具有解释力的“理论线索”，并使得程序规避问题与该项理论线索之间的因果联系得到充分的阐释，那么，所谓的“因果律”其实也就不难推导出来了，研究者的理论贡献也就随之而得到了确立。以上就是笔者对法学研究方法问题所做的一些总结，也是对本书的研究脉络所概括的一些提要。本书的写作历经了三年之久，几乎所有各章的精华部分都在《法学
设工程合同纠纷涉及招标、投标、挂靠、分包、转包等诸多法律规定，并有许多建筑领域的惯例、产业政策和专业技术规范夹杂其中；纠纷规制既有民事法律关系，又有行政管理关系；案件标的大、法律关系复杂、专业要求高、证据材料庞杂、争议内容繁多等，都给此类案件的诉讼和审理带来了相当大的难度；故司法实务中，不少当事人、法律工作者、律师，甚至法官，都觉得此类纠纷存在诉讼主体确定难、证据审核认证难、合同效力认定难、合法转分包与非法转分包区分难等诸多诉讼和审判难点。 为帮助广大法官、律师、法律工作者、纠纷当事人积极稳妥地处理和解决自己所面对、接手、代理或承办的建设工程合同纠纷或诉讼案件，作者在总结审判实践经验及借鉴相关法律著述的基础上编著本书，对此类纠纷案件，特别是其中矛盾最为突出的施工合同纠纷案件中
本书在内容上以诉讼制度的一般性内容为研究对象，揭示和描述了诉讼制度的共同性机理及应然状态。在研究方法上，运用法理学、法社会学、法经济学的基本原理，解析和诠释了诉讼制度的基本要素，并试图在诉讼制度与其基本要素之间建立起一种合理的、内在的联系。
司法权是一种判断权，即法院享有的，对纠纷当事人的事实问题主张和法律问题主张依法进行判断，以维护法的价值的终局性权力。一个完整的司法权形态包含着纠纷、法官和程序三方面的构成要素，可以把司法权划分为国家本位型、程序本位型和目的本位型三种理想类型。司法权的理想在于，司法权能够在一系列相互对立的价值范畴之间获得一种观念和制度上的统一，实现对司法权的现实的。实现司法权理想的途径在于司法改革，使司法权外部运动结构和内部运行结构合理化程度得到提升。让我们保持对司法改革的理性期待！
本书以西方自白学说为线索，以翔实的中英文资料，对自白制度的基本理论、西方自白制度的产生和演变、自白的证据能力与证明力以及非法自白规则等一系列自白制度的核心问题，作了全面、深入的理论阐述和实证分析。本书的研究立足于西方，但又于西方，对自白制度所作的分析和给出的结论，是普适化的，以此探寻中国自白理论和实践问题的解决是本书的最终目标。
