本书是超过800万人关注，引发学法热潮的“法律大V”罗翔教授撰写的一部面对普通读者的刑法普及讲义。 这本书囊括了刑法学所有核心议题，以通俗易懂的文字，从原理性质的刑法演变、犯罪论、刑罚论写起，结合年来
本书以《民法典》和《民法典担保制度司法解释》为基础，将分散制定于《民法典》不同编章及其司法解释中的担保规则进行重新整合与梳理，按照总论—分论的结构进行理论重构，并分成35讲进行体系化讲解，将担保制度的
本教材是根据*高等学校法学学科教学指导委员会的要求，为高校法学专业16门核心课程编写的专门教材之一。该书全面、系统、深入地阐释了行政法与行政诉讼法的基本理论和基本知识，以我国行政法治实践和行政法学说为基本研究素材，同时吸收、借鉴了国外行政法学研究的大量成果。教材在继承、批判和?扬弃国外行政法学的控权论、管理论、行政权力本位论、相对人权利本位论等各种学术流派的基础上，初步形成和建立了有中国特色的行政法学理论体系框架。? 本书第六版问世以来，陆续发生了几件对本书内容有重要影响的大事，“迫使”我们不得不对本书进行全面修订，推出本书的——第七版。否则，本书的内容将会落后于时代，与现实脱节，给以本书为教材的广大高校师生带来困难、困惑。近年来发生的对本学科有重要影响的大事主要有四：一是中共十
本书所研究的上诉制度是民事诉讼法的重要制度之一，它不但涉及诉讼法的基本理论，而且与各项具体诉讼制度密切相关。可以说，司法公正与效率的实现，离不开上诉制度的改革与完善。以公正与效率作为理想的民事上诉制度设计的基本价值取向，探讨民事上诉制度运作的一般原理、结构与功能，进而在全球“接近正义”运动和司法改革的背景下，分析我国民事上诉制度之缺陷及其深层次原因，立足本土实践，借鉴域外经验，从理论和制度上建构我国未来的民事上诉制度，是本书研究和写作的基本思路。
如果说证明责任是民事证证据制度的核心，证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配，横跨民事程序法与民事实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨与具体规定。 我国的民事责任与一贯注重民事证明责任研究的德、日等国相比，还是相当薄弱的。其主要表现是： ，对证明责任理论中的一些基本问题还存在着不同程度的模糊认识。 第二，仍有相当一部分审判人员未能领会证明责任的本质，未能充分认识责任与事实真伪不明状态的内在联系，因而也就不无自觉地运用证明责任去处理那些争议事实无法或难以查明的案例。 第三，理论与实践结合不紧密。 第四，目前对证明责任的研究至少还存在两个问题：一是未把诉讼中的事实真伪不明状态与证明责任联系起来
本书是一本系统研究民事诉讼基本问题的著作。作者在理论研究与司法实践相结合的基础上，阐释了司诉讼的基本原理，对民事诉讼的基本原则、基本制度和基本程序以及其他制度作了较为全面的讨论。结合民事诉讼司法实践说明民事诉讼的基本原理是本书的特色之一，作者结合教学心得对民事诉讼一些基本问题的说明对民事诉讼法学的研究和教学具有的启发意义。本书既可以作为民事诉讼法学研究的参考用书，也可以作为业本科的使用。`
本书以我国当代民事诉讼思潮为研究对象，聚焦我国民事诉讼学者对民事诉讼中的正当性、民事诉讼的本质、民事诉讼的目的、民事诉讼与人性的关系、民事诉讼的形式选择、民事诉讼中诚信原则、民事公益诉讼的基本问题，系统梳理了学界在上述民事诉讼基本理论问题上的学说与论辩，勾勒了当代中国民事诉讼理念变迁的轨迹，阐释了作者对上述问题的学术立场。
这本判例教材现在能够译成中文与中国读者见面，我倍感欣悦。我曾在中国讲授过关国民事诉讼法，我了解中国的法学教授、法官、律师和法学院的学生们在他们研习民事诉讼法时是如何的勤勉用功，思想活跃，无论是对待中国的诉讼法还是对待外国的诉讼法都是如此。 在这本教材中，我和我的合作撰稿人试图从三个维度向学生展示美国民事诉讼程序：一是程序的原理，二是这些原理得以发展和运作的语境，三是隐含在律师们运用这些程序的实践中的内涵。我希望你们在阅读这本书的时候，能够思考美国民事诉讼法与它作为其中一部分的美国社会、政治、经济环境之间的关系，而你们将会利用那些练习去考虑美国律师在他们的案件诉讼中实际上是如何运用程序规则的。 有两个主题曾经有助于了解我对于民事诉讼法的理解，其一，
《纪检监察办案工作手边书.法规篇》由《纪检监察办案工作手边书.法规篇》编写组编
务实 《人民法庭民事审判实务问答》是基层法官精神的充分体现，通过精心提炼审判实务要点，有利于凝聚共识，便于当事人开展诉讼活动、提升诉讼能力、消除诉讼障碍，是贯彻司法为民理念的体现。 《人民法庭民事审判实务问答》是一线法官对人民法庭审判实务常见问题之见解，深度剖析法律规则，准确诠释法律适用标准，完整呈现疑难问题的解决方法和思路，有利于读者把握焦点问题的裁判规则和裁判视角。 全面 《人民法庭民事审判实务问答》结合法律法规、司法解释，内容涉及合同、侵权、物权、劳动争议、婚姻家庭及诉讼程序等方面，涵盖人民法庭法律适用各主要方面。
本书是对民事公益诉讼基本理论及其核心制度构建的基础性分析，是首次对民事公益诉讼的专门研究。作者认为，民事诉讼机能与民事公益诉讼的关系问题，是民事公益诉讼制度中最核心也是最关键性的问题。司法的作用及民事诉讼的整体运作机制，决定了构建民事公益诉讼的可能性及该制度的运作状况。全书以此作为观察和研究的基点，在对民事公益诉讼的基本概念、本质等基本理论进行深入探讨的基础上，对民事公益诉讼制度所涉及的原告资格、范围、基本原则及相关基本问题进行了详细研究，并对我国民事公益诉讼制度的构建提出了基本构想。本书对外民事公益诉讼制度的发展和研究进行了充分的比较分析，全书资料丰富，论证充分，对推动我国民事公益诉讼法律制度的构建具有积极作用。
如果说证明责任是民事证证据制度的核心，证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配，横跨民事程序法与民事实体法两大法域，确定证明责任的分配，既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求，又要考虑到民事实体法的立法宗旨与具体规定。 我国的民事责任与一贯注重民事证明责任研究的德、日等国相比，还是相当薄弱的。其主要表现是： ，对证明责任理论中的一些基本问题还存在着不同程度的模糊认识。 第二，仍有相当一部分审判人员未能领会证明责任的本质，未能充分认识责任与事实真伪不明状态的内在联系，因而也就不无自觉地运用证明责任去处理那些争议事实无法或难以查明的案例。 第三，理论与实践结合不紧密。 第四，目前对证明责任的研究至少还存在两个问题：一是未把诉讼中的事实真伪不明状态与证明责任联系起来
真正会讲课的人站在台上，身上仿佛若有光。讲课几乎是专业人士最先进的生产力，加上互联网传播的翅膀，更加剧了它的威力。如果可以，以优秀讲师的形象出现在更多人面前，将是既高效又有效的影响力拓展方式之一。这本
纪检监察机关审查调查工作政治性、政策性强，法治化、专业化要求高，是个细活难活，做到“事实清楚、证据确凿、定性准确、处理恰当、手续完备、程序合规”，是做好审查调查工作的重要要求。本书主要对纪检监察机关
