财产犯罪是指侵犯他人财产或具体财产价值的犯罪。这一术语可从广义和狭义上予以使用，取决于财产损失的出现是否属于相关犯罪类别的刑事处罚条件（比如诈骗罪、敲诈勒索罪、背信罪），抑或只是构成要件行为通常的伴随结果，而非其必然后果。后者涉及财物犯罪，相较于狭义的财产犯罪，财物犯罪特点首先体现在，其（比如盗窃罪和毁损财物罪）亦将经济上无价值之物纳入保护范围（例如偷走情书、撕毁他人纪念照片等）。在本书第43版中，扬 舒尔（Jan Schuhr）对第1条、第24条以及第13条至第21条做出了修订。
本书上篇为研究述评，包括诈骗罪研究概况、诈骗罪主要问题介绍、诈骗罪研究状况整体评论；下篇为代表性论文精选，包括了“对诈骗罪盗窃兼施的案件应如何认定”、“试谈诈骗罪”等内容。 本书分为上编研究述评和下编代表性论文精选，上编分为诈骗罪研究概况，诈骗罪主要问题介绍，诈骗罪研究状况整体评论。
作为弥补私有制缺陷的国家所有权面临着“政府失灵”的困惑，由此决定了国有财产合理市场定位乃是国有财产法治化前提。李昌庚所著的《国有财产法原理研究——迈向法治的公共财产》结合古今中外立法经验，我国不仅面临着国有财产立法自身缺陷，还面临着国有财产市场定位以及公权力制度安排等问题。国有财产的公权力性质决定了国有财产治理关键取决于国有财产的合理市场定位以及公权力制度安排，国有财产立法仅具有相对意义。因此，我国必需加快国有财产市场转型改革，构建国有财产分别所有的中央与地方关系。在此基础上，《国有财产法原理研究——迈向法治的公共财产》分析了国有财产立法原则；并对宪法、民商法等相关部门法涉及国有财产的规定提出了立法建议；进而提出了国有财产立法思路，以此构建中国国有财产法律体系。进而实现
财产犯虽然是一个刑法分则类罪问题，但因为财 产犯所具有的常见性、疑难性和复杂性，成为长盛不 衰的研究课题。尤其是近年来，随着德日刑法教义学 的引进，刑法分则理论的教义学化程度也逐渐提升， 这主要就表现在财产犯的研究成果上。第十届 海峡 两岸暨内地中青年刑法学者**论坛 以财产犯作为 研讨的主题，是我和我国台湾高雄大学陈子平教授经 过充分协商以后确定的题目。该次研讨会分如下四个 议题，对财产犯进行了深入的研讨：**个议题是 财产犯的保护法益 ，第二个议题是 财产犯的 占 有（持有） 概念 ，第三个议题是 财产犯的 不 法所有意图 ，第四个议题是 不法原因给付与侵 占罪、诈骗罪 。这四个主题基本上囊括了财产犯中 较为复杂的问题。各位报告人事先都对各个议题进行 了精心的论文准备，评论人也在阅读论文的基础上事 先撰写了
