时下行政诉讼的理论论述与知识读物已“汗牛充栋”，之所以要在此时写这样一部书，主要是考虑到，尽管行政诉讼方面的理论研究已日趋成熟，但对于那些真正因其自身的合法权益受到行政机关的具体行政行为侵犯的行政相对人而言，打一场行政官司、将自己的“父母官”推上行政诉讼的被告席，仍然是一件讳莫如深、可望而不可及的“品”。不用说普通民众，就是身为国家行政执法者的行政机关及其工作人员，对其执政、执法所必需的行政法、行政诉讼法，基本上也还处在知之不多或知之不深的水平上，存在着对行政诉讼的畏惧心理，怕当被告，怕败诉。 行政机关，特别是行政机关的负责人怕当被告的心理障碍主要有二：一是对“被告”一词的误解，觉得不太好听，甚至把行政诉讼的被告与刑事诉讼中的被告人混为一谈；二是担心行政诉讼将影响行政机关

《刑事辩护学》一书，系一部系统论述刑事辩护的理论与实务问题的学术专著。本书由律师田文昌教授任主编，知名青年学者陈瑞华博士和《中国律师》总编刘桂明任副主编。全书由北京大学、中国政法大学的法学博士、硕士以及京都律师事务所从事刑事辩护业务的律师集体编写而成。 本书共分为十五章：章，导言。第二章，刑事辩护制度的历史沿革。第三章，刑事辩护制度的模式。第四章，刑事辩护制度的理论基础。第五章，辩护权与辩护人制度。第六章，辩护人的权利保障。第七章，辩护人的法律责任与惩 。第八章，刑事法律援助。第九章，侦查阶段的辩护。第十章，起诉阶段的辩护。第十一章，审程序中的辩护。第十二章，上诉审和死刑复核程序中的辩护。第十三章，特殊程序中的辩护。第十四章，刑事律师的基本素质及其在新刑诉法实施后面临的新课

本书主要内容包括：各种法律行为、行为能力、意思的正当形成和准确表示、原因、无效的法律行为、期限、条件、负担条款的设置、法律行为的确定和解释、通过第三人的法律行为。??????《民法大全选译》的这一部分第三分册，把“法律行为”作为书名。在《民法大全》中，没有一个部分具有这样的标题；在许多现代民法典中，也不包括这一部分(例如1804年的《法国民法典》、1865年的《意大利民法典》和1942年的《意大利民法典》、1855年的《智利民法典》，采用这种模式的还有《厄瓜多尔民法典》和《哥伦比亚民法典》、1870年的《墨西哥民法典》和1928年的《墨西哥民法典》)。而现代的法学著作通常包括这一部分，或包括一个法律制度赋予法律效果的一般前提的论述，而有些民法典也把它包括在总则部分(例如1900年的《德国民法典》、1917年的《巴西民法典》——

《国际商务游戏规则》主要是取材于英美国家法学家和法官教学、研究与审判实践中的优秀成果和成熟经验，内容包括英美法的具体制度、法学理论、司法技术和经典判例。目的在于提供一套从学说到判例、从理论到实践的系统全面的教学用书。

本书是关于行政诉讼法的非常有特色的专著型。全书分5编、15章。除了总论，分别为：受理条件（法院可以审理哪些案件），审查标准（法院判断行政行为合法性的标准是什么），救济方式（法院能够给予当事人什么样的帮助），以及诉讼程序（各方当事人应当遵循的程序）。本书的篇章结构并不采用《行政诉讼法》的章节体系，也不同于主流教科书的体系。作者何海波，法学博士，毕业于北京，师从我国行政法学家罗豪才教授，现为清华法学院副教授，中国目前行政法领域的中青年学者。

本书围绕债权债务官司具体讲解证据法上的知识和技巧。所谓债权债务官司，是指以债之法律关系为标的的涉诉案件。什么是债呢？《民法通则》第84条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。通说认为，债是特定当事人之间请求为给付的民事法律关系。在债的关系中，一方享有请求对方为给付的权利。即债权，该方当事人称为信叔人：另一方负有向对方为给付的义务，即债务，该方当事人称为债务人。引起债的产生的法律事实主要有以下几种：合同、侵权行为、无因管理、不当得利、其他原因，等等。因此债根据发生原因可分为合同之债、侵权之债、无因管理之债、不当得利之债，等等。相应的，本书讨论的债权债务官司也分别涉及合同债务案件、无因管理案件、不当得利案件、侵权损害赔偿案件。本书在民

《举证责任》一书从马克思主义唯物论立场出发，紧密结合我国司法实际．综合运用多种学术方法(历史方法、比较方法、系统方法和辩证方法)，在批判地借鉴前人理论的基础上，创造性地提出了举证责任的“两重性”观点，即“非转移性和败诉风险性”是举证责任这一事物的两个基本性质，缺一不可。???以此为基本点，作者重新深入分析了古今中外有影响的举证责任诸学说，重新解释和设定了举证责任的分配标准；提出了“在特殊的民事诉讼中举证责任可以被分割”的观点等。显著地填补了我国举证责任基础理论的空白，拨开了司法实践中的重重迷雾。

本书内容是作者将执业经验、授课实践、《操作指引》三耆进行总结、提炼而成的，是作者长期刑事辩护实践的智慧结晶，融合了刑事辩护各个环节的操作技能和风险防范。《刑事辩护实务操作技能与执业风险防范》特色表现为：一是观点明确，高度提炼。作者将多年实践的经验进行浓缩提炼，简明扼要地阐述，让读者可以一目了然。二是作者对律师工作基本原则的提炼和总结，这是对律师职业深层次的思考和对原则问题的总结，需要长期实践工作的经验积累和总结，对指导实践甚至对律师制度的理论研究都具有重要意义。三是用大量的案例支持观点，每一一个观点都有解析和具体案例的支持，深入浅出，有助于读者的理解，具有较强的实践操作参考价值。四是书中也涉及了一些理论前沿问题的思考和探讨，如律师的保密义务。

本书详细回顾了举证责任及其分配问题的历史沿革，研究了诸学说的利弊和新近的发展现状，着重探讨了举证责任的两重性、举证责任的分配标准和分配方法、举证责任与推定的关系、举证责任与既判力的关系、举证责任与法律真实理论的关系，以及特殊诉讼形态下举证责任的倒置与分割等问题。内容全面、观点新颖、资料翔实、论证精密，脉络清晰，方法适当，是举证责任理论领域中的一部力作，同时具有很强的实用性。可供法学研究人员、法律专业师生，尤其是司法实践工作者参考。

北京法学院人权研究中心注重对中国公民权利保障问题的理论研究。本书作为“北京人权研究丛书”的系列成果之一，就属于以新的研究方法和视角研究中国刑事审判前公民权利保障问题的著作。本书收录了检查官和法官各自提交的论文。这些论文不乏对超斯罢羁押问题出现的善意解释以及本机构超期羁押制度的现状，为使读者更直观地了解未决羁押制度的亲身参与者的近距离观察者所提供的鲜活思考，值得我们对此保持高度的关注。最后，为使读者更加直观地了解未决羁押制度中存在的问题以及各界在此问题上的不同声音，我们将2002年11月召开的有关决羁押制度的座变为会纪要全文予以收录。

《审判要旨系列：相邻关系纠纷案件审判要旨》内容共分上下两部分，上篇研究、探讨了相邻关系的基本理论及审判实务问题；下篇选取了部分典型案例进行讲解。

本书内容简介：我国现行民事诉讼制度基本上属于“建构理性主义”的范畴，应当遵行现代民事诉讼基础理论。本书从“现代正当程序保障原理”和“现代诉讼观（或二元诉讼观）”的角度，试图准确而系统地阐释民事诉讼目的论、价值论、诉权论、标的论、安定论、关系论、行为论和既判力论等基础理论，努力赋予其可适用的品性，旨在消除“从程序到程序”式的研究所产生的局限，从而建构体系化的民事诉讼基础理论及程序制度。

本书由人民法院和司法实务界、理论界参与或熟悉立法及其配套规定起草、讨论的有关专家撰写。本书以该法施行以来的司法实践和理论研究为基础，以该法及其配套规定为主干，以其他法律中的有关规定为补充，全面系统地阐述了该法及其配套法律、法规、立法解释、司法解释、行政解释的原意及其相互关系，着重解决司法实践中热点、疑点、难点问题的法律客厅用和有关实务问题。本书既凝结了理论研究中较为一致的观点，又反映出执法实务中的具体解决办法，综合了司法实践和理论研究的成果，系目前系统研究与阐释该法的之作。

理查德·A·波斯纳法官在本文中，次综合性地对证据法进行了经济分析。本文包括三部分。首先，波斯纳法官提出并描述了两个可能的经济学模型：搜寻模型和成本化模型，以描述让据如何获取、提出和评价。在两个模型中，波斯纳皆引进了贝叶斯定理对理性决策进行考察。其次，他分析了证据的收集过程，以经济学术语就“纠问式”和“对抗式”司法制度进行比较和对照。初看起来，纠问制显得似乎更富于经济效率。然而，这可能只不过是一种虚幻，是对抗制具有更大的公众可见性以及对辩诉交易的广泛，接受所产生的结果。最后，该论文及了证明责任问题，以及《联邦证据规则》的具体规定，包括：无害之错、限制性指示、关联性、品格证据、传闻证据、专家证人以及各种证拓特权和排除规则。他得出结论，症状斩的证据法并非为保障非经济的价值目标而简单

诉讼目的论，诉权论和既判力本质论同被视为传统民事诉讼法学理论中三大抽象而重要的基本理论。其中，诉讼目的论更是在民事诉讼理论和实务领域居于核心地位。诉讼目的论在国外（特别是大陆法系国家）受到了学者们的高度重视。遗憾的是，由于历史的原因，我们民事诉讼法学界对该问题还未曾展开系统而全面的研究，诉讼目的论甚至还没有引起学者们的广泛关注。作者选择了此一颇富开拓且具挑战的课题作为自己博士论文的研究对象，并在博士论文基础上修改、补充和完善，形成了这本很有分量的专著。作者试图在学习和反思诸种诉讼目的论的基础上，结合中国实际，构建体系完整并独具特色的，融保障实体利益与程序利益于一体的诉讼目的理论。本书从民事诉讼目的概念辨析切入，较为详尽地探讨了民事诉讼目的的主要制约因素，确立民事诉讼目的应予

本节是一本反映我国刑事证据法学研究现状和研究资枓的文献性论著。分部分：1.证据制度基本理论。2．证据论。3．证明论。各部分均由三方面组成，首先是理论综述，其次是相关文献，再次是文章索引。通过综述部分，一个具有法学基础的人可以快速知道我国证据法学的研究现状；通过文献资料，对该问题即可初步了解；通过索引，可以帮助他进一步学习和研究。

2017年8月25日，z高人民法院发布《公司法解释（四）》。为了发挥中华全国律师协会公司法专业委员会对全国律师办理公司法业务的引领、指导作用，公司法专委会适时召开“《公司法解释（四）》与股东权益保护法律实务论坛”，紧紧围绕《公司法解释（四）》的理解与适用及相关律师实务，就股东权益保护的热点与难点展开热烈的研讨与争鸣。 ??本书旨在通过对论坛形成的股东权益保护法律实务的操作创新经验、典型案例进行汇集和整理，归纳和总结律师开展公司法实务所遇到的各类前沿问题，交流律师应对各类前沿问题的实务操作经验，帮助律师提高从事公司法业务的整体素质和业务水平，同时向有关立法机关、司法机关和行政部门提出相应的立法和执法建议。主要内容分为《公司法解释(四)》与公司决议效力之诉、《公司法解释(四)》与股东知情权纠纷、《