时下行政诉讼的理论论述与知识读物已“汗牛充栋”，之所以要在此时写这样一部书，主要是考虑到，尽管行政诉讼方面的理论研究已日趋成熟，但对于那些真正因其自身的合法权益受到行政机关的具体行政行为侵犯的行政相对人而言，打一场行政官司、将自己的“父母官”推上行政诉讼的被告席，仍然是一件讳莫如深、可望而不可及的“品”。不用说普通民众，就是身为国家行政执法者的行政机关及其工作人员，对其执政、执法所必需的行政法、行政诉讼法，基本上也还处在知之不多或知之不深的水平上，存在着对行政诉讼的畏惧心理，怕当被告，怕败诉。 行政机关，特别是行政机关的负责人怕当被告的心理障碍主要有二：一是对“被告”一词的误解，觉得不太好听，甚至把行政诉讼的被告与刑事诉讼中的被告人混为一谈；二是担心行政诉讼将影响行政机关

《刑事辩护学》一书，系一部系统论述刑事辩护的理论与实务问题的学术专著。本书由律师田文昌教授任主编，知名青年学者陈瑞华博士和《中国律师》总编刘桂明任副主编。全书由北京大学、中国政法大学的法学博士、硕士以及京都律师事务所从事刑事辩护业务的律师集体编写而成。 本书共分为十五章：章，导言。第二章，刑事辩护制度的历史沿革。第三章，刑事辩护制度的模式。第四章，刑事辩护制度的理论基础。第五章，辩护权与辩护人制度。第六章，辩护人的权利保障。第七章，辩护人的法律责任与惩 。第八章，刑事法律援助。第九章，侦查阶段的辩护。第十章，起诉阶段的辩护。第十一章，审程序中的辩护。第十二章，上诉审和死刑复核程序中的辩护。第十三章，特殊程序中的辩护。第十四章，刑事律师的基本素质及其在新刑诉法实施后面临的新课

内容简介

理查德·A·波斯纳法官在本文中，次综合性地对证据法进行了经济分析。本文包括三部分。首先，波斯纳法官提出并描述了两个可能的经济学模型：搜寻模型和成本化模型，以描述让据如何获取、提出和评价。在两个模型中，波斯纳皆引进了贝叶斯定理对理性决策进行考察。其次，他分析了证据的收集过程，以经济学术语就“纠问式”和“对抗式”司法制度进行比较和对照。初看起来，纠问制显得似乎更富于经济效率。然而，这可能只不过是一种虚幻，是对抗制具有更大的公众可见性以及对辩诉交易的广泛，接受所产生的结果。最后，该论文及了证明责任问题，以及《联邦证据规则》的具体规定，包括：无害之错、限制性指示、关联性、品格证据、传闻证据、专家证人以及各种证 拓特权和排除规则。他得出结论，症状斩的证据法并非为保障非经济的价值目标而简单

本书是作者在多年从事刑事诉讼法教学基础上结合香港、澳门、台湾等地读者学习情况而写的一本性专论，对中国诉讼法的基本规定、基本制度和基本理论进行了全面的介绍和分析。为了提高学习效果，本书在写作风格和体例上有如下特点：（1）文字简练，通俗易懂，重点突出，层次分明；（2）内容新颖，对刑事诉讼法修订后的司法解释当中的一些重要内容都作了介绍；（3）每一节之前写了一段小引子，以启发思考，提高学习兴趣；（4）在每章之后，出了一些测试题和思考讨论题，以检验学习质量；（5）全书最后附上了中英文对照词汇表，以加深英语基础比较好的读者，对书中有关内容的理解。

20世纪80年代始，在中国社会转型和体制变革的背景下，我国司法领域开展了一场意义深远的革命。目前，司法体制改革业已成为我国继济体制改革之后，中国社会制度变迁的又一个热点问题。观行的司法改革主要表现为对我国传统的司法体制进行技术性和对策性的改革，而缺乏对司法改革的理论基础的认真分析。这不可避免地导致了我国司法改革呈现出一种“非理性繁荣”的局面。从司法改革自身的逻辑规体来看，司法权问题应当是整个司法体制改革的理论起点。 本书分古代、近代、现代三个阶段考察，比较了国外的司法权理论，梳理并评析了我国巳有司法权理论；在此基础上，从司法的本质、司法权的含义、司法权功能现代转型的复合角度重新界定了司法权，深入剖析了司法权所具有的独立性、被动性、终局性的特性。以甲判权为核心，原创性地提出由审判

司法权是一种判断权，即法院享有的，对纠纷当事人的事实问题主张和法律问题主张依法进行判断，以维护法的价值的终局性权力。一个完整的司法权形态包含着纠纷、法官和程序三方面的构成要素，可以把司法权划分为国家本位型、程序本位型和目的本位型三种理想类型。司法权的理想在于，司法权能够在一系列相互对立的价值范畴之间获得一种观念和制度上的统一，实现对司法权的现实的。实现司法权理想的途径在于司法改革，使司法权外部运动结构和内部运行结构合理化程度得到提升。让我们保持对司法改革的理性期待！

本书是《中国刑事诉讼运行机制实证研究》的姊妹篇，是作者带领的科研团队运用实证研究方法，对中国刑事程序运行状况进一步研究与分析的新成果。前一本书出版以来，在学界引起一些反响，也得到同仁朋友的首肯，鼓励作者继续展开实证研究。受此鼓舞，加之自己对实证研究方法在开拓刑事诉讼理论研究方面的创新性价值的认同，遂组织团队继续研究。本书的研究以上次调研所获得的数据及其他材料为主要资料，经进一步分析、论证而成。与前一本书的系统性特点相比，本书主要着力于对审前程序的专门化研究。

2017年8月25日，z高人民法院发布《公司法解释（四）》。为了发挥中华全国律师协会公司法专业委员会对全国律师办理公司法业务的引领、指导作用，公司法专委会适时召开“《公司法解释（四）》与股东权益保护法律实务论坛”，紧紧围绕《公司法解释（四）》的理解与适用及相关律师实务，就股东权益保护的热点与难点展开热烈的研讨与争鸣。 ??本书旨在通过对论坛形成的股东权益保护法律实务的操作创新经验、典型案例进行汇集和整理，归纳和总结律师开展公司法实务所遇到的各类前沿问题，交流律师应对各类前沿问题的实务操作经验，帮助律师提高从事公司法业务的整体素质和业务水平，同时向有关立法机关、司法机关和行政部门提出相应的立法和执法建议。主要内容分为《公司法解释(四)》与公司决议效力之诉、《公司法解释(四)》与股东知情权纠纷、《

本书详细回顾了举证责任及其分配问题的历史沿革，研究了诸学说的利弊和新近的发展现状，着重探讨了举证责任的两重性、举证责任的分配标准和分配方法、举证责任与推定的关系、举证责任与既判力的关系、举证责任与法律真实理论的关系，以及特殊诉讼形态下举证责任的倒置与分割等问题。内容全面、观点新颖、资料翔实、论证精密，脉络清晰，方法适当，是举证责任理论领域中的一部力作，同时具有很强的实用性。可供法学研究人员、法律专业师生，尤其是司法实践工作者参考。

通过打官司，帮助广大读者正确理解和准确适用“打官司”的有关法律，起到“久病成良医”的功效，以便在以后的民事交往和经济活动中，真正做到依法办事，“防患于未然”，争取少发生纠纷，少打官司，这也是本丛书的着眼点和落脚点，也是本丛书为僵普法活动所做的一点贡献。《打官司指南丛书》由人民法院牵头，组织全国人民各地知名法官、律师和专家学者共同编写。法官是具体审理案件的专门人员，他们在司法实践中性地运用法律，依法作出的终审裁判具有强制性的法律效力。律师是原告、被告的代理人，他们的执业资格经过国家的认可，且深谙法律，能够依法维护当事人的合法权益。专家学者是研究法律的专门人员，他们熟知中外法律，有的直接参与立法，对相关法律的立法精神和内容了如指掌。

建立和完善与社会主义市场经济体制及中国国情相适应的司法体系是我国法制建设面临的重要任务。江泽民总书记在党的十五大报告中，提出了依法治国，建设社会主义法治国家的治国方略，并指出应为“推进司法改革，从制度上保证司法机关依法独立公正地行使审判权和检察权”。这对推进我国社会主义民主法制建设必将产生重大的影响。实现依法治国，推进司．法改革，这是一项任重道远的伟大工程，其首要的步骤是要做好理论准备。民事审判方式改革是司法改革的组成部分，是司法体制和诉讼制度改革的切入点。近年来我国各地法院积极进行民事审判方式改革的探索和试验，取得了一些成功的经验，但总的说来还缺乏理论指导，实务上的摸索需要从理论上加以总结和提炼，利弊得失需要做理论上的评估，审判制度和诉讼制度的改革完善需要进行理论设计，这

本书基本上以现行民事诉讼法典的内容体例为序列，以便对照法典进行阅读；并借助每一司法判例的要情介绍、判理角说及实务问题研究部分，使有关的诉讼法律总是既具有实务性，又兼有理论性。因此，本书既可作为法律院校学生的辅导，也可供广大理论工作者、司法工作者、律师和其他行业的人士阅读、参考和使用。

本书主要内容包括：各种法律行为、行为能力、意思的正当形成和准确表示、原因、无效的法律行为、期限、条件、负担条款的设置、法律行为的确定和解释、通过第三人的法律行为。??????《民法大全选译》的这一部分第三分册，把“法律行为”作为书名。在《民法大全》中，没有一个部分具有这样的标题；在许多现代民法典中，也不包括这一部分(例如1804年的《法国民法典》、1865年的《意大利民法典》和1942年的《意大利民法典》、1855年的《智利民法典》，采用这种模式的还有《厄瓜多尔民法典》和《哥伦比亚民法典》、1870年的《墨西哥民法典》和1928年的《墨西哥民法典》)。而现代的法学著作通常包括这一部分，或包括一个法律制度赋予法律效果的一般前提的论述，而有些民法典也把它包括在总则部分(例如1900年的《德国民法典》、1917年的《巴西民法典》——

诉讼目的论，诉权论和既判力本质论同被视为传统民事诉讼法学理论中三大抽象而重要的基本理论。其中，诉讼目的论更是在民事诉讼理论和实务领域居于核心地位。诉讼目的论在国外（特别是大陆法系国家）受到了学者们的高度重视。遗憾的是，由于历史的原因，我们民事诉讼法学界对该问题还未曾展开系统而全面的研究，诉讼目的论甚至还没有引起学者们的广泛关注。作者选择了此一颇富开拓且具挑战的课题作为自己博士论文的研究对象，并在博士论文基础上修改、补充和完善，形成了这本很有分量的专著。作者试图在学习和反思诸种诉讼目的论的基础上，结合中国实际，构建体系完整并独具特色的，融保障实体利益与程序利益于一体的诉讼目的理论。本书从民事诉讼目的概念辨析切入，较为详尽地探讨了民事诉讼目的的主要制约因素，确立民事诉讼目的应予