刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。 《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。 《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
由缪蒂生、郭洁主编的《改进我国法院诉讼费制度的调研报告》为2013年 司法调研重大课题的成果，现已经结题。具体内容包括：诉讼费制度的理论概括；诉讼费制度 发展趋势；我国诉讼费制度功能定位；诉讼费改革的必要性；诉讼费改革的具体制度设计。研究认为，2008年 诉讼收费制度的补偿功能已经不适合司法改革方向，应在诉讼调解功能下，强化分流案件和惩罚功能。
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。 《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
由缪蒂生、郭洁主编的《改进我国法院诉讼费制度的调研报告》为2013年 司法调研重大课题的成果，现已经结题。具体内容包括：诉讼费制度的理论概括；诉讼费制度 发展趋势；我国诉讼费制度功能定位；诉讼费改革的必要性；诉讼费改革的具体制度设计。研究认为，2008年 诉讼收费制度的补偿功能已经不适合司法改革方向，应在诉讼调解功能下，强化分流案件和惩罚功能。
由缪蒂生、郭洁主编的《改进我国法院诉讼费制度的调研报告》为2013年 司法调研重大课题的成果，现已经结题。具体内容包括：诉讼费制度的理论概括；诉讼费制度 发展趋势；我国诉讼费制度功能定位；诉讼费改革的必要性；诉讼费改革的具体制度设计。研究认为，2008年 诉讼收费制度的补偿功能已经不适合司法改革方向，应在诉讼调解功能下，强化分流案件和惩罚功能。
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。 《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
%26nbsp;%26nbsp;%26nbsp;%26nbsp;在具有中国特色的社会主义法律体系中，律师制度和公证制度都是重要的组成部分，法科院校中的很多学生都将充实到律师队伍中去，但
刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》作者兰荣杰对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。 《刑事判决是如何形成的(基于三个基层法院的实证研究)》中的三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。
《判解研究》是中国人民大学民商事法律科学研究中心主办的面向海内外公开发行的全国性法律专业连续出版物。《判解研究》2017年第4辑继续秉持"加强判解研究，推进司法改革"的宗旨，立足于审判实践和相关法律、
由缪蒂生、郭洁主编的《改进我国法院诉讼费制度的调研报告》为2013年 司法调研重大课题的成果，现已经结题。具体内容包括：诉讼费制度的理论概括；诉讼费制度 发展趋势；我国诉讼费制度功能定位；诉讼费改革的必要性；诉讼费改革的具体制度设计。研究认为，2008年 诉讼收费制度的补偿功能已经不适合司法改革方向，应在诉讼调解功能下，强化分流案件和惩罚功能。
