《法律推理：普通法上的法学方法论》是关于普通法中法律推理的一本百科全书式的极简小册子。在极短的篇幅内，国际卓越合同法、公司法、法学理论家梅尔文 A.艾森伯格教授对法律推理的几乎所有核心问题都进行了全景式阐释和分析。 具体而言，普通法上的法律推理的本质是什么呢？答案是基于规则的推理而非基于类比的推理。什么是普通法上的先例呢？先例是指由上级法院或者审理法院自身裁判的先前案例,当法院裁判一个由先例建立的规则规范的案件时,审理法院必须适用该规则。什么是先例建立的规则呢？答案是法院表述的可以规范当前案件的规则。法律推理是价值无涉的吗？答案是非也，普通法立基于规则命题和社会命题。法律推理的主要方式是什么？答案是分离新规则、创设例外、作出区分、类比、假设、推翻等。 好的法官有好的判断力，伟大的法
《正义的诉求》通过对两个经典案例的对比，提出了三个问题：其一，在刑事诉讼中，宁可错放罪犯也不冤枉无辜还是宁可冤枉无辜也不错放罪犯？其二，在刑事诉讼中，实体重于程序还是程序重于实体？其三，是个人利益重于社会公共利益还是社会公共利益重于个人利益？本书从辛普森和杜培武案件中解析了中美两国在司法理念上的差异以及由此造成的司法制度上的差异。但是，它们对正义的追求是共同的，只是对于追求正义所付出的代价有不同的认识和不同的选择。 本书原版名为《正义的诉求》，出版后曾受到了广泛的关注，不少司法机关人手一册，用于警示教育。2010年5月，两高三部出台了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，初步建立了非法证据排除规则，为《刑事诉讼法》证
中国是一个政治经济文化“非均衡发展”的大国，司法实践，尤其是面向广大农村地区的基层司法实践对于当代中国的法治进程具有特别重要的意义。长期以来，“基层治理法治化的问题与路径研究”就是中国法社会领域 为重要的问题之一。 本书以西部少数民族聚居区M县为背景，在3年时间里，笔者以律师身份参与了该地区包括诉讼、人民调解等多种形式在内的司法实践活动。本书试图通过办案日记的形式有机多维地呈现西部落后地区诉讼个案全貌和具体法律情境下人、事之间的真实关联，真实还原西部少数民族聚居区较为突出的离婚、故意伤害、走私案件（贩毒、走私冻品等）、拐卖妇女儿童、拆迁等民事、行政、刑事案件的来龙去脉，捕捉包括公检法等 司法机关、律师群体以及人民群众在基层治理法治化中的镜像。此外，作为西部欠发达地区基层律师的工
中国是一个政治经济文化“非均衡发展”的大国，司法实践，尤其是面向广大农村地区的基层司法实践对于当代中国的法治进程具有特别重要的意义。长期以来，“基层治理法治化的问题与路径研究”就是中国法社会领域 为重要的问题之一。本书以西部少数民族聚居区M县为背景，在3年时间里，笔者以律师身份参与了该地区包括诉讼、人民调解等多种形式在内的司法实践活动。本书试图通过办案日记的形式有机多维地呈现西部落后地区诉讼个案全貌和具体法律情境下人、事之间的真实关联，真实还原西部少数民族聚居区较为突出的离婚、故意伤害、走私案件（贩毒、走私冻品等）、、拆迁等民事、行政、刑事案件的来龙去脉，捕捉包括公检法等 司法机关、律师群体以及人民群众在基层治理法治化中的镜像。此外，作为西部欠发达地区基层律师的工作手札，本书还尝
陈兴良编著的《立此存照(高尚挪用资金案侧记)》以时间为维度，记述了发生在安徽省淮北市的一起挪用资金案，本案可以说是征表我国司法体制弊病的一个难得的标本。为案件获得公正处理，本案当事人高尚历经一审判决无罪、二审改判有罪，然后是从中级法院到 法院，再到 法院的艰难申诉。在 高法院回申诉以后，高尚又向 检察院提出申诉。 本书以司法文书为中心线索，勾勒了高尚挪用资金案诉讼和申诉过程，以及本案公诉人孟宪君在退休以后，向 检察院检举自己办错案而进入媒体视野的戏剧性变化。本书以翔实的司法资料和生动的媒体报道为素材，还原了高尚挪用资金案的法律面目和公众形象，并引述专家意见书等材料对高尚挪用资金案从法理上进行了深刻的分析。 本书 部分收录了作者的《无冤—一司法的 高境界》一文，对余祥林等四起获得平反
