本书是一部法社会学领域的原创论文集，由著名法学家、上海交通大学文科资深教授季卫东编著。作者认为法律的本质就是话语实践，并在综合各家学说、结合中国法律实践的基础上，提出了 议论的社会学 这一学术研究新范式。本书分为两个部分：*部分是 理论和方法 ，阐述了 议论的法社会学 的起源与意义；第二部分是 经验与比较 ，分析了一些真实案例，呈现了 议论的法社会学 的应用价值。本书具有较高的学术价值，将对法治社会的建设贡献智识。

在中国特色哲学社会科学话语体系建设当中，政治学的话语体系建设具有突出的重要性和紧迫性。本书进入学科内部，围绕政治学话语体系建设的基本问题展开论述。内容涉及政治学话语体系建设中的概念供给、理论创新、方法运用、知识鉴别等；政治学话语体系建设中的 古今中西 问题；并结合国内政治学研究中的代表性学术案例如脆弱国家、政治合法性、文化领导权、国家建设、网格化管理、国家-社会关系、社会治理共同体、治理重心下沉等，剖析政治学话语体系建设的基本问题；本书还对政治学话语体系建设中的代表性方法论进行了深入反思；进而指出未来我国政治学话语体系建设的方向和路径。本书应是国内第一本紧扣政治学话语体系建设的专门性著作。

本书主题是中华人民共和国法律和法律体系（不包括香港、澳门、台湾现时的法律）。全书共10章：导论、法制环境、宪制法、程序法、刑法、民商法、行政法、经济法、社会法和国际法。本书不是罗列中国法律内容，而是从法理上描绘中国法律的精华，并结合中国法律的特点，在现代法治文明的高度上，告诉读者法律是什么。本书是普法教育的好教材。

本书以专利制度的历史沿革为切入点，阐释了创造性从无到有的历史必然性以及创造性高度与经济社会发展之间的关系。书中不仅介绍了创造性判断的一般规范，还通过大量案例讨论了创造性判断的重点和难点问题，最后结合审查实践提炼出的经验给出了创造性判断中的三种思维方法，并通过实际案例介绍创造性审查意见撰写的注意事项，可帮助读者更好地从 道 和 术 两个层面理解创造性判断的实质和核心要义、创造性判断在专利法体系中的地位和作用以及创造性与其他可专利性条件之间的内在联系。

本书探讨了1660～1800年英国专利制度的发展及其与技术变革的关系，特别是分析了司法机关对专利权的授权、执法，分析了专利制度之外的发明，同时结合英国资本主义经济介绍了发明人的崛起。笔者首次尝试以专利统计数据的可靠性来衡量工业革命初期的发明活动和技术变化，指出工业革命初期的专利分配是为了更好地发展资本经济，而非致力于促进发明，同时质疑了发明人的主要目标是节省劳动力的普遍假设。同时还梳理了当时学者对发明概念的认识过程，可为当代专利制度的研究提供启示。

本书就是这种时代遗忘症的一个见证，尽管它在自觉不自觉中与这种遗忘做斗争。当人们已经习惯于不假思索地使用“社会转型”这相概念时，作者在本书中一直坚持使用“国家转型”这个概念，因为没有国家转型实际上就不可能出现社会转型，或者说社会转型没有特别的意义。不过，无论是使用“国家转型”还是“社会转型”，都是放在“国家与社会”这个理论框架下来讨论的。在今天，“国家转型”与“社会转型”这两个概念的区别之所以显得如此重要和迫切，就在于我们如何在理论上看待“国家与社会”。 在本书中，“公共领域”被理解为一个相互妥协、相互交涉的领域，由此成为一个没有公共性的技术领域，一个纯粹的程序性领域。国家转型由此被理解为各种社会力量在这个程序性领域中相互妥协和交涉的过程，其中所涉及的“革命”也同样被理

重视环境法学基础理论的研究，是推动我国环境法学学科发展的客观要求。无论是对环境立法、司法或执法的宏观研讨，还是对具体环境法律制度、法律规范的微观探析，均依赖于对环境法学基础理论的深入研究。研究环境法学的基础理论，就是要建立环境法学自身的知识体系，找到环境法学学科自身的专业特点，推动环境法学学科的健康发展。 本书着眼于“基础理论”，从环境法学的概念和名称入手，分别论述了环境法的调整对象和保护对象、调整方法、法律关系、权利与义务、法律责任、法律体系和立法体系、法治和法治体系、立法目的和功能、本位和人文精神、习惯法和软法、法典编纂、研究对象和研究方法、环境法学与相关学科，以及环境立法、环境行政执法和环境司法，外国环境法、比较环境法和 环境法等问题，以期较为全面地展现环境法学基础理

卫生法治，是指卫生健康体系的运行需要符合 办事依法，遇事找法、解决问题用法、化解矛盾靠法 的特征。 良好的卫生健康体系需要满足所有利益相关人员共建共治的目标，并且卫生法治的目标是尊重、实现和保护公民健康权利，以及由此产生的其他相关的权利和利益的依法调节和依法分配。卫生法调整国民健康卫生法律关系、医疗服务卫生法律关系、健康产品卫生法律关系、生命伦理卫生法律关系等各类卫生法律关系。研究卫生法治和卫生法学，有理论和现实意义。教授学生卫生法学，有助于提高学生医疗伦理意识和医疗法律意识，对健全医疗法律，维护和谐医患关系，具有现实意义。

本书稿将区域治理理论运用于跨行政区区域环境法治问题研究，重视从法律的角度阐释区域环境问题本质，突出多元主体间利益结构和权力结构的协调平衡，类型化寻求区域环境纠纷的解决途径，充分运用法律规范分析和案例分析方法，力图建立一个区域环境法治的基本分析框架。

《国际版权法律与政策》一书是作者的*之作，也是全面论述国际版权公约的一本百科全书式的著作。中国正在修订《著作权法》，而我国《著作权法》中的许多条款都来源于《伯尔尼公约》《世界知识产权组织版权条约》等国际版权公约，翻译此书有利于让立法者与学者全面准确地理解国际条约有关条款的含义，从而能更好地进行修法工作。

本书从专利律师的角度，讲述了如何分析发明，并将其提炼成专利权利要求的方法。本书指出，发明是一种技术思路而非具体的产品，在分析发明时，采用“问题－解决方案”的描述来确定发明构思以及发明的关键技术特征；在撰写独立权利要求时，基于“问题－解决方案”， 大化独立权利要求的保护范围；根据侵权判定等专利实施过程中的情况布局多样化的权利要求；通过“问题－解决方案”指导说明书等申请文件的撰写，由此构建保护范围宽、且具有防御能力的权利要求。

本书是《当代德国法学名著》之一的《法学方法论》分册，书中具体包括了：法的概念和功能、作为“lawinaclion”的法、作为规整之客观化的法律、法律规范的结构和关联、类型化的案例比较等内容。 本书适合从事相关研究工作的人员参考阅读。

本书是对边沁和经典普通法理论间的历史论争的哲学解读。该论争对法学思想是极其重要的，它塑造了关于法和裁判的性质、任务和限制的当代观念。该书是牛津大学出版社的“Clarendon Law Series”之一，是法哲学和边沁学领域的经典著作。

本书是针对我国刑事司法实践中出现的靠前和区际司法协助领域内涉外刑事证据调查收集及适用问题进行研究的结果。围绕构建我国涉外刑事证据规则的基本目标，本书在结构体例上分为八个组成部分，分别是引言、靠前章“涉外刑事证据规则的概念、范围及特征”、第二章“我国涉外刑事证据规则的法律框架”、第三章“我国涉外刑事证据收集及运用的模式”、第四章“域外涉外刑事证据规则的介评”、第五章“涉外刑事证据规则中的基本原则”、第六章“涉外刑事证据规则的构建”、第七章“结论”。

本书是外有关中国法理念的部学术专著。作者从中国社会整体发展的高度入手，在对中国历史和中国农业文化有着独特理解的基础上，逻辑与历史地分析了中国法的内在精神理念，具体考察了中国法的起源、演进、体系建构及其本质特征，详细地论述了中国法形态的三重结构和各自的价值观，以及它们与中国历史和中国农业文化的关系，同时还比较了它与西方法之内在精神的异同，提出了一系列新颖且有学理价值的见解，为人们理解中国法文化、法形态与法现象，为建设一门中国法文化学提供了一条值得借鉴的探索性思路。 本书适合大学生、研究生和哲学、法学、历史学、文化学、政治学的研究者及爱好者阅读，也可供有关教学工作者参考。

《中国近代法学译丛：中国土地制度的研究》分为“土地制度的沿革”、“土地分配及所有权问题”、“土地整理问题”、“土地课税问题”、“佃种制度的研究”五个部分进行研究。

法学乃实用之学，旨在处理实际问题，实例研究系依据法律论断具体案件当事人间的权利和义务关系。为发现可适用于案例事实的法律，一方面须本诸案件事实去探寻法律规范，另一方面须将法律规范具体化于案例事实。此所涉及的是一种相互阐明的思考过程，具有法学方法的意义。拙著《法律思维与民法实例》，乃在建构请求权基础的理论体系，期能为实例解题提供可资遵循的思维及论证方法，以增进法律适用的合理性及客观性。本书系以台湾地区“民法”为论述对象，其主要参考价值应在于方法论上的运用。又本书所设例题系针对台湾地区“民法”的重要基本问题，并多引用判例学说及德国法的理论，读者若能思考祖国大陆相关法律的解释适用，而从事比较研究，探讨各种规范模式、解决途径及论证方法，对民法的学习应有助益。

《交通行政许可研究》以行政许可法构建的行政许可制度为框架，以交通行政许可的设定和实施为主题，以“走向具体法治”和“返回法的形而下”为宗旨，解读行政许可法律制度，梳理交通行政许可事项，研讨行政许可法在交通管理领域实施的成效、困境和出路，为行政许可研究者提供一个考察和评判行政许可法实施的交通个案，为交通管理部门的管理者和执法者提供一个学习和研究交通行政许可的系统教材，为公路水路交通从业者提供一个了解和申请交通行政许可的办事指南。

法律渊源概念与原理的变异有一个非常鲜明的特点，就是中国的法律学人对法律渊源这个反映西方司法规则和技术的概念，基于立法中心主义倾向逐步中国化，法律渊源由法官发现法律的地方。变成法律的表现形式。这种转变割断了与法律发现的关系。法律渊源原本是基于司法中心主义立场所使用的概念。却在中国被奉行立法中心主义姿态学者所消化。这种基于立场本身存在的理解问题，不断地在很多领域蔓延，并在此基础上产生了很多的误解，其中法律渊源的概念及其原理就是一个典型。 《法律渊源论》对法律渊源的概念以及价值进行了再认识，梳理了中西方法学家对法律渊源的认识以及法律渊源理论与实践的源流，指出了法律渊源概念在中国产生的意义裂变；试图从司法的角度恢复法律渊源的原本含义，研究了法律渊源与法律表现形式之间的关系；指出了