《民事执行实务难题梳理与解析》对民事执行的一般规定、执行措施及执行救济中的难点问题进行了全面系统的梳理,归纳出民事执行实务中的195个难点问题。同时,该书还系统整理了人民法院执行局的相关裁定和司法复函,对上述195个难题提供了精准的解答和依据,言简意赅,免去执行法官查询浩如烟海的司法文件的劳顿,极具实用性。
民事诉讼举证责任的基本原则是“谁主张,谁举证”,因此,证据是当事人诉讼胜败的关键。《婚姻继承官司证据收集、认定和运用》不仅深入浅出地讲解了婚姻继承诉讼证据的基本知识,而且根据这类纠纷的特点,通过59个典型案例着重分析了聊天记录、电子邮件、手机短信、博客等即时通讯工具和视听资料,亲子鉴定等鉴定结论作为新的证据形式,如何收集、保全和运用;对夫妻感情破裂、因对方有过错要求获得损害賠偿、彩礼聘金返还、夫妻共同财产和个人财产的证明、房产分割、胎儿继承利益保护等常见争议,如何证明的方法和技巧。
本书是在中山医科大学法医学研究生专业课程授课内容的基础上,邀请全国法医学的一些专家学者编写而成。内容包括了法医病理学、法医临床学、法医物证学、法医人类学中的重要部分,也介绍了法庭昆虫学,生物芯片技术及其法医学应用,中国中毒案的特点和精神疾病与暴力行为等。这些都是目前法医工作中难度较大的、进展较快的、内容较新的或具有普遍指导意义的内容。本书的特点是将上述内容以专题形式,通俗易懂的语言,全面、系统地介绍外在这些领域中的理论和检验技术的进展和成就,特别强调新的思路和在实践中推广应用的新技术。全书约70多万字,共23章,并附有精彩珍贵的插图。书末还附录了外一些很有价值的参考资料。 本书可作为法医学研究生的教材,但在使用时,对不同法医学分支学科的研究生的要求应有所侧重。本书也是法医工作者
该书充分吸收了外刑法学界的相关研究成果以及博士论文答辩中专家提出的合理建议,比较研究了两大法系有关诱惑侦查的历史沿革,以刑事法为视野分析讨论了诱惑侦查的概念、特征、类型及其价值问题,先将设诱行为分为职责型设诱行为和命令型设诱行为进行重点探讨,并基于以上的理论体系的设定分别分析了设诱者和受诱者的刑事责任,然后通过对两大法系中代表性国家的相关法律规制的考察,再结合我国的实际提出了构建我国的诱惑侦查法律体系的建议,使诱惑侦查在保障人权的基本框架内更好地发挥作用。 纵观全书,其具有如下特点: 1.架构明晰,论证充分 本书以行为和责任支起全文的架构,阐述了诱惑侦查的概念、特征和类型,并对其正当性和非正当性价值所蕴涵的正面价值和负面价值进行了分析。同时,将设诱行为分为职责型设诱行为和
本书介绍和交流了许多好的经验和做法,都是源于实践,可作为各地加强检察机关内部执法办案监督的参考,也为今后加强这方面的经验交流和理论。该书介绍的加强内部执法办案监督的经验,都是源于实践,尽管有的是探索性的,还不够成熟,但可作为各地加强检察机关内部执法办案监督的参考,也为今后加强这方面的经验交流和理论研究开了个好头。各地要认真学习和借鉴这些经验,结合本地实际,勇于探索,大胆实践,创造出符合检察工作实际、切实可行的内部监督制约机制,使这项工作逐步制度化、规范化,促进检察机关整体执法水平的提高,为推进依法治国、全面建设小康社会作出更大的贡献。
本书是一部基于实证调查,运用交叉学科知识研究中国基层司法制度的理论著作,它力求开掘只有中国学者(由于其在自存环境和文化修养上的比较优势)才可能敏感察觉和提出的中国当代基层司法中具有实践意义的同时又对一般司法制度具有理论意义问题,给读者智识的挑战和思想的愉悦。 本书分四编。编以送法下乡、法院行政和审判委员会三个制度为切入点从达观、中观、微观三个层面考察中国基层司法的制度问题及理论问题。第二编针对区际法系和英美法系有关司法研究之空白;集中考察基层司法中的技术和知识问题,力求将传统司法理论中看不见的初审法官的技术和知识“问题化”,纳入一般的理论分析。第三编考察中国基层司法中包括法官在内的各类法律人。第四编考察了法律实证调查中的权力问题。是对本研究的方法论反思。
摆在我面前的是我的老师程春明先生的遗著《司法权及其配置——理论语境、中英法式样及国际趋势》。这本书既是程先生主持的司法部“法治建设与法学理论研究”部级科研项目的研究成果,同时也代表了他最近几年在法学理论方面的思考和努力。作为程春明先生生前的学生和朋友,我一直在关注、支持和促进程先生的这项研究,也部分地参与了其中有些内容的资料收集和写作过程,因此很了解程先生最近几年在司法权理论研究方面所做的艰苦努力。如今看到程春明先生多年的理论努力最后能够以一种体系完整的形态由有学术分量的出版社编辑出版,从而得以对中国现代法治转型提供理论借鉴和参考,我感到非常的高兴和欣慰。 高兴和欣慰之余,也深感遗憾,因为读完全书的各个篇章,我不止一次地感觉这是少有的高质量的就司法权的历史和思想基础以及制度样
本书内容简介:“刑事庭审实证研究”是我近十年学术研究的一个延续。除了证据法学和犯罪侦查学的研究之外,包括审判制度在内的刑事司法制度一直是我研究的一个重要领域。我在这个领域的研究基本上保持了两个维度:一个是比较研究的维度;另一个是实证研究的维度。我这些年主持的科研课题可为佐证。
《民事执行策略与方法》著者所言,主要关注执行权的配置、执行体制的构建、执行机构的设置等执行工作的基础性问题,而或多或少没有意识到研究执行策略与方法的重要性。毋庸置疑,解决“执行难”问题,离不开宏观层面的体制转换和制度改良。但是,这种体制转换和制度改良往往需要较长的时间,“远水解不了近渴”;而且,良好的体制和制度的贯彻落实,仍有赖于良好的策略和方法。从“执行策略与方法”的抱负看,它是务实理性的,追求的是在法律、政治、经济、社会、文化等客观条件限制下。