根据本书研究目的和研究框架，以下一些研究方法是必需的： 1.跨学科性。由于社会权研究横跨哲学、政治学、法学、社会学、经济学等多个学科，要想对社会权进行深入研究，获得对社会权的真正理解，就必须综合运用来自各个学科及分支领域的资料和观点。 2.比较分析方法。社会权发展的历史跨度之大及社会权在国际和各国层次实施的复杂性，要求对各个不同历史时期、不同国家的社会权实施状况予以比较分析，包括国际文件之间、国家法律之间及国际文件与国家法律之间的比较。 3.典型调查。本书研究的目的之一是确立社会权与自由权同等的人权地位，在选择研究材料上将重点放在社会权立法或司法保护比较充分的国家，如德国、南非、美国、芬兰、印度。 4.个案分析。本书不是纯学术性的，更多地倾向于实践，因而选择个案进行实证分析是
社会物质文明愈发达，交际手段、传播媒介愈现代化，人们愈需要保留只属于自己的内心世界的安宁和与纷繁复杂的外界相对隔离的宁居环境。现代社会这种普遍的精神需求，经过法学家的理性提纯、立法者和法官的认可，即发展成为一种重要的人格权——隐私权。本书是关于隐私权最前沿的理论、制度安排和司法保护的一项综合思考，它不仅为解决隐私权与言论自由、知情权、公开权等的冲突提出了一系列解决方案，还对个人数据的隐私保护与合理利用、互联网上的隐私权保护、共同隐私保护问题进行了深入探讨。
本书研究中国应如何建立个人数据保护的法律制度。书中对当前个人数据滥用的现象进行了归纳和描述，对现有各种个人数据保护的学说和制度进行了分析研究，对中国应如何制定独立的、综性的个人数据保护法提出了具体建议，并对个人数据使用者应如何正确使用个人数据提供了针对性的意见和建议。
本书研究中国应如何建立个人数据保护的法律制度。书中对当前个人数据滥用的现象进行了归纳和描述，对现有各种个人数据保护的学说和制度进行了分析研究，对中国应如何制定独立的、综性的个人数据保护法提出了具体建议，并对个人数据使用者应如何正确使用个人数据提供了针对性的意见和建议。
社会物质文明愈发达，交际手段、传播媒介愈现代化，人们愈需要保留只属于自己的内心世界的安宁和与纷繁复杂的外界相对隔离的宁居环境。现代社会这种普遍的精神需求，经过法学家的理性提纯、立法者和法官的认可，即发展成为一种重要的人格权——隐私权。 本书是关于隐私权的理论、制度安排和司法保护的一项综合思考，它不仅为解决隐私权与言论自由、知情权、公开权等的冲突提出了一系列解决方案，还对个人数据的隐私保护与合理利用、互联网上的隐私权保护、共同隐私保护问题进行了深入探讨。
由于存在着对犯罪的潜在恐惧，因此在当代社会，使社会免于犯罪的侵害或尽量减少犯罪对于社会侵害的社会防卫思想和犯罪预防理论得到了强调和高度认同。在这种理论背景下，既肩负打击犯罪又肩负预防犯罪任务的警察倾向于运用最能体现社会防卫思想和犯罪预防效果、并能同时结合侦查效率和预防效率的措施与手段，而秘密侦查正恰好是这种同时具备较高侦防效率的措施与手段。《秘密侦查制度研究》系统论述了建立秘密侦查制度的宏观基础和秘密侦查行为的微观实践。全书运用法学、侦查学、警察学、伦理学、社会学、犯罪学等多学科的知识，阐述了秘密侦查的性质、特征；分析了秘密侦查与司法伦理、警察执法伦理、隐私权的关系；对跟踪监视、刑事监听、控制下交付、诱惑侦查、卧底侦查等五种重要的秘密侦查行为作了深入剖析；并对秘密侦查法治化
本书是关于《民法典》人格权编第一章“一般规定”的评注，内容覆盖《民法典》第989条至第1001条。本书在明确人格权一般规定之于人格权编整体的普遍性、约束性意义上，对每个条文做出了系统全面的评注。除导论
