本书将注意力集中在客观证明责任方面，但是对与客观证明责任相邻和相关的现象，尤其是表见证明、推定、证明度以及自由证明评价，本书也进行了研究。本文在研究中主要涉及的是德国的法律规范和案例，但是读者可以发现，本书并非研究的是某一个国家的法律体系中的特殊现象。可以況，它的结论原则上对每个国家的法律体系都有效。
《元照法学文库·契约责任与侵权责任的保护客体：“权利”与“利益”区别正当性的再反省》从民事责任法保护客体的角度切入，论证契约责任与侵权责任在权利或利益的保护问题上，是否具有区别的正当性。 在契约责任，权利侵害或利益侵害并无严格区别的必要，均应适用相同的归责原理。相较之下，在侵权责任，通说采取差别保护说，限缩侵权责任法对利益的保护程度，对利益保护显然不足。解决之道，应扬弃差别保护见解，使权利与利益的侵害均有“过失责任原则”的适用。 从而，权利或利益的保护，无论是就保护范围或保护程度而言，契约责任与侵权责任，并无区别的正当性！
杨帆编写的《风险社会视域中侵权损害赔偿与责任保险的互动机制》关注的是侵权损害的转移与分散。由于责任保险对侵权责任的寄生性以及侵权责任对责任保险损失分散功能的依赖性，侵权损害赔偿和责任保险两种救济机制如同孪生双子星一样，在侵权损害的分散过程中产生互动，并形塑着对方的特性、功能和价值。本书旨在系统探索和梳理侵权损害赔偿与责任保险在损害救济过程中的互动机制，并在总结、审视和评价两者互动关系的基础上探寻优化两者功能的路径设计。
【新华书店总店自营】 公开权侵权责任研究:肖像、隐私及其他人格特征侵权 ,张民安 著作,9787306036537,中山大学出版社 作者 张民安 著作 原价 ￥49.50 出版社 中山大学出版社 出版时间 2010-12-01
体系全面，内容丰富，全书涵盖《职业病防治法》及其配套规定的主要内容，尤其突出防治、鉴定、赔偿的体例，遵循主动实用的原则，将详尽问题归类释解，使读者快速全面掌握职业病法律知识。通俗易懂贴近读者本书中在阐
财产性利益之侵权救济控制研究这样一个命题关涉现实生活中民事主体的哪些合法利益能够进入侵权法的效力范围，得到侵权法的关怀与救济。因此，我们努力寻找法律对民事财产利益的合理保护边界，以实现民事利益之保护与个人行动之自由间的有效平衡。本书比较考察了英美、德法等各国的重要案例，并通过历史考察法、规范分析法等分析、论证民事领域财产性利益的多元性和具体利益形态的本质、特征与社会意义，并据此进行服务于责任控制实现的初步的类型化研究；多角度多视野地考察影响财产性利益侵权救济实现的各种因素，在此基础上观察财产性利益实现侵权救济的重要前提条件及纯粹经济损失的赔偿实现问题。
唐忠辉著的《环境共同侵权研究》是 对环境共同侵权问题 全面、系统的研究。作者融合环境法、侵权法、行政法和诉讼法等多学科，综合运用案例分析、比较分析、价值分析和规范分析等研究方法，精心构建了由现象论、规则论、本质论、责任论、救济论和预防论组成的体系完整、层层递进的研究框架。作者在对有关立法、司法和学说进行系统梳理的基础上，揭示出环境共同侵权认定标准客观化的发展趋势，创造性提出“共同结果论”的观点，并将环境共同侵权划分为共同损害行为等四种类型。这些成果具有独创性、新颖性，丰富了环境共同侵权理论，为完善相关立法和司法提供了重要理论支撑。研究成果还对现行相关立法条款的含义及其适用进行了阐释，从规制复合污染的视角提出预防环境共同侵权的法律对策等，成果对相关立法、执法和司法具有重要的参考
当读者遇到一个案件，可以通过王竹主编的这本《侵权责任纠纷与人格权纠纷》检索到法院以往判决该类案件时主要依据的是哪些法条，这些法条按重要性分★级排列。当读者知道一个核心法条，可以通过本书查询到该法条可能
该书分三编十三章，从"总论"→"分论"、且分论又从"一般侵权"→"特殊侵权"的逻辑体系逐步进行研究探讨，以图建立科学的侵权法制度及侵权法学科体系；又鉴于侵权法学是一门应用性极强学科。因此该书通过以实例
本书关注的是侵权损害的转移与分散。由于责任保险对侵权责任的寄生性以及侵权责任对责任保险损失分散功能的依赖性，侵权损害赔偿和责任保险两种救济机制如同孪生双子星一样，在侵权损害的分散过程中产生互动，并形塑
由于新闻具有时效性强、注重真实、传播范围广等特点，而新闻侵权的抗辩和救济在很大程度上也是建立在这些特点之上的。这使得大众传媒造成的侵权必须与一般侵权行为区分开来，作为特殊类型的侵权进行特殊处理。针对新
输血感染病毒侵权责任是各国侵权法关注的重要议题。本书以我国该领域224个司法案例为依据进行文本式实证研究，与我国《侵权责任法》第59条对输血感染病毒致害的规定进行比较后得出：法院判决在多方面与法条文义
股东知情权是股东的一项固有权利，亦是一项手段性权利，包括查阅权、质询权、检查人选任权和强制信息披露权等。为保障自身知情权，股东往往通过诉讼的方式来实现。本书研究股东知情权之诉，主要从诉的要素出发，探讨
本书将注意力集中在客观证明责任方面，但是对与客观证明责任相邻和相关的现象，尤其是表见证明、推定、证明度以及自由证明评价，本书也进行了研究。本文在研究中主要涉及的是德国的法律规范和案例，但是读者可以发现，本书并非研究的是某一个国家的法律体系中的特殊现象。可以況，它的结论原则上对每个国家的法律体系都有效。
本书关注的是侵权损害的转移与分散。由于责任保险对侵权责任的寄生性以及侵权责任对责任保险损失分散功能的依赖性，侵权损害赔偿和责任保险两种救济机制如同孪生双子星一样，在侵权损害的分散过程中产生互动，并形塑
