《刑事辩护教程》为西北政法大学刑事辩护高级研究院、中国社会科学院大学刑事辩护研究中心、北京市京都律师事务所推荐的行业培训教材。本教材由北京市京都律师事务所组织编写，著名律师田文昌主编。 《刑事辩护教程（实务篇）》旨在详解刑事辩护各流程的 规定动作 实践问题 和 解决方案 ，用以案释法的方式，结合各位作者亲历的案件，明确、具体、细致、生动地深入分析和讲解在刑事诉讼不同阶段和环节中辩护的技能和技巧，使读者可以深刻、直观地感受到刑事诉讼过程的千姿百态，在开阔眼界和总结经验的基础上提升自己的实操能力。 《刑事辩护教程（实务篇）》共分为二十二章,内容涵盖了辩护实务概论、辩护实务流程和特殊类型案件辩护实务三大板块。第一章为辩护实务概论板块;第二章至第十八章为辩护实务流程板块,具体包括接待客户与洽谈
《刑事辩护的艺术（第二版）》陈瑞华老师在超过十年的时间里，专注于刑事辩护的研究，致力于推动中国刑事辩护制度和实践的发展。本书即是陈老师关于刑事辩护的十年潜心力作。本书结合大量案例，分析了刑事辩护的经验、智慧与未来发展的趋势，讲解了中国式的刑事辩护：刑辩如何展开？法官如何说服？风险如何防范？第一部分沿着刑事辩护的基本流程对律师需要掌握的基本能力进行了梳理，总结了申请、阅卷、调查取证、质证等的艺术；第二部分结合作者通过与律师交流获取的辩护经验，提出了很多有价值的刑事辩护理论，比如专业化过程理论、战略威慑理论、阶梯理论、黄金救援期理论等；第三部分在研究刑事诉讼制度当前存在的问题、实践中出现的新做法以及刑事诉讼法修改所展现出的趋势的基础上，对刑事辩护的未来进行了合理的展望。第一版出
本书为 刑诉青年说 系列作品之一，由刑事诉讼法课程虚拟教研室及西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心主办，北京市盈科律师事务所、北京尚权（厦门）律师事务所、重庆坤源衡泰律师事务所、重庆西南政法大学教育基金会、北大法宝课堂协办，是第一季全国青年刑诉学者在线系列公开课课堂发言实录。 本书收录的第一季全国青年刑诉学者在线系列公开课共有十二讲，开幕讲座和闭幕讲座分别邀请孙长永教授、龙宗智教授两位刑诉名家主讲，中间的十讲则邀请了十位青年刑诉学者担任主讲人，每场讲座还邀请了三位至四位学界或实务界同行专家担任主持人或与谈嘉宾。 本书收录的系列公开课参与老师以青年学者为主，跨越校际、面向全国，研讨的主题贴近时代、内容丰富、视野广阔，基本上涵盖了近年来刑事司法改革领域的重点、难点和热点问题。既有基
《沉默的代价：米兰达规则妨碍警察执法效果问题实证研究》收录了美国法学界最为坚定的反米兰达规则者 犹他大学法学院教授保罗 G.卡塞尔于1997年至2017年期间在《斯坦福法律评论》《加州大学洛杉矶分校法律评论》《西北大学法律评论》《波士顿法律评论》上发表的四篇关于米兰达规则对警察执法效果带来的消极影响的实证研究长文，以及斯坦福大学法学院教授约翰 多诺霍三世与卡塞尔教授就前述研究，特别是这些研究中对统计方法的应用进行商榷的一篇短文。《沉默的代价：米兰达规则妨碍警察执法效果问题实证研究》同时收录了耶鲁 卡米萨教授于米兰达案终审判决四十周年之际（2007年）发表在《俄亥俄州刑事法杂志》的一篇关于米兰达规则的回顾性文章。实证研究是这几篇论文共同的特点，虽然在如何认识米兰达规则的价值与功能问题上可能因人而异
《刑事法评论：比较刑法》为《刑事法评论》第49卷。本卷主题是 比较刑法 ，集中展现了刑法学者对于当下比较刑法研究中所面临的重点问题的理论贡献。既有对比较刑法研究的定义、目标、方法、类型、功能等一般性问题的集中讨论，也有与具体的刑法问题相结合所进行的运用检验，体现了刑法研究的广阔视野与本土特性。本卷设有 比较刑法 理论争鸣 环境犯罪 诈骗犯罪 网络犯罪 腐败犯罪 刑罚裁量与刑事执行 实证研究 名家实录 等栏目。 《刑事法评论：比较刑法》涵盖的领域，既有故意论、不作为犯、共同犯罪与刑罚的裁量和执行等刑法总论的重点内容，也包括网络犯罪、财产犯罪、环境犯罪、腐败犯罪等刑法分论的热点问题，还涉及刑法的发展、比较法研究的方法论以及风险社会下的刑事法等宏观命题。 《刑事法评论：比较刑法》对我国刑法学的发
本书以刑民交叉为主题，贯穿实体法与程序法，系统梳理刑民法律中处于刑民边界或者相互衔接的相关规范，揭示不同场合下刑民交叉问题所包含的基本法理。
庭审是刑事诉讼的中心和重心，建构合理的庭审制度理论对于刑事诉讼研究具有重要的、基础性的价值。而且新型事诉讼体制下的庭审环节，是各种矛盾和冲突的集中体现。通过探讨庭审的基本理论以及现实中的矛盾和冲突，研究整体上的制度协调和微观意义的制度填充，对于新的刑事诉讼体制的完善和有效运行具有十分重要的意义。 本著作共分10章，前四章论述庭审制度的一般性问题，如庭审的要素、功能和价值目标；庭审的基本原则和原理；庭审制度的前现代类型和现代类型时势比较研究；关于中国新的庭审方式的特征与模式等，可谓“总论”。后六章则属于“分论”的内容。分别论述庭前的公诉审查和证据开示程序，庭审调查和辩论程序的基本问题，法庭公诉和辩护中的问题。尔后，对庭审调查的重点和难点——人证调查进行了专门研究，对法官的审理
《公正底线：刑事司法公正性实证研究》主要研究刑法适用的公正性问题。作者的基本思想是：司法公正的要求应该是实现被害之间、被告之间、原被告双方之间刑法权利的平等保护——平等是公正的底线。然而，司法实践中真的存在这种平等吗？法官群体的审判活动到底在多大程度上实现了这个意义上的司法公正？基于法院三千多个示范性案例的实证研究、定量分析和不典型观察，该书报告了这一公正假设的检验过程及其结果。书中讨论的问题还有：“公正具有可检验性吗？”、“法律实际上被如何解释？”、“罪名体系、死罪圈、死缓圈以及死刑圈的选用有何法律解释学规律？”、“何谓量刑基准？”、“怎样提升审判质量？”等等。
《刑法解释的限度与修改关系论》以刑法解释的基础理论为逻辑起点，从基础论和关系论两个层面，系统探讨我国刑法解释的相关问题及其与刑法修改的理性关系。《刑法解释的限度与修改关系论》首先着眼刑法解释基础理论的构建，并侧重于规范性刑法解释和适用性刑法解释这两个范畴的分别阐述，在此基础上进而讨论刑法解释的限度，后着重探讨刑法解释与刑法修改理性的关系，并以空白刑法规范的解释为例进行相应的验证。《刑法解释的限度与修改关系论》的框架结构，在意义上，是一种层层递进的关系。采用了系统科学、逻辑学等多学科以及文献研究的研究方法，注重内容的系统性和规范性。这种从刑法解释类别个体化研究到刑法解释关系层面的研究，本身就能够保证刑法解释限度确立的类型化，终促使刑法解释限度的内在的自我完善，并在具体实践中促
