《民事审判指导与参考》，既不同于一般的法律、法规和司法解释等规范性文件汇编，也不同于普通学的学理性著作，她是一类综合性的指导性丛书。每期均收集人民法院为正确适用党和国家政策法律而形成的对全国民事审判工作具有指导意义的意见；有对人民法院制定的民事司法解释以及具有司法解释性质的规范性文件的过程及背景所做的详细说明和注释；有刊载与民事审判密切相关的立法活动信息的《民事立法动态》，便于从事民事审判的法官了解民事立法的发展态势，富有前瞻性；有介绍民事审判工作热点问题和新发展的《民事审判前沿》等主要栏目。视形势的发展和指导工作的需要，今后每期将增设或者调整相应的栏目。 本书作为主要反映人民法院民事审判庭重点抓好民事审判业务建设的重要成果之一，是加强对全国民事审判工作进行宏观指导的重要

本书是一本系统研究民事证据制度的著作，主要内容包括民事证据的基本概述、证明对象、自认规则、推定规则、证明标准、证明责任及其分配规则、举证时限制度、证据交换制度、证据判断原则以及各种证据形式及其审查判断规则。本书立足我国的民事证据理论与实务，结合国外的有关证据理论和证据制度，运用历史研究、比较研究等方法，深入地分析了我国民事证据制度的发展轨迹和实际动作状况，对我国民事证据制度的构建作了详尽的论述，并对我国民事证据制度的改革与完善提出了具体的建议。 本书适合于大专院校、科研机构从事法学研究、学习的教师和学生以及司法实务部门的工作人员阅读，也适用于对民事诉讼法感兴趣的一般读者。

20世纪80年代始，在中国社会转型和体制变革的背景下，我国司法领域开展了一场意义深远的革命。目前，司法体制改革业已成为我国继济体制改革之后，中国社会制度变迁的又一个热点问题。观行的司法改革主要表现为对我国传统的司法体制进行技术性和对策性的改革，而缺乏对司法改革的理论基础的认真分析。这不可避免地导致了我国司法改革呈现出一种“非理性繁荣”的局面。从司法改革自身的逻辑规体来看，司法权问题应当是整个司法体制改革的理论起点。本书分古代、近代、现代三个阶段考察，比较了国外的司法权理论，梳理并评析了我国巳有司法权理论；在此基础上，从司法的本质、司法权的含义、司法权功能现代转型的复合角度重新界定了司法权，深入剖析了司法权所具有的独立性、被动性、终局性的特性。以甲判权为核心，原创性地提出由审判权、

行政行为理论是大陆法系行政法的核心理论，也是非常值得研究而又难度极大的课题。本书是“公法研究”丛书之《行政诉讼法前沿问题研究》，该书共分13个章节，分别对行政行为概念重构之尝试、行政证明行为之可诉性研究、行政公益诉讼之批判、行政信息公开诉讼之运作、行政救济与司法审查之程序衔接等问题作了研究。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。

本卷[经济审判精神与政策]栏目刊登人民法院副院长李国光在全国民事审判工作会议上的讲话，题目是《题目是当前审判工作中应当注意的几个问题》。该文根据去年民事审判工作会议表的讨论意见作了修改和充实，对当前民事审判工作具有很好的指导意义。[专论]栏目刊登的有关担保法领域的问题，是在人民法院发布的担保法司法解释中未得到明确并在司法实践中讨论较多的问题。此类问题在以后各卷中还要陆续提出研究。

本书以仲裁权为主线，以研究仲裁权的价值为出发点，在界定了仲裁权的法律属性的基础上，从理论上探讨了仲裁权的法律内涵及法律性质，并从理论和实践两个方面，对仲裁权的主体、产生基础，仲裁权的取得、行使、监督和实现，以及仲裁权与审判权、行政权、调解权及仲裁事务管理权的区别进行了全面研究。本书以仲裁权的主体、仲裁权的产生基础、仲裁权的取得、仲裁权的行使、仲裁权的监督、仲裁权的实现为脉络，对相关的仲裁理论与实践部下进行了全面而充分的阐述，对如何完善我国仲裁权理论进行了初步的法律思考并提出了相应的建议。 本书主要阐述了以下基本观点： 1、对仲裁权进行研究的深层意义，并不在于仲裁取得与运行的外在形式，而在于当事人主体利益的体现和主体权利的保护，对仲裁权的研究是对仲裁公正性的研究。 2、仲裁

现在出版的《中国行政诉讼制度的完善》一书，是本课题的最终成果，共分为十一章。按照现行《行政诉讼法》的体例，分别就十一方面的问题进行了论证和阐述。在行政审判体制方面，主要研究行政审判体制如何完善的问题；在受案范围方面，着重研究抽象行政行为、内部具体行政行为、人身权、财产权以外的行政行为等行政行为及公权力行为的可诉性；在管辖方面，着重研究如何解决地方保护主义和行政干扰问题；在诉讼参加人方面，着重研究原告的资格问题；在证据方面，着重研究体现行政诉讼特色的证据规则；在起诉与受理方面，着重研究体现进一步保护当事人的诉松权；在审理与裁判方面，着重研究如何完善裁判方式和诉讼程序；在执行方面，主要解决非诉执行的审查标准问题；在行政赔偿方面，着重研究行政赔偿的公正性和有效性等。

《行政诉讼案例研究》注重调查研究和案例指导工作，针对审判实践中的新情况、新问题，选择一些在法律适用上具有典型意义、有指导作用的案例，专门组织评析，编辑成书，旨在以典型案例指导审判实践、统一裁判标准、促进依法行政、提升法律意识。

20世纪80年代始，在中国社会转型和体制变革的背景下，我国司法领域开展了一场意义深远的革命。目前，司法体制改革业已成为我国继济体制改革之后，中国社会制度变迁的又一个热点问题。观行的司法改革主要表现为对我国传统的司法体制进行技术性和对策性的改革，而缺乏对司法改革的理论基础的认真分析。这不可避免地导致了我国司法改革呈现出一种“非理性繁荣”的局面。从司法改革自身的逻辑规体来看，司法权问题应当是整个司法体制改革的理论起点。本书分古代、近代、现代三个阶段考察，比较了国外的司法权理论，梳理并评析了我国巳有司法权理论；在此基础上，从司法的本质、司法权的含义、司法权功能现代转型的复合角度重新界定了司法权，深入剖析了司法权所具有的独立性、被动性、终局性的特性。以甲判权为核心，原创性地提出由审判权、

本书主要研究刑事审判制度和刑事审判程序的基本理论问题，对刑事审判的性质、刑事审判程序的价值、刑事审判中的职能区分以及刑事审判程序之模式等进行了论述和分析。作者运用思辨、比较和实证等方法，着力阐释了刑事诉讼法学的基本理论范畴及其相互关系，揭示了刑事审判活动的普遍规律，并在把握各国刑事审判制度的共同改革发展趋势的前提下，依据新颖刑诉法对中国刑事司法制度的改革进行了分析和评价，并作出了预测和展望。适用于高等院校法律师生、司法工作者及从事法律的研究人员。