《美国法律文库：漂移的证据法》对美国比较证据法进行研究，对于普通法证据制度的特征、型的审判法院进行考察，并讨论英美证据法中，那些可以通过当事人及其律师对法律程序的全面控制，来加以明确的特征等。

本书精选了39个美国商业秘密经典判例，并遵从商业秘密法基本理论的体系进行编排，在每个知识点下所编排的判例，均侧重解决相对应的问题。希望本书能帮助读者系统了解美国商业秘密的判例规则，并对该领域的司法实践及法学研究有所助益。

第四，如果甲主张一个请求权提起诉讼并败诉，其后可以主张另一个请求权提起诉讼(民诉法第216条)，即不构成对既判力原则的违反； 第五，如果甲主张一个请求权提起诉讼，而法院却认定另一个请求权并对甲的请求予以支持的，则该项判决属于违反处分权主义的裁判(民诉法第203条)。 2.对旧实体说的评价 一般认为，旧实体法说的长处在于，按照实体法上权利特定诉讼标的，既有助于当事人明确诉讼上的攻击防御对象，也有助于法院明确审判对象，提高迅速裁判的可能性。另外，由于法院仅需审判原告所主张的实体法上权利是否成立，而原告也可以在诉讼中变更实体法上的权利主张，如此还有利于保护原告的诉讼利益。 旧实体法说的缺点在于不能一次性解决纠纷。这是因为当事人可以通过变更实体法上的权利主张反复提起诉讼，而被告却必须每次应诉，

本书精选了39个美国商业秘密经典判例，并遵从商业秘密法基本理论的体系进行编排，在每个知识点下所编排的判例，均侧重解决相对应的问题。希望本书能帮助读者系统了解美国商业秘密的判例规则，并对该领域的司法实践及法学研究有所助益。

本评注对法典条文的处理，主要在于对法典条文做出总体性的、和新兴的和实质性的论述和说明，特别是侧重于规范本身的意旨和目的，原则上不采取逐款、逐句的说明，在一个条文的评注篇幅上，同样不采取统一的原则，其实也不可能采取统一的原则，因为每个法典条文之对于社会生活，并不具有同等重要的价值和意义。

德国法律，基于严谨科学的理性思维和博大精深的历史沉淀，为各国法律发展提供了有益的借鉴，而其成熟健全的现代知识产权法，则为国际知识产权制度不断注入新的活力。 “法律不是逻辑，而是社会生活。”德国《反不正当竞争法》或许有助于增加我们对这句话的理解：虽然其条文数量极少，但是却关照并维系着行为主体的丰富的社会关系，当事人也经常以该法为依据提起诉讼，法官依据该法所作出的判决也异常庞大，以至于对该法简单的二十余条进行逐条解释的“评注”，动辄多达三四千页。

自从本书第三版出版以来，刑事证据法发生了两个重要的制定法改变。，1996年刑事程序法将有关披露的法律规定置于一个制定法基础上并使其发生了重要改变。（因此，关于这一主题的讨论被重新撰写并在这一版中单独构成一章。）第二，根据1998年人权法，欧洲人权公约成为英国法律的组成部分。虽然该法案直到明年（2000年。——编者注）才开始生效，本版还是因其对于从业者的重要性而将其包括进来，因为其对证据法将产生深远的影响，以及因为需要有时问来消化它。在这一版中，该法案构的一章的主题，此外，还在与诸如传闻证据、排除性自由裁量、特许和被告未能证明等相关主题的关联中讨论了公约。欧洲人权法庭最近的重要裁决，诸如沉默权、禁止自我归罪的特权和Doorson v.Nethertands（传闻）等案裁决，也被提到。

《德国民法典》以体系严谨著称于世，对世界上许多国家和地区的民事法律的理论和实践产生了广泛和深远的影响。但与此同时这也显著提高了入门的难度，尤其对于总则部分的学习，其抽象的概念、提取公因式的立法方式等均给初学者造成了很大障碍。本书是德国学生修读法律专业基础教科书之一，在德国广受欢迎。其所针对的是刚刚开始学习法律的大学生，因此书中包含大量的基础案例、案例解析概述以帮助初学者掌握案例分析的方法。除此之外，书中亦包含许多基本概念的概括性、生动的介绍和阐述等内容，以减轻初学者学习法律的难度。本书是希望初步了解德国民法的读者或者准备去德国进一步学习法律和立志从事比较法研究的学生的入门读物。

《美国法律文库：漂移的证据法》对美国比较证据法进行研究，对于普通法证据制度的特征、型的审判法院进行考察，并讨论英美证据法中，那些可以通过当事人及其律师对法律程序的全面控制，来加以明确的特征等。

《美国宪法评注》主要从两种重要的来源获得了最有价值的资料。它们是：《联邦党人文集》——那个时代三个最伟大的政治家无与伦比的评论；以及马歇尔首席大法官先生在宪法问题上的判决。前者以令人敬佩的全面和说服力讨论了国家政府所有部门的结构和组织；后者以超群的造诣和恰当阐明了宪法权力和功能和适用与界限。《联邦党人文集》仅仅说明了这些权力和功能的目的与一般含义。而首席大法官的精致推理则推演了它们的结果和边，其与清晰最接近数学般的证明。《联邦党人文集》的写作目的是为了回应批准宪洗之时最普遍的流行反对意见，没有试图在其推理过程中追求任何非常精细的次序；处理主题所采纳的方式是在当时反驳偏见、赢得支持的那种方式。因而，具有自然联系的一些议题有时是相互分离的；适合一些重要论点的例证有时却是在附带讨

《美国宪法评注》主要从两种重要的来源获得了最有价值的资料。它们是：《联邦党人文集》——那个时代三个最伟大的政治家无与伦比的评论；以及马歇尔首席大法官先生在宪法问题上的判决。前者以令人敬佩的全面和说服力讨论了国家政府所有部门的结构和组织；后者以超群的造诣和恰当阐明了宪法权力和功能和适用与界限。《联邦党人文集》仅仅说明了这些权力和功能的目的与一般含义。而首席大法官的精致推理则推演了它们的结果和边，其与清晰最接近数学般的证明。《联邦党人文集》的写作目的是为了回应批准宪洗之时最普遍的流行反对意见，没有试图在其推理过程中追求任何非常精细的次序；处理主题所采纳的方式是在当时反驳偏见、赢得支持的那种方式。因而，具有自然联系的一些议题有时是相互分离的；适合一些重要论点的例证有时却是在附带讨