判决理由既是一个重大的司法问题，又是一个重要的法学理论问题。首先，本书从诉讼法学的视角阐述民事判决理由的基础理论，解决诸如判决理由的内涵与外延民事判决说理的缘由以及民事判决理由正当性的判断标准等问题；其次，本书将判决理由置于整个民事审判活动的全过程予以考察，挖掘出“诉讼程序判决理由既是一个重大的司法问题，又是一个重要的法学理论问题。首先，本书从诉讼法学的视角阐述民事判决理由的基础理论，解决诸如判决理由的内涵与外延民事判决说理的缘由以及民事判决理由正当性的判断标准等问题；其次，本书将判决理由置于整个民事审判活动的全过程予以考察，挖掘出“诉讼程序

判决理由既是一个重大的司法问题，又是一个重要的法学理论问题。首先，本书从诉讼法学的视角阐述民事判决理由的基础理论，解决诸如判决理由的内涵与外延民事判决说理的缘由以及民事判决理由正当性的判断标准等问题；其次，本书将判决理由置于整个民事审判活动的全过程予以考察，挖掘出“诉讼程序判决理由既是一个重大的司法问题，又是一个重要的法学理论问题。首先，本书从诉讼法学的视角阐述民事判决理由的基础理论，解决诸如判决理由的内涵与外延民事判决说理的缘由以及民事判决理由正当性的判断标准等问题；其次，本书将判决理由置于整个民事审判活动的全过程予以考察，挖掘出“诉讼程序

《刑事证据规则研究》是2012年国家社会科学基金项目的研究成果，并于2015年1月出版，是截至目前具有系统性的对刑事证据规则问题进行研究的成果。《刑事证据规则研究（修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》注重理论与实践的紧密结合，《刑事证据规则研究（修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》分为理论篇和实证篇两个部分，既对刑事证据规则的理论进行了深入浅出的分析和论证，同时也对实践中出现的问题进行了实证分析，出版后即受到了理论界和实务界的多方关注。

人民调解是一项具有中国特色的法律制度，是诉讼程序之外化解矛盾、消除纷争的有效途径，是新时期维护社会稳定的“道防线”。充分发挥人民调解在处理人民内部矛盾中的优势与作用，努力把各种矛盾纠纷化解在萌芽状态，是构建和谐社会的重要手段。 当前形势下，改革开放的深入和利益格局的调整所带来的利益主体多元化，导致了社会矛盾主体的多元化和矛盾纠纷的多样化、复杂化，这也给人民调解工作带来了严峻的考验和新的挑战。为此，以构筑“大调解”格局为基本思路、以加强基层调解组织的建设并充分发挥人民调解员作用为核心的人民调解工作，已成为维护当前社会稳定的迫切需要和重要举措。然而，人民调解工作的现实状况是缺乏专业化的人民调解队伍，这使人民调解工作的优势没能得到充分发挥。对于工作在线的人民调解员来说，更是迫切

《民事诉讼第三人制度研究》综合运用多种研究方法，对民事诉讼第三人制度的内涵、历史发展、类型划分等进行了详细的探讨，阐明了各国的诉讼第三人制度类型，对两大法系国家之间、大陆法系国家之间诉讼第三人制度的立法差异及其原因进行了深入的分析。《民事诉讼第三人制度研究》对我国诉讼第三人制度的类型划分、存在的问题及其成因做了较为深入、细致的论述和评析，并在此基础上，探讨和论证了重构我国诉讼第三人制度的理论基础和理念环境、现实路径和具体方案。诉讼第三人是民事诉讼中一个重要而又独特的诉讼当事人制度，与民事诉讼模式、诉权、诉讼目的、既判力等诉讼理论和制度密切相关，对于解决涉及多重法律关系、多方主体的复杂性纠纷，实现纠纷解决的性和经济性具有重要意义。 《民事诉讼第三人制度研究》认为，民事诉讼第

无心证公开就无真正意义上的司法公开。为什么要心证公开，心证公开什么内容，如何进行心证公开，是心证公开研究中必须回答的三个基本问题。《论心证公开》一书通过制度史、法学、哲学、语言学等多学科理论交叉综合的方法，揭示心证公开的历史必然性和价值基础，勾勒出民事程序法和实体法统合下的心证公开的内容与方法等，预示心证公开作为一个庞大理论体系的远景。

现代的法律已经逐渐脱离原始法的直观、感性的想像，变得愈来愈抽象和晦暗不明，与工商时代的多种语境、关系和变数扭结在一起，形成了一个被多重意义、多种系统环境包裹着的系统。生活在当下的每一个人，哪怕是创造法律身形的立法者和专事研究的法学者亦难以窥览其复杂交织的全貌。不可否认，秀的法学者都会在这个利维坦面前显得局促和惶惑。我们似乎普遍具有的无力感。

该书是作者多年的研究成果，是日本行政法学关于行政裁量研究的一部重要著作，该书系统阐述了自由裁量的界限与法院统制的关系、裁量论的推移、裁量的界限、裁量的统制中行政踩裁判的界限，以精炼的语言清晰地整理了德国行政裁量的学说史，对于把握行政裁量论的脉络具有重要价值。

《行政诉讼目的研究：立法目的和诉讼制度的耦合与差异》行政诉讼作为国家司法机关按照法定程序解决行政争议的特殊实践活动，是将行政诉讼法律规范所蕴含的立法目的付诸实现的过程。如果我们把行政诉讼制度比喻为一部机车的话，行政诉讼目的就是这部机车的方向盘，它决定着行政诉讼制度运行的轨迹。因此，正确理解行政诉讼目的，对于指导行政诉讼立法和司法实践都具有重要意义。 在行政诉讼目的问题上，学界长期以来一直存在“一元论”、“二元论”和“多元论”之争，众说纷纭，莫衷一是。基于目的哲学关于“一”和“多”的关系之理解，作者提出，我国行政诉讼目的应定位于“保障公民权益”，行政诉讼制度的其他几项目的要素都是实现这一目的的手段或者是实现这一目的的附随效果而已。在这一认识的基础上，作者对我国现行《行政诉讼

《证据科学文库：科学证据基本问题研究》的核心将致力于探讨为科学证据可采性标准提供支撑的那些基础性问题，旨在为实践中评价和运用科学证据提供一个理论上的分析框架，以帮助事实认定者更准确、更科学地认识和采纳科学证据。这些基础性问题构成了科学证据的相关基本问题，主要包括科学证据的语境问题、科学证据的认识论问题、科学证据的证明逻辑问题、科学证据的价值与伦理问题以及科学证据的法律规范问题等五个方面。

这是一本广泛涵盖国际仲裁法律和惯例，并将各类领域的法定裁决进行归类整理的法律工具书，对仲裁的国际准则、法律适用、判例等进行了深入的分析和评论，并提供了非常独特的观点。本书得到全球诸多国际仲裁机构的认可，是仲裁员办案的工具书，世界各地100多所法学院校均将其作为教育资源使用。t本书适应国家全面开放新格局和重大发展战略需要，旨在借鉴国际仲裁有益经验，希望能够为推进我国仲裁制度改革创新，不断完善符合中国国情、适应新时代发展要求的中国特色社会主义仲裁制度，培养具有国际仲裁能力的仲裁从业人员，提升我国仲裁的国际化水平，加强我国涉外法治建设贡献绵薄之力。

《股权转让诉讼：理念、方法与案例》是一本关于股权转让纠纷案件审理的法律专业书籍，它既具有学理色彩，也对案件审判和公司经营活动具有明显的指导作用，有很强的实用性。本书分上下篇，内容包括股权的解析、股东资格的认定、审理股权转让纠纷案件的价值取向、股权转让合同纠纷案件的程序性问题等。本书给供相关学者参考阅读。

《行政诉讼证据规则及运用》系作者通过参与起草人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》及对该《规定》适用过程中所出现问题的总结，对行政诉讼证据规则及运用进行的系统梳理。全书详细地介绍了《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的起草背景，分别从行政诉讼的举证责任规则、提供证据的要求、调取和保全证据、质证、认定证据规则中的基本问题、有关认定证据关联性和合法性的规则，有关认定证据真实性的规则等方面结合具体实例对该《规定》进行了详细分析，并对该《规定》适用中所应注意的问题及《规定》中疏漏的问题进行了理论上的分析并提供解决方案。《行政诉讼证据规则及运用》是作者多年行政审判工作中思考以及实践的结晶，在《关于行政诉讼证据若干问题的规定》施行4年后，对该《规定》适用过程中疑难问题的分析、解决思路及

《公诉实战技能丛书：公诉人庭前询问讯问方法与技巧》通过把握嫌疑人在审查起诉阶段心理特征，审慎、系统提出应对嫌疑人的“软讯问”方法，即心理影响方法，并结合审查起诉阶段案件证据特征，重新修正了使用证据、利用矛盾等传统讯问方法，同时提出若干讯问技巧。同时，《公诉实战技能丛书：公诉人庭前询问讯问方法与技巧》还讲解了公诉人庭前询问的方法和技巧。《公诉实战技能丛书：公诉人庭前询问讯问方法与技巧》在编撰中，重视案例引入，在案例选择上取其精、取其智，以“案”说“法”，融“技巧”于“案中”。讯问、询问无定法，没有一种讯问、询问方法和技巧是的，放之四海皆准。然而，讯问、询问有规律，掌握了基本的讯问、询问理论、方法与技巧，并能主动、自觉运用到讯问、询问中去，会取得良好的效果。

《主动执行机制研究》共五章，结合广东省法院的司法实践，采取能动司法下主动型司法模式、逻辑学剩余范畴理论、法律经济学“成本——收益”方法等多学科、多角度对主动执行机制的含义、基础、依据以及价值等进行了深入探讨，在对主动执行的便民、效率、合法、适当等工作原则阐释的基础上，从制度层面的执行程序启动，机制层面的执行措施实施，体制层面的执行权力配置以及能动司法理念下的执行程序推进等层面，重点对主动执行的规程、支撑进行了详尽论述，最后，从主动执行理念的确立、审判管理的加强、执行环境的改善以及执行立法的推动等方面探索其制度进路。

《证据科学文库：科学证据基本问题研究》的核心将致力于探讨为科学证据可采性标准提供支撑的那些基础性问题，旨在为实践中评价和运用科学证据提供一个理论上的分析框架，以帮助事实认定者更准确、更科学地认识和采纳科学证据。这些基础性问题构成了科学证据的相关基本问题，主要包括科学证据的语境问题、科学证据的认识论问题、科学证据的证明逻辑问题、科学证据的价值与伦理问题以及科学证据的法律规范问题等五个方面。

《民事诉讼第三人制度研究》综合运用多种研究方法，对民事诉讼第三人制度的内涵、历史发展、类型划分等进行了详细的探讨，阐明了各国的诉讼第三人制度类型，对两大法系国家之间、大陆法系国家之间诉讼第三人制度的立法差异及其原因进行了深入的分析。《民事诉讼第三人制度研究》对我国诉讼第三人制度的类型划分、存在的问题及其成因做了较为深入、细致的论述和评析，并在此基础上，探讨和论证了重构我国诉讼第三人制度的理论基础和理念环境、现实路径和具体方案。诉讼第三人是民事诉讼中一个重要而又独特的诉讼当事人制度，与民事诉讼模式、诉权、诉讼目的、既判力等诉讼理论和制度密切相关，对于解决涉及多重法律关系、多方主体的复杂性纠纷，实现纠纷解决的性和经济性具有重要意义。 《民事诉讼第三人制度研究》认为，民事诉讼第

本研究集中探讨了民事诉讼中禁止重复起诉的问题。对于此问题，虽已经积累了的理论成果，但系统性、全方位探讨的文献相对较少。尤其是将禁止重复起诉问题偏于诉讼系属阶段或者判决确定阶段之一隅的研究较为普遍、成熟，而将二阶段整合进同一研究框架，进行一般性探讨的研究较为稀少、薄弱。本文正是在这一整体性研究思路指引下的一种初步尝试。本研究从基本理论的再梳理做起，对包括诉讼标的、诉讼系属、既判力等各种理论学说重新进行认知，通过“经验——理论——应用”的归纳、演绎方法，最终在禁止重复起诉的目的导向下构筑起相对自洽的理论体系和操作规则。