我国面临着刑法知识的重大转型，唯有完成这一转型才能使我国刑法知识适应刑事法治建设的需求。在过去相当长的一个时期，在刑法工具主义思想影响下，刑法问题的思考都是一种政治的考量、一种意识形态的考量，因而所谓刑法知识完全混同于政治常识和意识形态教条，刑法知识的学术化完全无从谈起。刑法知识的政治化以及意识形态化，实际上是政治对刑法学的一种侵蚀，有损于学术的独立性和知识的纯粹性。在这种情况下，我国刑法知识面临着去意识形态化的迫切性，从而实现对刑法学术的最终回归。
《刑事审讯与供述（第5版）》是关于侦查讯问的一本经典名著，在学界和事务部门拥有极高的声誉。本次翻译出版的是该著作的第五版，这一版在体系上系统、完整，在内容上也有大量新，对于新出现的在侦查讯问实践中出现的各种问题进行了及时地阐述和分析。
约翰·布雷思韦特的这本《犯罪羞耻与重整》为 恢复性司法领域的经典之作，作者从犯罪学、社会学 的视角。在反 思总结犯罪学传统理论的基础上系统地提出了重整羞 耻理论，即将羞耻区分为 烙印化的羞耻与重整性的羞耻：前者给犯罪人贴上越 轨者的标签。使其被正常 的社会生活所抛弃而逐渐认同越轨者的身份，从而将 犯罪人推向犯罪亚文化而 继续实施犯罪；后者在施以羞耻的同时保持尊重与关 爱。并通过宽恕的言行或 消除越轨身份的仪式将犯罪人重新整合到守法公民或 体面公民的社群中去，从 而使其回归正常的社会生活而不再继续犯罪。因而， 重整性的羞耻对于犯罪有 着很大的控制作用，应当通过提倡重整性的羞耻、反 对烙印化的羞耻来降低犯 罪率。之后，作者又对重整性羞耻理论进行了多方面 的检验，并运用该理论对 白领犯罪等问题进行了解释。
《敲诈勒索罪司法认定疑难问题研究》以敲诈勒索罪作为选题，不在于构建新的刑法理论，也不在于创造新的研究方法，而是对敲诈勒索罪在司法实践中出现的一些常见、疑难的问题展开探讨，针对新近出现的新型、变异型的敲诈勒索行为的定性问题提出解决方案，并构筑合理的认定标准。 因此，《敲诈勒索罪司法认定疑难问题研究》意在实现对敲诈勒索罪的精细化研究，在明析敲诈勒索罪基本构成要件要素的前提下。指导司法实践定罪量刑，并在此基础指出刑事立法的不足，进而提出立法完善建议。
本书以结果无价值论为理论基调，通过探究解释论上的真正对立之所在及其背景，揭示了日本刑法总论重要问题的研究现状，并力图呈现更为合理的刑法理论。本书特点有二：一是完全有别于传统刑法教科书的写作体例，通过提炼出刑法总论中的重要论点，就此展示了作者本人的独立思考。可以说，作者就各个论点的论述，其本身就是一篇独立的学术论文，具有相当程度的理论性。二是不仅分析解读了既有判例，更通过设定大量案例来论证、检验刑法理论，将案例与理论有机结合在一起，尽力缩小理论与实践之间的距离，密切保持对理论体系的一贯性与具体运用的妥当性的相互验证。本书译自早稻田大学松原芳博教授2013年出版的著作（《刑法总论》，日本评论社2013年版）。本书以结果无价值论为理论基调，通过探究解释论上的真正对立之所在及其背景，揭示了日
本书所收入的论文涉及客观归责、正当防卫、紧急避险、刑罚排除事由等刑法总则的理论问题，在分则方面，则主要涉及的认定及其相关行为的刑法评价。其中既有在我国法律体系下的研究，也有对德国刑法问题的剖析。所涉及的问题虽然较多，但是在解决方案上大体都体现了自由主义的哲学思想。
本书以结果无价值论为理论基调，通过探究解释论上的真正对立之所在及其背景，揭示了日本刑法总论重要问题的研究现状，并力图呈现更为合理的刑法理论。本书特点有二：一是完全有别于传统刑法教科书的写作体例，通过提炼出刑法总论中的重要论点，就此展示了作者本人的独立思考。可以说，作者就各个论点的论述，其本身就是一篇独立的学术论文，具有相当程度的理论性。二是不仅分析解读了既有判例，更通过设定大量案例来论证、检验刑法理论，将案例与理论有机结合在一起，尽力缩小理论与实践之间的距离，密切保持对理论体系的一贯性与具体运用的妥当性的相互验证。本书译自早稻田大学松原芳博教授2013年出版的著作（《刑法总论》，日本评论社2013年版）。本书以结果无价值论为理论基调，通过探究解释论上的真正对立之所在及其背景，揭示了日
