内容简介

本书以严谨的治学态度和立体、全面、周密的研究方法对自2009年10月1日起施行的经第三次修改的《专利法》逐条解析、说明，提出了很多作者独到的见解。本书详尽介绍了《专利法》每一处修改的历史沿革，同时还列出了1984年、1992年、2000年、2008年《专利法》及其实施细则四个文本的对照表。是学习、研究、运用中国专利法律制度的经典著作。本书入选新闻出版总署“经典中国国际出版工程”项目。

2010年人民法院和人民检察院分别出台了《关于案例指导工作的规定》，标志着我国案例指导制度的正式建立。根据人民法院《关于案例指导工作的规定》，全国法院在审理与指导性案例类似的案件时，"应当参照"指导性案例。 《人民法院知识产权案例裁判要旨通纂（上下卷）》共分著作权、专利权、商标权、反不正当竞争四编；每编由数量不等的指导性案例依据相应法律条款及法条主旨的顺序排列而成；每个案例均有权威出处，并分为基本案情和裁判要旨两部分，裁判要旨是本书的核心内容。 本选题不同于以往的指导案例汇编性著作，它在对既有的知识产权指导案例进行遴选的基础上，更突出了从指导案例中提炼出来的裁判要旨，为广大知识产权领域的法官、律师及其他司法实务人员所的实务工具用书。 同套书中《人民法院刑事指导案例裁判要旨

2010年最高人民法院和最高人民检察院分别出台了《关于案例指导工作的规定》，标志着我国案例指导制度的正式建立。根据最高人民法院《关于案例指导工作的规定》，全国法院在审理与指导性案例类似的案件时，"应当参照"指导性案例。 《人民法院知识产权案例裁判要旨通纂（上下卷）》共分著作权、专利权、商标权、反不正当竞争四编；每编由数量不等的指导性案例依据相应法律条款及法条主旨的顺序排列而成；每个案例均有权威出处，并分为基本案情和裁判要旨两部分，裁判要旨是本书的核心内容。 本选题不同于以往的指导案例汇编性著作，它在对既有的知识产权指导案例进行遴选的基础上，更突出了从指导案例中提炼出来的裁判要旨，为广大知识产权领域的法官、律师及其他司法实务人员所的实务工具用书。 同套书中《人民法院刑事指导

本书对基因专利的权利范围和限制进行研究，共分为四个部分：部分对基因专利保护的法律发展进行了分析，梳理了基因作为专利客体的演变历史，对分离的DNA分子满足专利客体的适格性进行了分析，同时探讨了基因专利的出现对社会生活的冲击。在部分的基础上，第二部分分析了基因作为专利客体与传统客体之间的区别。鉴于此，结合我国目前基因产业发展现状、基因的生物学本质属性，提出了需要对基因专利保护范围进行界定。第三部分分析了目前不同国家对基因专利保护范围界定的发展动态，结合实证研究分析了目前我国基因专利保护范围的现状，同时从欧美等基因知识产权立法、司法比较先进的国家中汲取经验，对我国基因专利保护范围的界定提出了建议。第四部分分析了基因专利权利需要限制的原因，对基因专利进行限制的历史借鉴，在此基础上探讨分

《中国著作权法：判例综述与规范解释》通过对二十余年来中国各级各地法院的司法实践的系统分析来阐释我国著作权法的基本原理、法律概念和法律规范，通过大规模系统的著作权判例，尽力刻画我国著作权法司法实践的全貌，进而探讨现有著作权法理论和实践，对著作权法理论体系进行有的放矢的深入讨论。

本书作为面向申请人的指导性文件，内容包括PCT国际阶段、国家阶段的介绍，并附有各受理局、检索单位、初审单位、各国国家阶段等相关信息的详细附件。该指南从申请人的角度出发，用浅显易懂的语言解释了抽象的PCT法律规定，所付附件内容翔实，具有很高的参考价值。

本书以客体范围的勾勒为中心，围绕思想表达两分法和原创性原则，结合非独立创作因素、功能性因素、非文字性因素、事实性因素、表达量的因素和传统文化因素，并联系我国司法实践，对客体的内涵与外延进行逐渐深入的解读。

本书是关注著作权司法实践的结果。一直以来，在著作权法研究中，许多学者专家都很关注司法案例对著作权保护的影响，并且积极参与讨论。但是这样的讨论通常是就事论事，针对特定问题的经纬罗织，而缺乏一以贯之的立场。然而在司法实践中，除了关注个案的正义之外，法院更需要关注基于司法统一性存在的普遍正义。具体到案件裁判，意味着法院对法律的解释和适用需要有相对一贯的标准和尺度，以维护法律的稳定性和可预期性。基于此种考虑，笔者通过对这些年来著作权司法实践中一些典型案例的梳理和评析，试图概括出法院在著作权法律解释和适用中的一些经验性的标准和尺度，以供大家参考。

本书按先理论、再工具、后实践的顺序布置知识点，根据企业的发展趋势，从新创企业的专利布局到应对竞争对手的专利布局，再到围绕技术标准和海外市场的专利布局进行展开。此外，还从主要技术领域介绍了专利布局的策略，并通过典型案例讲解、分析了专利布局的具体过程。

时值近代，转型中的中国在尚未来得及寻觅到一条属于自己的保护之途时，遭遇了列强所携法的冲击，无可奈何地陷入一种尴尬的双重二难困境。在此困境下，近代中国选择了“立”为主导，兼有“不立”的著作权立法路径。通过对近代中国著作权立法的二难困境及其选择的研究，本书的结论是-在中国著作权立法近代化过程中，中国与西方、制度与观念的冲突、并存以及相互作用是一个难以回避的事实。因此，面对历史和现实，的选择是立足于中国社会圆通和包容的文化传统，非此即彼的二元对立语境，探讨两者的并存和互动，允许矛盾和非逻辑的存在，从实际出发寻找出路。中国近代如此，当代的中国也未必不是如此。

反垄断制度的研究历来处于不同学科、派别的重叠和交汇之间，其特有的开放性和权变性，决定了其边缘性特质，而无法以单一维度予以归纳和概括。将知识产权纳入反垄断法体系予以解读，并非仅仅是同一研究客体在不同领域的堆砌和平推问题，不同进路的视野，或者称之为“眼界”，实则蕴含的是“问题意识”。本书着力探讨了知识产权相关市场及其市场支配地位的确定，以此认清知识产权纠纷所涉时空性条件，并更好地区分在该范围内什么是知识产权的合理行使，而什么又是知识产权市场支配地位的滥用，进而总结出判定的一般规则及其特点所在；还明确了搭售、拒绝许可、价格歧视、掠夺性定价、超高定价、滥用知识产权制度等典型滥用行为的构成要件及反垄断规制的核心点所在，使反垄断执法活动更具科学性和效率性。X后在评述我国相关反垄断立法现状