内容简介
2010年人民法院和人民检察院分别出台了《关于案例指导工作的规定》，标志着我国案例指导制度的正式建立。根据人民法院《关于案例指导工作的规定》，全国法院在审理与指导性案例类似的案件时，"应当参照"指导性案例。 《人民法院知识产权案例裁判要旨通纂（上下卷）》共分著作权、专利权、商标权、反不正当竞争四编；每编由数量不等的指导性案例依据相应法律条款及法条主旨的顺序排列而成；每个案例均有权威出处，并分为基本案情和裁判要旨两部分，裁判要旨是本书的核心内容。 本选题不同于以往的指导案例汇编性著作，它在对既有的知识产权指导案例进行遴选的基础上，更突出了从指导案例中提炼出来的裁判要旨，为广大知识产权领域的法官、律师及其他司法实务人员所的实务工具用书。 同套书中《人民法院刑事指导案例裁判要旨
2010年最高人民法院和最高人民检察院分别出台了《关于案例指导工作的规定》，标志着我国案例指导制度的正式建立。根据最高人民法院《关于案例指导工作的规定》，全国法院在审理与指导性案例类似的案件时，"应当参照"指导性案例。 《人民法院知识产权案例裁判要旨通纂（上下卷）》共分著作权、专利权、商标权、反不正当竞争四编；每编由数量不等的指导性案例依据相应法律条款及法条主旨的顺序排列而成；每个案例均有权威出处，并分为基本案情和裁判要旨两部分，裁判要旨是本书的核心内容。 本选题不同于以往的指导案例汇编性著作，它在对既有的知识产权指导案例进行遴选的基础上，更突出了从指导案例中提炼出来的裁判要旨，为广大知识产权领域的法官、律师及其他司法实务人员所的实务工具用书。 同套书中《人民法院刑事指导
本书对基因专利的权利范围和限制进行研究，共分为四个部分：部分对基因专利保护的法律发展进行了分析，梳理了基因作为专利客体的演变历史，对分离的DNA分子满足专利客体的适格性进行了分析，同时探讨了基因专利的出现对社会生活的冲击。在部分的基础上，第二部分分析了基因作为专利客体与传统客体之间的区别。鉴于此，结合我国目前基因产业发展现状、基因的生物学本质属性，提出了需要对基因专利保护范围进行界定。第三部分分析了目前不同国家对基因专利保护范围界定的发展动态，结合实证研究分析了目前我国基因专利保护范围的现状，同时从欧美等基因知识产权立法、司法比较先进的国家中汲取经验，对我国基因专利保护范围的界定提出了建议。第四部分分析了基因专利权利需要限制的原因，对基因专利进行限制的历史借鉴，在此基础上探讨分
![著作权和相关权的集体管理 [美]丹尼尔·热尔韦 著；[美]丹尼尔·热尔韦 编；马继超 郑向荣 张松 译 9787【放心购](http://img3m1.ddimg.cn/56/27/12341759321-1_l.jpg)
