本书采用奥地利学者威尔勃格的 动态系统 理论，提出应综合考虑如下因素并考虑因素之间的相互影响，*终得出结论：各方经营者的利益考量（包括原告所要求保护的利益、被告行为对原告利益的影响、原告采取避免损害措施的可能性及成本、被告正当的竞争需求、被告的行为是否歧视性针对原告等）；消费者的知情权和选择权等；以及公共利益等。
《反垄断法专题研究》是对反垄断法的基本原理和主要制度进行探讨的学术著作，但作者没有把研究局限于反垄断制度本身，而是将研究视角扩展至反垄断制度背后的政治、经济、文化等条件。在横向上，通过对欧共体、美国、日本和我国反垄断法进行比较研究，使读者对反垄断法有了一个整体上的感性认识；在纵向上，对国际反垄断法的历史、现状与未来也进行了深刻分析。《反垄断法专题研究》共分九章，全面地介绍了反垄断法的价值目标、相关市场的界定、本身违法与合理法则、行政垄断的反垄断法规制、知识产权许可协议的反垄断问题、反垄断法适用除外制度、反垄断法律责任、反垄断法域外适用制度以及国际反垄断法的历史、现状与未来。
本书主要从反垄断法豁免的价值、构造和运行诸方面，对反垄断法领域的豁免问题进行实证考察和规范分析。反垄断法豁免实质上就是对限制竞争行为的合法化，使特定主体的某个行为或某类行为获得合法性。我们应作出合适的制度选择来构建豁免，从而对其合法化的过程进行有效控制，并终实现其追求的多元价值。只有完整的制度安排才具有可操作性，缺少豁免制度相匹配，或者豁免被滥用，反垄断法的实施都将难以进行，其立法宗旨也将难以实现。
反垄断法的执行可以动用公共和私人两种资源。由反垄断主管机构对反竞争行为采取的任何行动可以称之为公共执行（public en．force．ment）。例如，反垄断主管机构对违法者处以罚款或命令违法者停止某一违反竞争政策的特定行为，反垄断主管机构甚至也可以通过发动诉讼来执行反垄断法。一般而言，公共执行的特点是动用了公共财政和权力资源，其主要目的是为了维护公共利益。除了反垄断主管机构以外，私人市场参与者在反垄断法的执行中也扮演着重要的角色，这种由私人发动的反垄断法执行简称为私人执行（privateenforcement）。一般认为，私人是基于利润*化的理性选择来决定执行投资和努力的程度、范围和强度的，其主要目的是为了保护个体利益，但有时也可以起到维护公共利益的作用。 反垄断法私人执行的立法和实践始于美国。自20世纪90年代末期以来
在《反垄断私人诉讼制度创新研究》中，笔者万宗瓒借用自身跨学科的知识结构，综合经济法和民事诉讼法的各自特点，建构了反垄断私人诉讼这一全新的类型化诉讼，研究设计了适合我国反垄断私人诉讼法律制度的保障措施，以期促进该项制度的进一步发展，在理论与实践并行的过程中，致力于寻求反垄断实施机制的制度性缺陷，以期在现有理论框架下摆脱固有观念，提升认识，在把握国外反垄断私人诉讼*发展的同时，给予权益受损者更为全面的保护。
全文共分八章： 章 合理原则一般界说。通过对美国合理原则实质内涵的揭文，界定合理原则的定义和特征。考察美国反垄断法的起源、谢尔曼法的制定、合理原则及本身原则的产生，认为合理原则产生的重要原因是《谢尔曼法》的不确定性。合理原则实现了制定法和普通法的结合。是对“*违法”和“字面解释”的修正。通过对欧共体等主要国家和地区的反垄断法之考察，确证合理原则不仅为美国的一项普通法原则，更是各国反垄断法的基本原则。体现在成文法国家反垄断法中的豁免规定，与本身原则一样，不过是合理原则的派生制度。 第二章 合理原则的思想渊源、相关理论及正当性。本章论述了合理原则来自于英国的普通法和衡平法思想。早在1711年，“米切尔诉雷诺兹”(Mitchell v.Reynolds)一案中，萌芽了早期的合理原则。作为一项法律原则，它来自于19
薛兆丰博士的这本书对中国经济具有重大的价值。简单地说，它指出了美式（更大程度上是欧式）反垄断法的种种圈套和谬误，而许多国家正在生搬硬套这种反垄断法。只要读完这本著作，你就会奇怪在经济科学当道的年代竟然还有如此错漏百出的东西，而且还会惊叹其它国家竟然还会对这趟混水趋之若骛。 兆丰的项工作，就是阐释为什么一系列的现象——诸如企业扩大规模、锁定转售价格、企业纵向整合、低于成本定价、价格歧视和多种类型的合并——其实都是促进竞争和有益经济的行为。不幸的是，用来解释这些好处的这些强有力的经济逻辑，以前并不总是被人理解。美国的反垄断法始于1890年，但兆丰所介绍的这些令人折服的解释，许多是到了20世纪后半叶才逐渐在经济学研究中成形的；而尽管美国的法院在过去这些年里已经开始重塑反垄断法，以求体现
本书收录全国外国法制史研究会上的各篇主题论文，将外法史第24届年会的主题确定为“公法与私法的互动”，希望借助此次年会，鼓励外国法制史学界的各位才俊，对此发表自己的见解，贡献自己的论文，大家一起来探索和解读这一股世界法律发展的新趋势。在2011年10月22日至25日的年会上，各位代表提交了一批相当有水平的论文，本书收录24篇，很好的诠释了上述会议主题
反垄断法包括禁止卡特尔、禁止滥用市场支配地位和控制企业兼并。反垄断法的直接目标是规范公平竞争的市场秩序。 本书从经济学和法学的角度研究市场支配地位的产生和发展，特别是将经济学研究的经济垄断和法学家研究的违法规制结合起来，通过有关案例和不同国家(地区)的司法实践，从不同的看法和争论中总结出共性，从不同的经济发展阶段产生的对市场发展的要求分析研究解决企业面临的市场选择。 本书对反垄断中的滥用市场支配地位问题进行了探讨，书中归纳了一些国家(地区)的反望断立法经验、有关的案例和他人的成果，通过研究对比提出了一些对中国立法及执法的建议。出发点是：促进市场竞争的健康发展，保护社会公共秩序和消费者权益，建立规模经济的合理保障体制，维护国家的经济安全。
本书直接从国内外网站或近年国内外*判例文献精选国内及大陆法和英美法两大法系20个竞争法(包括反不正当竞争法和反垄断法)经典案例进行全面评析，特别是对国外案例的评析，注重联系我国实际，阐述其对我们的启示，提炼对我国立法和司法实践有益的借鉴经验。本书既为在校各类法学专业学生提供一种全新的案例分析研究和训练模式，也可供实务部门参考。
《从一元到多元:寡头的反垄断法规制》这一法律制度成长过程绝非普通法演进般的 法官造法 的过程，而是以公共利益的保护为主旨，以实体正义为核心，反垄断法律制度与道德、伦理、文化等因素交融互动，乃至这些诸因素逐渐被反垄断立法、执法、司法制度吸收，新的制度得以生成的过程。经济、道德、伦理、文化等因素极大丰富了反垄断法对寡头的规制 工具箱 ，一元模式完成向多元模式的转向。在走向 更好规制（better regulation） 的时代，学习这些经验，努力促成反垄断法规制寡头多元模式在中国的生成，是中国作为后发地区制定反垄断相关法律制度的所具有的 后发优势 ，也是中国实现 培育有国际竞争力的大企业大集团 战略，提升寡头垄断市场绩效的可行之径。
《反垄断法实施中的相关市场界定研究》的著作是上海政法学院教师在建设上海市*经济法重点学科中的部分成果。2007年底，由我牵头申报的上海政法学院经济法学科被上海市*列为上海市重点学科。重点学科立项后，上海市*对学科组给予了全方位的支持和指导，上海政法学院领导高度重视，从组织机构、人员配置、规章制度等方面都给予了充分保障，为学科组成员积极性的发挥提供了一个很好的平台。根据市*批准的学科建设整体规划，本重点学科以经济理论和实践为总体建设方略，成果形式除课题和论文等外，计划出版学术专著20余部，以及适应教学需要的少量教科书。出版作品包括“经济法基础理论与实务”、“竞争法”、“环境资源法”等三个选题方向。期盼学术界同仁和广大读者提出批评和建议，帮助我们把这套丛书出好。
广播电视大学自1979年创建至今已有20多年，为国家培养了几十万法律专业高等专门人才。1999年为适应我国社会经济发展、建设社会主义法治国家的需要，*现代远程教育工程 中央广播电视大学 人才培养模式改革与开放教育试点 项目，作为国家重点科研课题正式启动，法学专业本科人才培养模式改革与开放教育试点是该项目的重要组成部分。为了实现教育资源的优化配置，中央广播电视大学和q-国政法大学合作推出了法律专业专科起点的本科教育，同时邀请了北京大学、中国人民大学等部分高等学校的专家参加教学资源的建设。 为了更好地探索现代远程开放教育规律、充分体现学生自主学习的特点，中央广播电视大学结合20多年办学经验，从教材的体例、版式设计上作了改革，以适合学生的学习。在内容上力求反映应用性的特点，使学生掌握本学科的基本概念和
本书主要涵盖和探讨了以下几方面内容：行业协会与限制竞争的一般理论；行业协会的价格卡特尔行为；行业协会的信息交换行为；行业协会的标准认证行为；行业协会的集体抵制行为；行业协会限制竞争行为法律规制的基本制度设计。
此书作为我经济法理论应用和检验的成果，之所以选择反垄断法为切人点，一方面是因为，反垄断法是典型的经济法。以至于在经济法研究发达的日本有许多学者认为经济法就是反垄断法；加之，我国《反垄断法》酝酿十多年终于在2007年8月30日出台，反垄断法一时成为法学研究中的热点。另一方面是因为，我承接了上海市教育委员会科研创新项目一一《反垄断法的观念基础与解释方法》(08ZS37)，并承诺终成果是专著。由于课题有时间限制(2008—2009两年)，因而，我不得不放弃先前信马由缰、跟着感觉走的研究风格，而专注于课题的完成。同时，为尽快掌握反垄断法研究动态，以利于完成课题，笔者参加了一些垄断法研讨会，并有幸与一些长期从事反垄断法研究的学者如王晓哗、盛杰民、徐士英、黄勇、王先林、王健、李国海等教授，以及李剑、吴玉岭博士交谈，
本书精选中外反不正当竞争法经典案例进行分析，以期为我国司法部门借鉴国外司法实践经验提供实例，为我国立法部门完善相关法律提供可以借鉴的经验，使法学专业的各类学生了解国内外法院经典判决的思路，从中受到启发。
《行业协会的反垄断法规制》分为四部分，第1部分对行业协会垄断行为的一般理论予以阐释；第二部分对行业协会垄断行为的反垄断法规制问题进行了分类研究；第三部分对美国、欧盟、日本行业协会垄断行为的规制状况进行了考察，并分析、比较了美欧日的规制重点与规制特色；第四部分针对行业协会垄断行为应承担的法律责任进行了论述。
作者从理论和实践两个方面分析研究了美国反托拉斯法和欧盟竞争法体系的异同以及引起差异的原因。在不同的历史背景下，欧美的竞争政策反映了不同的社会政治经济关注，发展出不同的学派和主张。美国反托拉斯法的实施目标是从法官的自由裁量权的认识和学者们的众多观点和偏向中表现出来的，而且更注重经济效率。欧盟竞争法的目标更注重的是内部市场的开放和启由、共同市场中竞争的有效性以及竞争政策所体现出来的平衡和协调作用，而且欧盟竞争法目标的实现常常会涉及成员国的主权问题。但欧美竞争法体系的相似性要远远大于它们之间的差异。本书比较研究欧美竞争法的根本目的在于为中国反垄断法的发展提供一些参考。
本书提出的是国际上一个前沿课题：以反垄断替代反倾销，既可处理国际贸易中的价格歧视行为，同时又能避免反倾销的固有缺陷和诸多问题。这是一条新的解决反倾销问题的途径。本书的主要观点认为，相互取消反倾销，但并不代之以反垄断，这种建议是目前较为可行的，并建议在双边或区域性层面首先进行这样的努力。
反垄断法价值是反垄断法学术研究和制度实践中的一个纷繁扰攘的领域。价值争议在美国表现为芝加哥学派与民粹主义者间的学术之争，在欧洲表现为欧共体竞争法应该更侧重于竞争还是消费者权益保护，在中国价值争议内化在笼统的立法条文之中并构成了反垄断法顺利实施的深层障碍。凡此种种，都彰显了价值研究的必要性和急迫性。叶卫平编著的《反垄断法价值问题研究》对成熟反垄断法的价值构造和价值目标之间的内在关联作了系统的梳理。反垄断法价值有实体价值和形式价值、工具价值和目的价值之别。其中，自由是基石性价值，是其他价值生成和演化的基础；效率是伴随着经济分析方法的应用而取得了优势地位的价值；在效率价值过分扩张的情况下，公平价值也开始发挥其价值填补功能。实体价值间的矛盾运动，使得反垄断法规则体系在整体上获得
权威出版——中国法制出版社，国务院法制办公室直属的中央经法律图书专业出版机构，法律、行政法规的权威出版机构。 精选法规——收录常用法律文件，为法律纠纷的解决提供密切、直接的条文规定。 专业解读——对重难点法条进行条文注释，帮助读者理解和把握法律规定的精髓。 实用際——提炼法律流程图、诉讼文书、方案常用数据等内容，大大提高处理法律纠纷的效率。 法规提要：中华人民共和国反不正当竞争法，人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释，中华人民共和国反垄断法，工商行政管理机关制止滥用行政权力排除、限制竞争行为程序规定，工商行政管理机关查处垄断协议、滥用市场支配地位案件程序规定。
当今世界，各国经济之间的相互依赖性不断增强，跨国企业的势力不断扩张，这些因素都对竞争管理提出了严峻挑战。在这样一种以国际交往为特征的全球经济中培养竞争，需要国内管理者采用全新的方式，需要一套国际竞争规则，这种需要随着实践的发展越来越突出。过去制定竞争法被认为是普遍经济政策的要素，现在的焦点则转向追求能够被各国所接受的保护和管理全球竞争的有效方法。本书回顾了创建国际竞争政策的单边、双边、区域性和多边努力，认为目前已有的单边方式和国家竞争管理机构之间的合作都不足以解决问题，就竞争达成一项全球统一竞争规则的可行方式，并就全球竞争规则的结构和内容，特别是该项规则应具备的要素和应当首先解决的焦点问题提出了的建议。总之，对这一重要的和令人着迷的领域，本书将提供争鸣和谈判的框架。 本书
