本书阐述了民行交叉案件及其解决机制的理论基础，在对国内外民行交叉案件审判模式及存在的问题进行比较分析的基础上，设计了民行交叉案件 附带审理 制度，强调建立 附带审理 制度的积极意义和应当遵循的基本原则，即当事人意思自治与司法权相结合原则、先决问题个案处理原则、公共利益小损害原则、司法终解决原则以及司法权与行政权均衡的指导思想。同时，提出了完善民行交叉案件 附带审理 模式的具体建议，即以 诉的声明 确定案件性质、以 指定管辖 突破管辖限制、以 行使释明权 合并新的诉、以 文书间渗透 关联相关裁判等。本书从司法实践出发，结合《行政诉讼法》及其司法解释、《民事诉讼法》及其司法解释，针对如何实现民行交叉案件的科学立法、公正司法提出了相应的完善建议，以期为我国民行交叉案件的审判工作提供借鉴。

全书共分为七章：靠前章为“法律关系理论的历史渊源”。第二章为“诉讼法律关系范畴的理论渊源”。第三章为“刑事诉讼法律关系的理论渊源”。第四章为“刑事诉讼法律关系的构成要素”。第五章为“刑事诉讼法律关系结构研究”。第六章为“刑事诉讼条件研究”。第七章为“刑事诉讼法律责任研究”。

本书系著名律师邬华良的个人办案纪实专集。邬华良律师在其20余年的职业生涯中，共经办1400余件案件，形成了稳健、朴实而又辩锋犀利、张弛有度的办案风格，以善于寻找和发现新的角度和证据终赢得诉讼而著称。书中首次精选披露了其经办的十大经典案件，包括一波三折的徐叶松故意杀人大案、出租车司机拒载案、明清小品著作权纷争案、“不该出生的人”引发的医疗侵权奇案、我国首例“过劳死”人身侵权赔偿案、少女芭蕾课上摔成瘫痪引发的人身损害赔偿案、国内首例网络评论引发的名誉维权连环案、胡伟国纵火案、以间接证据推翻自己亲笔所写收条的否定“证据之王”案、由交通事故责任认定引发的行政诉讼案。每一案件均含有纪实报告、专家点评、辩护(代理)词、媒体报道四部分。这些案件案情迷离，庭辩激烈，承办律师以其智慧和执著，百折不挠，

本书详细介绍了东芝案件的全过程。东芝案件使中国消费者第一次以集团诉讼的形式敢于向洋品牌和厂家提出维权诉讼，国内知名律师组成阵容强大的律师团，通过共同诉讼把东芝送上被告席。

本书辑录了水利部党组成、中纪委驻水利部纪检组组长刘光和同志在2000年全国水利纪检监察系统办案工作经验交流会上的讲话，以及在这次会议上交流的优秀论文和实践经验总结，比较集中地反映了水利系统贯彻落实中央关于开发反腐败斗争和围绕水利工作中查办案件的理论探讨和实践成果，介绍了一些办案技巧和疑难案件的调查方法和处理原则。本书对水利系统深入开展反腐败斗争和办案工具有理论和现实指导作用，可供水利系统纪检监察干部学习借鉴，也可作为水利系统广大干部了解办案知识的参考材料。

为方便广大办案人员及时、公正的办理各类民事、刑事、行政纠纷案件，保护当事人的合法权益，我们对办理各种类型案例的法律法规进行梳理，编辑了本丛书。 丛书民事部分涉及司法鉴定、证据运用、房地产纠纷、劳动争议纠纷、人身权纠纷、婚姻家庭纠纷、保险纠纷、担保纠纷、知识产权纠纷、金融纠纷、涉税纠纷以及合同纠纷等各方面内容，书中不仅收录大量作为办案依据的法律、法规、规章及司法解释，同时收录部分地方高院的审判政策和规范性文件。刑事部分从刑事检察执法角度，编选了与审查起诉、批捕、公诉、控告申诉、国家赔偿等工作密切相关的法律法规及司法解释，根据实际需要分为四册，为方便读者使用，每本书目录前精编了相关罪名索引。 本丛书双栏排版，容量大、查阅方便，特别适合办案人员出庭、出差、开会时携带使用，是公检

程序正义是刑事诉讼法永恒追求的基本价值。一部刑事诉讼法如何科学地设计诉讼程序以充分体现程序正义，并通过正义程序保障实现实体正义，这是制定和修订刑事诉讼法的出发点和归宿。四川大学法学院诉讼法专业的博士研究生万毅以《程序如何正义——中国刑事诉讼制度改革纲要》为题撰写了本书，对此进行了有益的探索。 作者以程序正义作为中国刑事诉讼制度进一步改革的中心议题，以如何体现和保障刑事诉讼程序的正义性和正当性为经纬，按照“立法现状”、“主要问题”、“改革方案”的体例，依次对我国现行立案、侦查、起诉、审判、执行等程序的改革问题进行了较为深入的研讨，指出了现行制度的不足之处，并就此提出了有针对性的改革方案。本书的不少内容和观点具有一定的现实意义和理论意义，对于当前正在进行的刑事诉讼法的修改工作

在日常生活中，人们总会遇到一些事关自身佥权益的法律问题。为了帮助广大读者更好地思考、理解这些法律问题，我们挑选了1000多个贴近人们日常生活的法律问题，归纳为知识产权、劳动权益、消费者权益、房地产、纳税、保险、婚姻与家庭、诉讼等八个方面的专题，采用“案情介绍”、“律师提示”、“法律依据”这种比较新颖、实用的写作形式。举案说法，以法断案，给广大读者提供一套实用的家庭工具书。

本书主要探讨的是：诉讼尤其是刑事诉讼中是否应当追求真实、能否追求到真实以及能否以真实作为认定事实标准。在此之前，先探讨了“真实”、“认识”的相关概念和基础理论，如指出“真”或“真实”即认识内容与认识对象的符合；“真实”屯“真理”不可混淆；“真”是客观的；“真”没有程度之分；诉讼中需要区分两种不同的诉讼认识，区分案件真实的直接知情者与非直接知情者，等等。目前我们诉讼法学界关于真实问题的争论，之所以难以达成共识，正在对于这些前提性、基础性问题未探讨清楚，因此也就缺少“对话”的前提和基础。这些基础问题讨论清楚了，本书中几个主要问题的结论的得出也就顺理成章了。 本书立足于常识，注重概念辨析和概念内涵的明确、前后一致，注重分析说理，注重运用基础学科理论成果解决诉讼法学基础性问题

内容简介 本书主要探讨的是：诉讼尤其是刑事诉讼中是否应当追求真实、能否追求到真实以及能否以真实作为认定事实标准。在此之前，先探讨了“真实”、“认识”的相关概念和基础理论，如指出“真”或“真实”即认识内容与认识对象的符合；“真实”屯“真理”不可混淆；“真”是客观的；“真”没有程度之分；诉讼中需要区分两种不同的诉讼认识，区分案件真实的直接知情者与非直接知情者，等等。目前我们诉讼法学界关于真实问题的争论，之所以难以达成共识，正在对于这些前提性、基础性问题未探讨清楚，因此也就缺少“对话”的前提和基础。这些基础问题讨论清楚了，本书中几个主要问题的结论的得出也就顺理成章了。 本书立足于常识，注重概念辨析和概念内涵的明确、前后一致，注重分析说理，注重运用基础学科理论成果解决诉讼法学基础性

内容简介 本书主要探讨的是：诉讼尤其是刑事诉讼中是否应当追求真实、能否追求到真实以及能否以真实作为认定事实标准。在此之前，先探讨了“真实”、“认识”的相关概念和基础理论，如指出“真”或“真实”即认识内容与认识对象的符合；“真实”屯“真理”不可混淆；“真”是客观的；“真”没有程度之分；诉讼中需要区分两种不同的诉讼认识，区分案件真实的直接知情者与非直接知情者，等等。目前我们诉讼法学界关于真实问题的争论，之所以难以达成共识，正在对于这些前提性、基础性问题未探讨清楚，因此也就缺少“对话”的前提和基础。这些基础问题讨论清楚了，本书中几个主要问题的结论的得出也就顺理成章了。 本书立足于常识，注重概念辨析和概念内涵的明确、前后一致，注重分析说理，注重运用基础学科理论成果解决诉讼法学基础性

《司法审判动态与研究》的宗旨是汇集来自全国各级法院涉及司法改革与具体审判业务当中的热点、重点、疑点和难点问题进行研究，展开讨论与争鸣。《司法审判动态与研究》的一个重要立足点是注重信息(情况)交流，这种信息(情况)主要是指，在当前司法改革与审判实践中，或者具有典型意义，或者具有研究价值，或者能够引起国家有关部门、立法机构、学术界或者社会公众的关注，或者值得在全国法院系统内进行相互交流与探讨的信息或情况与问题等。 《司法审判动态与研究》的主力军是工作在全国各地各级人民法院线的法官和其他司法工作人员，他们或者具有丰富的审判实践经验，或者从院校毕业不久在已掌握较为坚实的理论知识的同时正在积极从事审判实践活动，他们直接掌握着审判实践正在跳动的脉搏。常言道：实践出真知。历史的发展与时代的变

本书旨在倡导刑事案件分析以及刑事学科研究的一种全面、立体、系统、整体和谐的结构范式。这种结构范式也可以说是一种分析研究刑事社会问题的观察视角系统，其基本目的在于杜绝广泛存在于刑事学科研究理论以及刑事办案和刑事政策实践中的单向度、平面化、割裂的、偏颇的观察方法和实践方略。刑事三元结构论认为：横向而言，刑事社会事实的客观样态及规律决定，刑事案件的分析以及刑事学科研究离不开(也不外乎)对犯罪者、被害者和刑事环境等三个基本元素以及三者之间有机互动关系结构的把握；纵向而言，应合人类思维及活动的一般规律，这种把握离不开(也不外乎)刑事事实、刑事对策和刑事哲学反思等三个基本层面以及三个层面之间的辩证循环关联。刑事三元结构之结构范式，或曰观察视角系统，实际上是对人们刑事社会问题研究思维的一种理性

司法权威问题是现代司法理论中一个十分重要的课题，也是长期以来困扰我国司法实践，阻碍我国司法改革进程的十分重要的难题。尽管近几年来，在司法改革的研究过程中，许多学者都十分关注司法权威的问题，并就确立我国的司法权威进行了多方面有益的探讨，提出了许多具有重要参考价值的理论观点和对策性建议，但总体来说，对这一问题的研究尚处于起步阶段，研究水平不高，系统的学术论著尚付阙如。季金华副教授的《司法权威论》对司法权威的基本理论进行了系统、深入的研究，提出了许多具有重要启迪意义和参考价值的学术观点和对策建议，是一部具有较高学术品位的严肃的学术专著。