本书针对我国刑事法律多元化与开展区际刑事司法协助的迫切需要，在概括性地提出我国区际刑事司法协助的性质、特点、原则、主体和内容的基础上，重点就区际刑事司法管辖权的本质及其划分与协调、区际追逃追缴协助的实践与立法、区际刑事调查取证协助、区际刑事判决裁定的承认、区际被判刑人移管、泛珠三角区域合作框架下的刑事司法协助等，进行了深入透彻的分析研究，强调在尊重各法域法律的基础上，进行制度衔接与司法协助立法。
获得财产权保障是公民享有的宪法权利。在传统的人身权保障研究之外，作者开辟了在刑事诉讼领域对财产权保障进行系统研究的新视野。本书沿着从基本理论到原则理念再到制度建设的思路，研究了刑事诉讼中财产权保障的性质和法理基础，分析了理论维度上刑事诉讼和财产权的关系、刑事诉讼法和宪法的关系，并在正当法律程序原则、司法审查原则和比例原则的指引下，从刑事诉讼制度层面研究建立了搜查、扣押制度，被害人(含国家)财产权保障制度，国家刑事赔偿程序中的财产权保障制度。本书对于我国刑事诉讼法的修改，尤其对其中侦查行为、强制措施制度的改革完善有重要的参考价值，对执法、司法工作也有现实指导意义。
【指导案例】选择在认定事实、采信证据、适用法律和裁量刑罚等方面具有研究价值的典型案例，详细阐明裁判理由，为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。 【立法、司法规范】刊登与刑事司法工作密切相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件。 【刑事政策】*的刑事司法政策，如*人民法院院领导在刑事审判工作会议上的讲话、刑事审判工作会议讨论的问题等。 【审判实务释疑】*人民法院刑事审判庭解答在刑事审判工作中具有普遍指导价值的法律适用问题。 【司法理论前沿】摘要刊登近期刑事理论界、实务界*研究成果，及时跟踪研究刑事审判中出现的新问题，为刑事司法人员提供*理论参考。 【经验交流】地方司法机关制定的刑事司法规范性文件及其背景说明；地方各级人民法院在刑事审
本书共分为上、下两篇。上篇的法律监督论主要对法律监督的界定、法律监督的理论与实践根据、法律监督的历史渊源与现状、职务犯罪的监督作了详细地论述；下篇的刑事诉讼救济论主要对刑事诉讼救济的重要途径：刑事赔偿、刑事赔偿对刑事诉讼救济的范畴、涉财刑事赔偿案件办理若干问题、存疑案件刑事赔偿若干问题、免责问题、刑事赔偿案件的受理与立案、刑事赔偿案件的审查办理、刑事赔偿案件的复议及刑事赔偿决定的执行问题进行了阐释。
《诉讼证明责任与证明标准研究》对学界已有证明责任和证明标准的理论进行了梳理，提出证明责任和证明标准的应然内涵，剖析了证明责任要素分割的危害性和不切实际，主张我国公安、司法机关均应当对其产生的法律文书承担证明责任。证明标准与法律文化传统、司法状况、执法环境、法官素质等都有联系，与诉讼目的、诉讼模式、诉讼价值等更有着密切的关联。《诉讼证明责任与证明标准研究》还剖析了我国三大诉讼法关于证明标准的规定，主张应辩证看待西方国家的证明标准，我国应当建立多元化、多层次的诉讼证明标准。
本书在依托精神医学与心理学相关研究成果的基础上，综合运用刑法学、刑事诉讼法学和刑事证据学的理论，借鉴相关国家的立法例，对精神障碍者刑事责任能力判定的实体性及程序性问题进行了较为全面、系统、深入的研究。一是从刑法理论角度重新诠释了精神障碍者刑事责任能力的本质与地位；二是从刑法规范及刑事政策角度对国内外精神障碍者刑事责任能力的判定标准作了深入分析；三是从刑事诉讼法理论与立法角度研究了精神鉴定以及司法判定等实践中亟待解决的问题；四是从法医学与精神医学角度分析了精神障碍的分类、界限以及人格障碍等问题。全书以综合考察的方法将实体性规范置于影响其实现的现实环境或因素中予以透彻研析，所得相应结论具有较强的操作针对性，这不仅有助于深化刑事法学相关理论的研究，而且对提升精神障碍者刑事责任
大多数涉及全球刑事诉讼广泛研究的成果仅仅关注不同法律制度之间的差异，而不是它们的相似性。刑事诉讼行为瑕疵是对刑事诉讼行为模式的违反，刑事诉讼规则在结构上包括刑事诉讼行为模式和违反的程序性后果。各法域对于刑事诉讼行为的救济都或多或少有些缺陷。《刑事诉讼行为瑕疵的程序性后果：一项统一、科学的理论》通过对刑事诉讼行为及程序性后果加以分类学考察，创设了一套统一、科学的刑事诉讼行为瑕疵和相应的程序性后果的框架，并初步整合了适用程序性后果的附属程序机制。这是一套概括诉讼规则违法的一切可能程序性后果的理论性的、叙述性的工具，而不是判定某个具体程序缺陷必然导致某个程序性后果的*的理论。
清朝是我国封建社会后的一个朝代，通过研究四川省档案馆珍藏的清代巴县衙门档案，有利于我们知晓清代四川地区的刑事司法制度，即刑事司法主体、刑事诉讼制度、刑事证据制度和实践、刑事审判制度，进而对清代四川地区的法律传统有所了解。 纵观目前国内外情况，随着史料发掘的深入，国内外学者投入了相当多的精力开展有关清代司法制度研究，相关著作逐渐出现，但从总体上看，这些成果偏重于对清代中央司法制度的研究，对地方司法档案的深入挖掘与整体把握不够，至于以一个地方档案为视角进行的研究更是少见。而廖斌、蒋铁初编著的这本《清代四川地区刑事司法制度研究——以巴县司法档案为例》通过对清代四川地区的刑事司法制度进行研究，有利于弥补法学界特别是诉讼法学和法史学研究中的薄弱环节，因而，具有很强的理论价值和
本书是关于刑事诉讼证明基本范畴相关问题的刑事法学著作。 本书立基于证明是刑事诉讼的核心内容，所有的司法裁决都应建立在证明的基础之上的观点，重新界定了刑事诉讼证明的概念，并明晰了刑事诉讼证明的基本范畴，全面论证了程序性证明这一全新理论，确立了程序性证明的构成要素，拓宽了刑事诉讼证明理论；深化了证明对象、证明责任、证明标准、证明程序及证明方法等基本范畴的研究，取得了突破性进展；引入了刑事推定这一新的证明范畴，提升了推定作为诉讼证明范畴的理论地位。本书丰富、深化了刑事诉讼证明理论的研究，为完善我国刑事诉讼的立法与司法实践提供了必要的理论支持。
1、随着我国法学研究和法学教育的蓬勃发展，为满足法律人士、政法院校师生研习法所需，选编了《法学论文选萃》丛书。 2、所收论文概以作品本身的学术影响作为叭一入选标准，其内容或法学争论有独到见解，或对法律新问题有创见，或对现行法律有精辟剖析，或介绍外国立法例和学理，而不论作者的年龄、地域、职业和身份。 3、为努力避免由于编著的立场或利害关系所致消极影响，选编工作均由中国法制出版社专业编辑担纲，经征求多方意见并反复斟酌完成。 4、各选加论文的编排，力图按其探讨主题，依照门法的法条或教科书的章节顺序分列，不考虑论文发表的时间，概不涉及作者的辈名。 5、各篇论文均在其题目之下对作者的简历和主要学术成果略作介绍，并在文末注明论文出处，供读者进一步查考。 6、除作者已故或极少数作者难以
作者积多年的观察与思考，对我国刑事司法制度及其运作中的一系列热点问题进行了专题研讨。尤其是对“两院三部”非法证据排除规定的法理分析，反映了作者的学术敏锐性。此外，本书还对我国实践中被告人与律师之间的辩护冲突问题、宽严相济刑事政策下辩护制度的改革完善、检查长列席法院审判委员会制度、公诉制度研究的新发展、刑事见证制度以及辩护方在审判阶段的调查取证权等问题进行了有益的探索。
本博士论文由绪论和四章构成，其中，每一章都由引言、正文和本章小结三部分组成。 绪论部分采取比较分析的方法对沉默权的基本含义作了解释，指出沉默权有广义和狭义两种理解。广义理解既包括犯罪嫌疑人的拒绝回答权、指控手不被讯问的权利以及被告人在庭审中不作证的权利，也包括知情人的拒绝回答权和证人不自陷于罪的权利；狭义理解公指受到特定犯罪嫌疑的人和被告人在整个刑事诉讼过程中对于来自官方的提问拒绝回答或者完全保持沉默的权利。英美法采广义理解，大陆法及日本法采狭义理解，两者的区别导源于刑事被告人的诉讼地位不同以及沉默权与自由任意性法则之间的关系不同。另外，沉默权与不被强迫自证其罪的特权既有联系，又有区别。本文的研究侧重于狭义的沉默权。 章对沉默权产生和发展的历史过程进行了粗线条式的描述，揭
《刑事司法指南(总第60集)》针对刑事司法实践中遇到的各类热点、难点问题，进行深入、透彻的分析，提供指导性意见。本书分为刑法适用、司法前沿、司法实务、法律释义、案例评析等五个部分，书中引用的资料可靠性高，具有较高的参考价值，是一本不可多得的法律指导用书。
当今时代的刑事司法制度与l9世纪时通行体系之间显著的区别是什么?回答之一是，未成年人法制的存在。自1899年美国伊利诺伊州少年法庭成立以来，一百余年已逝，曾经雄心勃勃的未成年人刑事司法制度，其目标达到与否、实现多少、前景如何?现今，这些问题都未有定论，正处于激烈的论辩中。 中国的未成年人法制正处于建设和发展时期。2012年3月14日通过的《刑事诉讼法修正案》增加设立“未成年人刑事案件诉讼程序”，在未成年人司法的基本原则和制度设计上均有所创新，必将进一步推动我国的未成年人刑事司法改革，提高我国未成年人司法保护水平。但毋庸否认，我国未成年人刑事司法程序与国际刑事司法准则相比仍存在差距，理想的未成年人司法制度是刑事诉讼立法和刑事司法永恒的追求。本书力图通过对我国未成年人刑事案件诉讼程序理论和实践
《刑事司法指南》面向检察院系统，针对刑事案件的监督、提起公诉和自侦自查，在刑法理论、刑事司法实务方面全面研究、反映司法改革、司法建设、司法发展的动态与成果，追击并剖析刑事司法领域新问题。
刑事诉讼法分册收录了《中华人民共和国刑事诉讼法》和各种与之相关的法律、法规、司法解释等，共28个规范性文件。《学习式分类教学法规：刑事诉讼法（第3版）》正文分为两大部分，部分为“刑事诉讼法”；第二部分为“与刑事诉讼法相关的各种规范性文件”，并对相关的各种规范性文件按照刑事诉讼法学科的体系进行了整理，使读者在学习刑事诉讼法教材的同时，可以很明确地查找到该部分所涉及的相应司法解释。
准确认定案件事实和选择适用法律是法院作出正确裁判的基础和前提，是被告人服判的关键，是实现司法公正的重要保障。然而长期以来，我国刑事审判活动被视为侦控成果的确认活动而并非诉讼的中心，相应地，对刑事裁判活动中的事实发现和法律适用活动缺乏足够的重视，法学理论界也对这一问题缺乏深入研究，从刑事裁判根据的角度对事实和法律两个方面进行系统深入研究的著，述尚付阙如。基于这一司法和理论研究现状，我的博士生胡之芳选择了该课题作为她的博士学位论文选题，并完成了博士论文《刑事裁判根据研究》的写作。该选题具有重要的理论意义和实践价值。作者在继相关研究成果的基础上，从静态的角度对刑事裁判根据的概念、属性、构成等问题进行了深入的剖析，同时又突破既有的研究视域，将刑事诉讼法学、证据学、刑法学、法律解
本期专刊立足于司法实践，对办理危险驾驶类刑事案件中涉及的主要法律适用问题作了全面归纳、分析，针对性和参考性都很强，能较好地满足办案需要，对相关理论研究有一定的参考价值，是审判、检察、公安人员，刑事辩护律师等法律工作者的工作手册与教学、研究人员的重要参考书。
《刑事审判合议制度研究》从初稿到出版历经四年，其间修改达百余次，可以说，该书质量虽非上乘，却也是笔者花费了巨大精力完成的处女作。 作为研究刑事审判合议制度的著述，其写作难度非常之高。一方面众所周知的是，合议是法院审理案件的关键性程序，要将其研究深、研究透并不容易；另一方面，合议也是秘密程序，其中细节“不足为外人道也”，因此著述中要把握好这个限度也非常难。 但不管如何，笔者尽*努力对刑事审判合议制度进行了深刻解剖。虽立足于刑事审判，但合议制度的运行在几大诉讼中并没有本质区别，因此也可作为研究民事、行政审判合议制度的参考。本书比较适合以下几类群体：一是对法院工作有兴趣并有一定法学功底的人。因为合议制度可以折射出法院绝大部分的审判工作实态，了解了合议制度，也就了解了法院的
人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》理解与适用 人民法院 人民检察院 公安部 国家安全部 司法部 全国人大常委法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定 人民检察院刑事诉讼规则（试行） 公安机关办理刑事案件程序规定
现代化的国家是法治国家。现代文明进步的社会是法治社会。我国依法治国、建设社会主义法治国家之基本治国方略的确立及其贯彻，对社会的发展进步至关重要。而现代刑事法治则在现代化法治国家中扮演着非常重要的角色。改革开放后的二十多年来，我国的刑事法治已经取得了长足的进步。但是，在新世纪建设社会主义法治国家的进程中，无论是刑事法学理论还是刑事法治实践，都仍需要进一步发展与完善，以便更为充分地发挥其应有的作用。 北京师范大学刑事法律科学研究院于2005年8月建立，系专门从事刑事法学研究的、中国刑事法学领域首家且目前的、具有独立性、实体性、综合性的学术研究机构。研究院以一批中青年专家学者为中坚，并聘请了包括老一辈著名刑法学家、中央政法机关专家型领导以及重要国际组织领导人在内的国内外知名刑事法专家
