本书针对我国刑事法律多元化与开展区际刑事司法协助的迫切需要，在概括性地提出我国区际刑事司法协助的性质、特点、原则、主体和内容的基础上，重点就区际刑事司法管辖权的本质及其划分与协调、区际追逃追缴协助的实践与立法、区际刑事调查取证协助、区际刑事判决裁定的承认、区际被判刑人移管、泛珠三角区域合作框架下的刑事司法协助等，进行了深入透彻的分析研究，强调在尊重各法域法律的基础上，进行制度衔接与司法协助立法。
获得财产权保障是公民享有的宪法权利。在传统的人身权保障研究之外，作者开辟了在刑事诉讼领域对财产权保障进行系统研究的新视野。本书沿着从基本理论到原则理念再到制度建设的思路，研究了刑事诉讼中财产权保障的性质和法理基础，分析了理论维度上刑事诉讼和财产权的关系、刑事诉讼法和宪法的关系，并在正当法律程序原则、司法审查原则和比例原则的指引下，从刑事诉讼制度层面研究建立了搜查、扣押制度，被害人(含国家)财产权保障制度，国家刑事赔偿程序中的财产权保障制度。本书对于我国刑事诉讼法的修改，尤其对其中侦查行为、强制措施制度的改革完善有重要的参考价值，对执法、司法工作也有现实指导意义。
【指导案例】选择在认定事实、采信证据、适用法律和裁量刑罚等方面具有研究价值的典型案例，详细阐明裁判理由，为刑事司法工作人员处理类似案件提供具体的指导和参考。 【立法、司法规范】刊登与刑事司法工作密切相关的法律、行政法规、部门规章、司法解释及其他规范性文件。 【刑事政策】*的刑事司法政策，如*人民法院院领导在刑事审判工作会议上的讲话、刑事审判工作会议讨论的问题等。 【审判实务释疑】*人民法院刑事审判庭解答在刑事审判工作中具有普遍指导价值的法律适用问题。 【司法理论前沿】摘要刊登近期刑事理论界、实务界*研究成果，及时跟踪研究刑事审判中出现的新问题，为刑事司法人员提供*理论参考。 【经验交流】地方司法机关制定的刑事司法规范性文件及其背景说明；地方各级人民法院在刑事审
本书共分为上、下两篇。上篇的法律监督论主要对法律监督的界定、法律监督的理论与实践根据、法律监督的历史渊源与现状、职务犯罪的监督作了详细地论述；下篇的刑事诉讼救济论主要对刑事诉讼救济的重要途径：刑事赔偿、刑事赔偿对刑事诉讼救济的范畴、涉财刑事赔偿案件办理若干问题、存疑案件刑事赔偿若干问题、免责问题、刑事赔偿案件的受理与立案、刑事赔偿案件的审查办理、刑事赔偿案件的复议及刑事赔偿决定的执行问题进行了阐释。
《诉讼证明责任与证明标准研究》对学界已有证明责任和证明标准的理论进行了梳理，提出证明责任和证明标准的应然内涵，剖析了证明责任要素分割的危害性和不切实际，主张我国公安、司法机关均应当对其产生的法律文书承担证明责任。证明标准与法律文化传统、司法状况、执法环境、法官素质等都有联系，与诉讼目的、诉讼模式、诉讼价值等更有着密切的关联。《诉讼证明责任与证明标准研究》还剖析了我国三大诉讼法关于证明标准的规定，主张应辩证看待西方国家的证明标准，我国应当建立多元化、多层次的诉讼证明标准。
本书在依托精神医学与心理学相关研究成果的基础上，综合运用刑法学、刑事诉讼法学和刑事证据学的理论，借鉴相关国家的立法例，对精神障碍者刑事责任能力判定的实体性及程序性问题进行了较为全面、系统、深入的研究。一是从刑法理论角度重新诠释了精神障碍者刑事责任能力的本质与地位；二是从刑法规范及刑事政策角度对国内外精神障碍者刑事责任能力的判定标准作了深入分析；三是从刑事诉讼法理论与立法角度研究了精神鉴定以及司法判定等实践中亟待解决的问题；四是从法医学与精神医学角度分析了精神障碍的分类、界限以及人格障碍等问题。全书以综合考察的方法将实体性规范置于影响其实现的现实环境或因素中予以透彻研析，所得相应结论具有较强的操作针对性，这不仅有助于深化刑事法学相关理论的研究，而且对提升精神障碍者刑事责任
大多数涉及全球刑事诉讼广泛研究的成果仅仅关注不同法律制度之间的差异，而不是它们的相似性。刑事诉讼行为瑕疵是对刑事诉讼行为模式的违反，刑事诉讼规则在结构上包括刑事诉讼行为模式和违反的程序性后果。各法域对于刑事诉讼行为的救济都或多或少有些缺陷。《刑事诉讼行为瑕疵的程序性后果：一项统一、科学的理论》通过对刑事诉讼行为及程序性后果加以分类学考察，创设了一套统一、科学的刑事诉讼行为瑕疵和相应的程序性后果的框架，并初步整合了适用程序性后果的附属程序机制。这是一套概括诉讼规则违法的一切可能程序性后果的理论性的、叙述性的工具，而不是判定某个具体程序缺陷必然导致某个程序性后果的*的理论。
《冲突与平衡——刑事程序理论的新视角》一书基本上都是围绕刑事程序的基础理论进行研究，共分22个专题：第1题刑事诉讼溯源；第2题刑事诉讼法律渊源新探；第3题刑法与刑事诉讼法关系新解；第4题刑事诉讼程序述评；第5题刑事诉讼职能研究；第6题刑事诉讼法律关系探析；第7题刑事诉讼中的利益观；第8题犯罪控制和人权保护——论刑事诉讼的双重目的；第9题刑事诉讼文化研讨；第10题论司法的权威与权威的司法；第11题从世界的眼光看刑事诉讼——当代世界各主要国家刑事诉讼发展变化的一般趋势；第12题刑事司法体制的类型化考察；第13题从逻辑理性到人埂性的转变——论无罪推定原则在中国的现实适应性；第14题论程序公正与刑罚效果；第15题正当程序维护度内的强制措施；第16题刑事侦查权之法理分析；第17题起诉法定主义与起诉便宜主义的调和；第18题
清朝是我国封建社会后的一个朝代，通过研究四川省档案馆珍藏的清代巴县衙门档案，有利于我们知晓清代四川地区的刑事司法制度，即刑事司法主体、刑事诉讼制度、刑事证据制度和实践、刑事审判制度，进而对清代四川地区的法律传统有所了解。 纵观目前国内外情况，随着史料发掘的深入，国内外学者投入了相当多的精力开展有关清代司法制度研究，相关著作逐渐出现，但从总体上看，这些成果偏重于对清代中央司法制度的研究，对地方司法档案的深入挖掘与整体把握不够，至于以一个地方档案为视角进行的研究更是少见。而廖斌、蒋铁初编著的这本《清代四川地区刑事司法制度研究——以巴县司法档案为例》通过对清代四川地区的刑事司法制度进行研究，有利于弥补法学界特别是诉讼法学和法史学研究中的薄弱环节，因而，具有很强的理论价值和
本书是关于刑事诉讼证明基本范畴相关问题的刑事法学著作。 本书立基于证明是刑事诉讼的核心内容，所有的司法裁决都应建立在证明的基础之上的观点，重新界定了刑事诉讼证明的概念，并明晰了刑事诉讼证明的基本范畴，全面论证了程序性证明这一全新理论，确立了程序性证明的构成要素，拓宽了刑事诉讼证明理论；深化了证明对象、证明责任、证明标准、证明程序及证明方法等基本范畴的研究，取得了突破性进展；引入了刑事推定这一新的证明范畴，提升了推定作为诉讼证明范畴的理论地位。本书丰富、深化了刑事诉讼证明理论的研究，为完善我国刑事诉讼的立法与司法实践提供了必要的理论支持。
《刑事诉讼文化论》以“刑事诉讼文化”作为研究主题，无意提供古今中外人类社会刑事诉讼现象大全，而试图用文化的视角和方法对刑事诉讼模式进行结构和功能分析，从宏观层面上分析其成因和灵魂。为避免因“搬用了西方的制度，却不问其精神所在”而付出高昂的代价，为了平稳地走向更高的理想境界，在秩序中实现变革，就必须依靠文化的力量，“文化不是行动的敌人，文化是前瞻性的，它致力于人自身的、内在的转变”。
1、随着我国法学研究和法学教育的蓬勃发展，为满足法律人士、政法院校师生研习法所需，选编了《法学论文选萃》丛书。 2、所收论文概以作品本身的学术影响作为叭一入选标准，其内容或法学争论有独到见解，或对法律新问题有创见，或对现行法律有精辟剖析，或介绍外国立法例和学理，而不论作者的年龄、地域、职业和身份。 3、为努力避免由于编著的立场或利害关系所致消极影响，选编工作均由中国法制出版社专业编辑担纲，经征求多方意见并反复斟酌完成。 4、各选加论文的编排，力图按其探讨主题，依照门法的法条或教科书的章节顺序分列，不考虑论文发表的时间，概不涉及作者的辈名。 5、各篇论文均在其题目之下对作者的简历和主要学术成果略作介绍，并在文末注明论文出处，供读者进一步查考。 6、除作者已故或极少数作者难以
一国的刑事诉讼与其宪政水平和宪法紧密相连。无论是从宪政发展视角还是宪法规范层面，刑事诉讼中存在的问题都不能局限于部门法的角度进行简单的思维考量和逻辑论证。本书从宪政层面、权利视角思考刑事诉讼程序，着重分析宪法规范切实作用于具体刑事诉讼程序需要的制度性保障，尤其是针对宪法规范的核心关系—权力制约与权利保障，对我国刑事司法权力的运作和刑事诉讼权利的保障在宪法层面进行反思与重构。
作为一项在传统国家主义刑法体系外生根发芽的犯罪处置模式，刑事和解的适用意味着国家刑罚权的让渡，并使传统的刑法原理和原则受到了冲击与挑战。因此，刑事和解的刑法制度化，只能是在夹缝中求生存。然而，尽管传统的、封闭的刑法理论与刑法体系看起来极力排斥刑事和解的存在，但实际上二者之间并非格格不入——前者存在着接纳后者的缺口和空间。刑事和解不仅可以融人现有的刑法体系之内，而且完全可以在刑法体系内部实现制度化。
2012年刑事诉讼法修正案刚刚通过，本书不似部分学者对新法修订采取的过分悲观或过分狂热的态度，而是以客观中立的立场，从理解法律、注释法律、完善法律出发，针对立法、司法、执法、守法等现实存在的和可能存在的、可能发生的问题，借鉴目前国内外法学研究的成果，放眼未来司法解释的制定乃至刑事诉讼法的再修改，为新法的正确实施、新程序的有效运转、新制度的重新构建提供更加有力的理论、法律和学术支撑，使我们共同“饮用”的刑事诉讼法之水能够源源不断的供给“后来人”。所以，中立性、学术性、实用性、工具性是本书基本特征。 本书亦不是“拆迁队”式的只破坏不建设。新刑事诉讼法虽然仍有不尽如人意之处，但我们仍应当理性认识，不宜恶语重伤，用某一个条文或制度的不足来否定整部刑事诉讼法的修订。这无异于向与自己
作者积多年的观察与思考，对我国刑事司法制度及其运作中的一系列热点问题进行了专题研讨。尤其是对“两院三部”非法证据排除规定的法理分析，反映了作者的学术敏锐性。此外，本书还对我国实践中被告人与律师之间的辩护冲突问题、宽严相济刑事政策下辩护制度的改革完善、检查长列席法院审判委员会制度、公诉制度研究的新发展、刑事见证制度以及辩护方在审判阶段的调查取证权等问题进行了有益的探索。
本博士论文由绪论和四章构成，其中，每一章都由引言、正文和本章小结三部分组成。 绪论部分采取比较分析的方法对沉默权的基本含义作了解释，指出沉默权有广义和狭义两种理解。广义理解既包括犯罪嫌疑人的拒绝回答权、指控手不被讯问的权利以及被告人在庭审中不作证的权利，也包括知情人的拒绝回答权和证人不自陷于罪的权利；狭义理解公指受到特定犯罪嫌疑的人和被告人在整个刑事诉讼过程中对于来自官方的提问拒绝回答或者完全保持沉默的权利。英美法采广义理解，大陆法及日本法采狭义理解，两者的区别导源于刑事被告人的诉讼地位不同以及沉默权与自由任意性法则之间的关系不同。另外，沉默权与不被强迫自证其罪的特权既有联系，又有区别。本文的研究侧重于狭义的沉默权。 章对沉默权产生和发展的历史过程进行了粗线条式的描述，揭
《刑事司法指南(总第60集)》针对刑事司法实践中遇到的各类热点、难点问题，进行深入、透彻的分析，提供指导性意见。本书分为刑法适用、司法前沿、司法实务、法律释义、案例评析等五个部分，书中引用的资料可靠性高，具有较高的参考价值，是一本不可多得的法律指导用书。
专业到位。本书的编写者是来自公安机关、检察院、法院和专家、学者和实务工作者，对于刑诉法从法源上的把握到法律适用都有深入研究，因此释义精准到位。 简明扼要。本书条文释义通俗易懂、简明扼要、针对性强，便于理解。 重点突出。本书对于公安机关适用的条文在体例上进行突出标注（书中释义的内容加黑部分是专门适用公安机关办案执法的），使公安民警通过阅读本书能很好地结合新刑事诉讼法办案执法。 本书附录刑事诉讼法修正前后对照表，使读者对修正前后各条的增加、删减一目了然，便于加深对新刑诉法的理解。
本套 练习题集 是 21世纪法学系列教材 《刑事诉讼法》的配套辅导用书，按照教材的章节安排了同步练习题，具体包括概论、刑事诉讼的历史发展，刑事诉讼法的制定目的、根据和任务，刑事诉讼中的专门机关和诉讼参与人，刑事诉讼基本原则，管辖，回避 ，辩护与代理，证据概述，证明，强制措施 ，刑事附带民事诉讼 ，期间与送达，刑事诉讼的中止和终止 ， 立案 ，侦查 ，起诉 ，审程序，第二审程序，死刑复核程序， 审判监督程序，执行未成年人刑事案件诉讼程序，当事人和解的公诉案件诉讼程序，犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序，涉外刑事诉讼程序与司法协助制度，共27章以及三套综合测试题。每章练习题有名词解释与概念比较、选择题、简答题、案例分析题、论述题与深度思考题等题型，章后附有正确答案和详细的解析，便于学
刑事诉讼法是国家法律体系中重要的基本法律之一，是国家专门机关和诉讼参与人进行刑事诉讼所必须遵守的法律规范。刑事诉讼法的正确运用，既能有效打击刑事犯罪，又能规范国家权力的正确行使，保障公民合法权利，体现司法的公平与正义。2012年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议对《刑事诉讼法》再次进行了修改，并已于2013年1月1日生效实施。 本书采用案例的形式对《刑事诉讼法》涉及的知识进行分析和讲解， 目的使读者在案例情景中正确理解与运用刑事诉讼法，并进行更为深入的思考。本书大多采用真实案例，分别取材于人民法院公报、人民检察院公报、司法判例和权威期刊、网络等，力求以鲜活案例反映当下社会关注度高的重大热点刑事诉讼问题，突出刑事诉讼法与社会实际相结合的特点。出于对案例素材来源的尊重，本书并未对
本书共分为七个部分，分别为“依法治国与刑事诉讼的法治化”、“刑事辩护的国际标准与律师的权利及其保障”、“世界主要国家刑事诉讼中律师的权利及其保障”、“我国刑事诉讼中律师权利及其保障的历史回顾”、“我国刑事诉讼中律师权利的现状、问题及其原因”、“我国刑事诉讼中律师权利的完善”和“我国刑事诉讼中律师权利的保障”。全书以“律师权利及其保障”为核心，以刑事诉讼的法治化为视角，以国际通行的律师权利保障标准为参照，在分析考察世界主要国家刑事诉讼中律师权利及其保障的基础上深刻检讨了我国刑事诉讼中律师权利所存在的问题和成因，并对未来我国刑事诉讼中如何进一步完善和保障律师权利进行了理性思考和积极探索。
当今时代的刑事司法制度与l9世纪时通行体系之间显著的区别是什么?回答之一是，未成年人法制的存在。自1899年美国伊利诺伊州少年法庭成立以来，一百余年已逝，曾经雄心勃勃的未成年人刑事司法制度，其目标达到与否、实现多少、前景如何?现今，这些问题都未有定论，正处于激烈的论辩中。 中国的未成年人法制正处于建设和发展时期。2012年3月14日通过的《刑事诉讼法修正案》增加设立“未成年人刑事案件诉讼程序”，在未成年人司法的基本原则和制度设计上均有所创新，必将进一步推动我国的未成年人刑事司法改革，提高我国未成年人司法保护水平。但毋庸否认，我国未成年人刑事司法程序与国际刑事司法准则相比仍存在差距，理想的未成年人司法制度是刑事诉讼立法和刑事司法永恒的追求。本书力图通过对我国未成年人刑事案件诉讼程序理论和实践
