本书是著名法学家刘星教授的学术随笔辑录。作者在娓娓讲述那些有趣故事和社会现象的同时，自然而然地引领读者进入对法律实践和法律理论诸多基本问题的思考。书中每篇文章相互之间都有逻辑联系，是意思的层层深入，也是问题的逐渐打开。文章内容既是务实的，也是理论的；既是 批判的 ，也是 推进的 。本书对我国法治建设具有极为重要的意义，对读者也有极大的启发意义。
法典化是区分大陆法系与英美法系 直观的标准吗？为什么大陆法系法学家辈出，而英美法系的法官名留青史？为什么大陆法系从来都没有放弃对“自动售货机”式 无瑕的法律体系的热忱？这一系列灵魂追问的背后蕴藏的正是解开大陆法系传统奥秘的“钥匙”。本书的思考正是寻找这一枚“通关钥匙”的尝试之旅。 理论研究路径大致包含两种，或以宏观视角观探整体，或以微观视角细察毫末。本书当属前者，作者通过对大陆法传统的历史脉络、学说体系和法律制度进行考察和整合，试图以一以贯之的逻辑对大陆法系背后的基本规律进行抽丝剥茧式探究。本书既适合法学初学者触摸大陆法系筋骨，也适合法学深入者用以检视既有的知识结构和体系贯通。
本书在分析 航空承运人在发生乘客伤亡、延误损害赔偿事故，及运输的行李、货物发生毁损、灭失或延误时，相关 公约对承运人责任规范的基础上，航空承运人为求永续经营，就其因运输所产生的相关责任，有必要通过保险的机制，将其经营航空事业的风险妥善管理与分配，因此对航空承运人责任相关的航空旅客责任保险、航空行李责任保险、航空货物责任保险、航空延误责任保险进行了重点介绍。 从 法的角度探讨航空承运人责任和强制责任保险的法律问题，借以审视 航空运输的相关法规能否与 公约的规范并驾齐驱，并为日后修法提供准则与建议，促进我国航空法治发展的健全。
每个人的权利来自何处，这既是法理学中的一个基础课题，也是每个关心个人权利的人值得思考的问题。 德肖维茨是美国当今 的律师与法学教授，其在中国已经出版的作品都广受欢迎。这本书主要从法理学的角度探讨个人的权利来自何处。在这本书中，德肖维茨提出了一种全新而令人信服的答案。传统的理论中有权利来自上帝，来自自然法--\"天赋人权\"，来自法律的规定等等说法。德肖维茨既怀疑真的存在位于宪法与法律之外的自然法？我们如何知道自然法说了什么？而权利为什么会随时空不同而变化？另一方面，如果权利不过是人类法律的产物，为什么我们允许权利凌驾于人民意志之上？少数人的权利可以胜过多数人的意志，其论证的基础何在？由此，德肖维茨主张权利并非来自上帝、自然、逻辑，或是仅仅来自法律。 他提出，权利产生于人类对非正义
\"本书的编写特色与特点： ，根据我国现行劳动法律体系的结构和侧重，编写全书的内容。60个聚焦村民日常生产生活的劳动劳务法律问题，涵盖了《劳动法》《劳动合同法》《就业促进法》《劳动争议调解仲裁法》等法律、法规、规章的主要规范，并且有选择地吸收了司法经验和地方法治的实践情况，使本书成为集法律规范与案例观点于一身的专业工具书。 第二，根据劳动争议的实际情况，重点突出对以下内容的解说，努力让读者获得“有问必答”的体验：一是劳动关系的认定和劳动合同的订立；二是法律对用人单位单方解除或终止劳动合同的限制；三是劳动者在工资、奖金等方面的经济利益保护；四是加班加点、工伤和职业病等情形下劳动者利益的保护。 第三，每个问题除设立“案例”“法律分析”“知识链接”等常规栏目外，特设“纠纷解决技巧”栏
为 限度满足广大群众对继承相关法律问题的需求，有效提升公民法治意识与法治理念，让公民了解如何在现有的法律制度框架内合法合理的办理继承相关问题，北京市第二 组织干警，以常见的劳动合同纠纷与相关法律问题为主线，通过生动具体的案例呈现基本的法律规定与法院处理案件的具体规则，同时拓展知识点普及 多的法律常识， 终通过全体写作干警的辛勤付出完成了本书，希望能够为所有读到本书的人提供有效的法律信息，解答读者的疑惑。 全书共分为四个版块，分别为劳动合同的订立和效力、履行和变 、解除和终止、劳动派遣及社会保险纠纷解决，几乎覆盖了日常生活中常见的劳动合同纠纷 大部分类型，按照案情介绍、法理分析、知识拓展、普法提示四个层面，由生活现象的具象到法律关系的抽离、再到相关法律规定的剖析， 进行法律提示， 、
2021年12月24日，第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过《关于修改〈中华人民共和国工会法〉的决定》，进一步完善了工会职责定位和工作制度，修改后的《中华人民共和国工会法》自2022年1月1日起施行。《工会法及相关规定学习汇编》收录新修正的《中华人民共和国工会法》，从综合、工作规定、组织经费规定、人事制度规定、劳动保护规定及其他规定六个部分，对工会法及相关文件进行整理汇编，是开展工会工作和学习工会知识的有益用书。
本书是通过刑事实务案例分析阐明的理论点形成刑法基本原理体系的法学教材，具有很强的实用性。书中对案例的分析不拘于其自身的结论，注重对案件涉及法理问题的分析，从而有效阐述相关的刑法理论知识点，使刑法基础理论在广度和深度上都有一定提高，具有很强的理论适用性及司法实务性，适合法学专业本科生及研究生学习使用。
审判权运行制度改革的主要目标在于使审判权的运行符合其判断权属性，实现人民法院依法独立公正行使审判权。本书以审判权运行制度为研究对象，从审判权运行制度所处的权力结构环境、在法院中的实践样态以及与法官管理制度间的关系三个层面，在历史进程中展示影响审判权运行的各方面力量，甄别历次司法改革中针对审判权运行制度进行的改革所采取的措施和遇到的问题，以此为基础对党的十八大以来司法改革的成果进行分析，并为综合配套改革的推进提供完善建议。
《法律监督新论》以法律监督为主线，围绕法律监督与立法、司法、执法的关系，全面深刻地论述法律监督的任务、职能、规则、程序、框架、人员素质等，特别是在厘清监察监督与检察监督关系的基础上，重点论述了检察监督中的刑事法律监督、民事法律监督、行政法律监督和公益诉讼监督，全面系统地向读者展示了法律监督的整体面貌，具有很强的现实意义。
本书是德国法学家拉伦茨1966年在柏林法学会所做的演讲。这是一篇驳论，它所反驳的是另一位德国法学家基尔希曼于1847年同样是在柏林法学会做的有名演讲《作为科学的法学的无价值性》。拉伦茨在本演讲中认为：
为了深化司法公开工作，查找司法公开存在的问题，明确改进方向与完善路径，推动全国各级法院司法工作向纵深发展，最高人民法院2018年委托中国社会科学院法学研究所课题组对全国31省（自治区、直辖市）以及新疆生产建设兵团的部分人民法院开展了司法公开第三方评估，具体包括审判流程信息公开、裁判文书公开和庭审活动公开三部分。评估发现，全国法院司法公开工作亮点频出，审判流程统一公开平台、一网打尽法院信息，统一信息公开标准、避免各行其是，重视网站使用便利、提升用户体验；裁判文书上网率较高，各法院普遍建立裁判文书上午审批机制、审批流程较规范，一些法院所附的不上网理由较为详细。评估同时指出了法院司法公开工作中的问题，并有针对性地提出了建议。
一、针对我国现行立法中所指的“刑事预审”与域外所称的“刑事预审”在概念上并不一致的问题，本书在吸收和借鉴国内外各方观点的基础上，对刑事预审的概念进行了重新定位。 二、厘清了刑事预审、刑事预审程序和刑事预审制度的概念和相互关系，并指出三者在司法实践中呈现出相辅相成和相互制约的关系，必须依法准确适用。三、明确指出刑事预审制度不仅是一种司法审查制度，而且应当是一种程序性司法审查制度。四、在批判性地吸收和借鉴域外司法令状制度适用经验的基础上，通过“分步走”的方式设计了我国刑事预审制度的阶段性改革方案。五、提出了重构我国刑事预审制度的整体方案，即建立一个由预审法官主导并具备程序性司法审查功能的刑事预审制度。
《消费者法理念与技术的重构》对中国消费者法的产生发展与现实推动力等问题进行反思，作者从日本著名法学家星野英一将消费者描绘为“弱而愚”的“人像”出发，从私法史的角度梳理了消费者法在中国的产生路径，分析了消费者法在中国的研究现状及困境；从比较法的视角审视了中国消费者法借鉴域外法制上的偏差和不足，对中国消费者法的法律文本实践以及中国消费者法的研究内容与方法进行了反思，立足人的价值和发展哲学以及法教义学层面，提出消费者保护的再造进路并重塑“强而智”的消费者“人像”。
社会治理现代化是国家治理现代化的基础。中国特色社会主义法治实践表明，在“社会治理社会化、法治化、智能化、专业化”的指引下，中国式现代化视野下的社会共治不仅是“主体共治”，更是“规则共治”。这一规则共治，以当代中国规范体系为基础，无处不在，渗透于社会的每一个微小细胞之中。有效实施的村规民约，是善治的典范；存在现实张力的法律专业培养方案实施，则为“规则共治”范式提供了自我反思的指引。由此，“社会共治”的中国话语体系，不仅是社会的“规则共治”，同时是和个体“规则意识”共生的“共治”。唯有如此，才可以形成与“共享”“共建”的有机衔接。此即，社会共治的法理。
《检察研究（2018年 第6辑）》由江苏省人民检察院主办，江苏省检察官协会组织编写，坚持以推动完善和发展社会主义检察制度为宗旨，坚持理论联系实际，坚持应用理论研究和基础理论研究并重，主要刊载检察实务、理论、改革等方面的调研文章。
《刑法中的动机理论研究》通过对国外刑法中动机的规定以及动机理论的沿革，明确动机在整个刑法学体系中的定位，通过理论与具体案例相结合的方式，厘清动机与目的、动机与倾向之间的关系。从宏观层面上，明确动机作为主观的正当化要素，对正当防卫和紧急避险的认定具有重要意义；从微观层面上，对刑法分则中典型类罪的动机之界定进行系统的论证与分析。通过对具体案例中被告人的动机对量刑的影响进行梳理，充分论证被告人的动机对刑罚裁量具有不可小觑的作用，并结合典型案例，从被害人过错的有无、被害人过错的程度与被告人动机的可谴责性、可谅解性的关系上，详细地论证动机对死刑适用的影响，探索动机的证明与认定的路径。
一、针对我国现行立法中所指的“刑事预审”与域外所称的“刑事预审”在概念上并不一致的问题，本书在吸收和借鉴国内外各方观点的基础上，对刑事预审的概念进行了重新定位。 二、厘清了刑事预审、刑事预审程序和刑事
