本书主要从刑法学角度研究行政法与刑法衔接问题,主要从刑法学角度对两法衔接立法状况、两法衔接执法实践状况等进行阐述,分析造成两法衔接实践困境的多种原因,在论证分析的基础上,提出了完善我国两法衔接的路径选择。本书除绪论外,共分为五章,分别为两法衔接的法理基础、两法衔接制度概述、两法衔接立法状况、两法衔接执法实践状况及完善两法衔接的路径选择。章:两法衔接的法理基础。第二章:两法衔接制度概述。第三章:两法衔接的立法状况。第四章:两法衔接的执法实践状况。第五章:完善两法衔接的路径选择。
本书主要从刑法学角度研究行政法与刑法衔接问题,主要从刑法学角度对两法衔接立法状况、两法衔接执法实践状况等进行阐述,分析造成两法衔接实践困境的多种原因,在论证分析的基础上,提出了完善我国两法衔接的路径选择。本书除绪论外,共分为五章,分别为两法衔接的法理基础、两法衔接制度概述、两法衔接立法状况、两法衔接执法实践状况及完善两法衔接的路径选择。章:两法衔接的法理基础。第二章:两法衔接制度概述。第三章:两法衔接的立法状况。第四章:两法衔接的执法实践状况。第五章:完善两法衔接的路径选择。
本书主要从刑法学角度研究行政法与刑法衔接问题,主要从刑法学角度对两法衔接立法状况、两法衔接执法实践状况等进行阐述,分析造成两法衔接实践困境的多种原因,在论证分析的基础上,提出了完善我国两法衔接的路径选择。本书除绪论外,共分为五章,分别为两法衔接的法理基础、两法衔接制度概述、两法衔接立法状况、两法衔接执法实践状况及完善两法衔接的路径选择。章:两法衔接的法理基础。第二章:两法衔接制度概述。第三章:两法衔接的立法状况。第四章:两法衔接的执法实践状况。第五章:完善两法衔接的路径选择。
《行政法与现代国家之构成两大法系行政法结构性特质形成之探析》试图为行政法学中的一个基本问题,即两大法系行政法规范及学理体系的结构性差异的形成提供一种系统性的解释,并表明这种差异的背后表明了什麽,及对于思考中国行政法治进程有何意义。 为此,文章将经典行政法的规范体系置于欧洲近代具有"现代性"特征的民族-国家形成的过程及相关理论之中加以考察。文章认为,行政法的产生是19世纪欧洲现代民族-国家臻于成熟的产物和结果,英国和欧洲大陆基于各自在特定的历史条件之下所经历的民族-国家形成的不同路径,及在此过程中为塑造现代国家的理念形态而运用的不同智识资源及由此产生的相应国家理论和法律理论,从而形成了两大法系经典行政法规范体系的差异。文章并试图表明,现代国家是如何通过行政法而获得其现实的组织形态,以
本书是在作者20世纪末和21世纪初为北京大学宪法与行政法专业硕士和博士研究生开设“比较行政法”课程的历年讲义的基础上,结合近二十年来外相关新的行政法立法和行政法学界相关新的研究成果,对原讲义进行整理、修改和完善而成。
《治理时代行政程序法制的变革与因应研究》围绕着治理时代对行政程序法制的影响与形塑这一问题意识来展开。在以“强调协商合作与社会参与实现”“非正式制度与弹性管理手段在其中扮演着重要角色”“跨国合作与全球治理”为其时代特征的背景之下,治理给传统行政法及其行政程序法制带来了多元面向的影响与挑战。西班牙学者哈维尔 巴恩斯教授关于行政程序代际划分,尤其是第三代行政程序观的阐释为我们观察这一新时代背景之下行政程序的发展提供了一种新的思路。本书也尝试用这一思路讨论我国行政程序法制的发展状况,围绕着行政转型与行政程序变革之间的关系为核心思路,展望了我国未来行政程序法制发展的空间,提出了对我国行政程序立法的几点建议。这也是运用该理论核心框架与思路进行“在地化”讨论的新尝试。
信访制度是颇具中国特色的本土制度。我国信访立法在制度设计上存在信访渠道虚置化、信访权利空泛化的趋势,令人担忧。本书收录二十篇相关论文,分为“坚持法治方向的信访改革研究”“探索法治路径的信访机制创新”“遵循法治思维的信访问题完善”三部分,从信访组织体制、信访程序、信访受理范围、信访终结机制等方面总结我国《信访条例》以及信访地方立法的实践与探索,检讨我国信访立法存在的问题和不足并提出相应完善建议。如何合理定位和充分发挥权利救济功能是信访立法发展和信访制度改革所面临的焦点和难点,信访法治化任重道远。未来信访立法必须重新审视信访制度的功能定位,将顶层设计与底层设计相结合,改革信访体制机制,明确信访范围,简化信访程序,切实保障信访权利,才能优选程度发挥信访制度的作用。