《中华人民共和国行政处罚法》是我国行政处罚制度中的基本法律和基础性法律。制定于1996年的《行政处罚法》,于2021年作了全面修订，内容变动较大。全书以新修订的《行政处罚法》为蓝本，结合中国的行政法理、制度和新法实施三年来的执法实践，对《行政处罚法》作了全面系统深入的理论研究和执法实践指导。全书共分四篇，阐述了《行政处罚法》基本理论和制度，探讨了该法实施中的前沿问题，汇集了疑难问题解答，并附有名词解释。本书是中央党校(国家行政学院)一级教授、我国著名法学家胡建淼教授的潜心研究成果，与其之前出版的《行政强制法论——基于〈中华人民共和国行政强制法>》构成姐妹篇。
《行政法Ⅰ（第六版）行政法总论》是 盐野宏行政法教科书三部曲 之一，由两编构成：第一编行政法的基础，第二编行政过程论。以 行政与法的一般关系 日本行政法的基本构造 行政法的法源 日本行政法的基本原理 论述第一编；以 行政过程论的概要 行政的行为形式论 行政上的一般性制度 行政过程中的私人 论述第二编。文前附有文献列表，文后附有判例索引和事项索引。本书对有关比较法领域的大陆法系和英美法系的二元古典模式之修正进行分析，在行政过程论的体系架构下，对行政的行为形式论和行政上的一般性制度展开系统论述，并对行政行为的规范力、公法上的事务管理论、公法规定的私法性效果论、公私协动论、违法性的承继论、判断过程统制论、行政执行中的根据论、行政程序的瑕疵论等争点问题进行范导式论述。伴随《公文书管理法》《番号
《行政法判例选析》通过对100个真实的行政法案例进行分析，探讨了行政诉讼法上的可诉性问题、利害关系问题、被告资格问题以及相关的行政法原则问题等。可以说，这100个案例涉及了行政法和行政诉讼法从宏观到微观的多个细节。同时，本书篇章结构清晰、合理，每个案例都清楚地表明案件名称、编号、来源，同时正文中也以清楚地分为"裁判要旨"、"事实概要"、"裁判理由"和"判解"以及"相关法律规范"五个部分，条理清晰，阅读体验佳，且方便专业读者查询、使用。
马怀德主编的《当代中国行政法的使命(上下)》是应松年教授八十华诞贺寿文集。应教授数十年如一日，与中国法治同呼吸，与行政法学共命运，功劳卓著，贡献良多，体现了老一辈法学家的法治情怀和担当精神，堪作法学尤其是行政法学人之表率！作为我国行政法学的一位领军人物，获得终身成就奖的行政法学界泰斗，应教授不仅自己在学术上不懈努力、 上层楼，还像学术海洋的一座灯塔，为青年才俊照亮前进方向，做他们的知心朋友和引路前辈，总是真诚、热情、尽力扶掖后进，帮助中青年学者快速成长。 应教授将教书育人融入自己的生命，培养的学生遍布海内外，播撒的种子已经桃李满园、栋梁满堂，他严谨的治学观和豁达的人生观是点燃众多弟子的火种。 正是对行政法学的无比热爱以及内心的法治信仰，让应教授用尽毕生的精力去为中国行政法
《 司法观点集成》（新编版）是一部可以通览 各类司法观点的 司法实务指导用书。整套丛书以 发布的司法解释、司法政策、指导性案例、答复、通知、裁判文书和《 公报》刊载的案例等为素材和依据，将散见于各种司法文件中的对审判工作具有指导性、参考性的内容进行收集、分类、归纳，从 实践价值和理论意义的内容中提炼出 的司法观点整理编写而成。 本套丛书的特点有三：其一，以司法解释为核心。本书编人的司法观点首先注重从现行有效的司法解释中提炼，突出观点来源的 性。其二，全面梳理、立体呈现。以司法解释为核心，全面收集 人民法院各种政策文件、指导性案例、裁判文书等，形成对司法观点多维度、多层面的立体支撑。其三，仔细甄别、去旧选新。对 公布的各项司法解释、指导性案例、司法政策文件、裁判文书等进行仔细甄
本书编选、整理中华人民共和国成立初期（1949-1965）税务行政、商业行政、农业行政、社会行政、工业交通行政、经济行政六个方面的行政法规、部门规章以及规范性文件，并做适当的技术性分类。本书力求全方面地呈现新中国成立初期行政法律制度内容，以期全面、客观地呈现当时我国行政法的主要任务是什么，是如何设计运行的，体现了何种时代特征，以及是如何探索出一套符合我国实际的行政法治体系的。通过重现当时的法律制度建设过程，为新中国成立初期行政法律制度研究提供较为详实的历史资料。
本书是为了提升一线行政执法人员的法律素养而特别梳理的相关法理依据和实践技巧，是法理与实务兼具的行政执法者的培训。全书分为三篇，分别是行政执法的基本原理、行政执法行为专论和行政执法的技巧三部分。行政执法的基本原理部分重点对行政执法的概念、行政执法权的来源、行政执法的主体与对象、行政执法的原则和要求、行政执法行为的合法性认定与合理性裁量等基本环节进行法理分析；行政执法行为专论部分除了阐述行政执法的四种主要行为外，对实践中经常运用但行政法学研究较少的几种行政行为作了探索性的研究；行政执法技巧部分首先对我国行政法治的背景和现状进行了评估，并进而提出目前我国行政执法主要面临的制度缺失和理念滞后的突出问题，其中对合法性推理中三个缺失性制度做了开创性的研究。
