本书稿研究的 司法官 ，主要包括审判官（当时一般称推事）和检察官两类司法人员（因研究关联，也会部分涉及司法行政人员、法政毕业人员等）。时间上限为1906年，因为中国现代新式司法机构和司法官群体始于该年；下限截止到1928年，因为该年民国北京政府终结。需说明的是，在此期间中国存在多个政权，如南京临时政府、共产党领导的革命政权等，这些政权的司法官个体与群体，在此暂不论及。简言之，本书稿以掌控中央政权的清政府和民国北京政府的司法官个体与群体为研究对象，以此来探讨现代中国法治的艰难历程，呈现法制移植在现代中国展开的复杂状态。围绕这一主题，书稿从现代司法官产生的 旧 路径与 新 通道，清末制度变革与司法官群体组合构成，辛亥鼎革后司法官群体的分流与重组，民国北京政府时期法律界的交游网络与内外生态，法治环
本书选取了保险合同作为研究课题，对保险法及保险法司法解释等保险合同的法律适用问题进行了全面阐释，具有以下特色： 一是实用性。立足审判实务，以问题为导向，重在解决实际问题;不空谈适用规则，所有论述均围绕问题展开;不泛论理论见解，且必以案例作为支撑。 二是全面性。以法条规定为主体内容，全面阐释条文中的疑难问题，同时对主法条及司法解释适用中涉及的相关规定也予以了研究解决。 三是合理性。所提理论观点服从于法律的规定，均言之有据、言之成理;一时难以形成共识的争议问题，在全面研究分析不同意见具体理由的基础上也提出了倾向性看法。
“我们说了算并不是因为我们一贯正确；我们一贯正确是因为我们说了算”。这句出自美国法院大法官之口的至理名言揭示了现代政治思想所忽略的主题：司法主权。本书从政治哲学、宪法学与司法制度的跨学科角度审视了美国司法主权的诞生过程及其遭遇的现代危机，从而为中国读者展示现代司法制度全球化（美国化）背后隐藏的政治逻辑。
本书选取了保险合同作为研究课题，对保险法及保险法司法解释等保险合同的法律适用问题进行了全面阐释，具有以下特色： 一是实用性。立足审判实务，以问题为导向，重在解决实际问题;不空谈适用规则，所有论述均围绕问题展开;不泛论理论见解，且必以案例作为支撑。 二是全面性。以法条规定为主体内容，全面阐释条文中的疑难问题，同时对主法条及司法解释适用中涉及的相关规定也予以了研究解决。 三是合理性。所提理论观点服从于法律的规定，均言之有据、言之成理;一时难以形成共识的争议问题，在全面研究分析不同意见具体理由的基础上也提出了倾向性看法。
《人民法院多元化纠纷解决机制改革意见和特邀调解规定的理解与适用》包括对《意见》的条文解读、对《规定》的条文解读、大法官谈多元、专家解读、相关规范等五个部分。条文解读部分，包括“条文释义”、“经验推介”、“域外比较”、“规范链接”等四个栏目，其中“条文释义”阐明条文的基本内容，解释条文涉及的术语，介绍条文的目的和意义；“经验推介”以各地在探索多元化纠纷解决机制中的先进做法和成功经验为基础，以实例的方式说明条文在实务中的运用；“域外比较”介绍各国、各地区在ADR制度、规则等方面的发展状况，以供参考借鉴；“规范链接”简要列举与条文相关的法律、规章制度，以便查阅。大法官谈多元、专家解读部分，可以帮助广大读者更深刻地理解《意见》和《规定》。
2016年是上海自贸试验区建设三周年，也是进行阶段性总结和提升的重要节点。为此，浦东法院精选了三年以来服务保障自贸试验区建设的一些经验做法和研究成果，并集结成册。本书的内容既包含浦东法院在司法服务保障自贸试验区建设中的指导意见、改革方案、工作报告，也包含一系列重要学术交流发言、课题研究成果，还包含一些重要媒体上刊发的宣传报道，较为全面地展现了浦东法院在自贸试验区司法服务保障中的探索与实践。本书还专门收录了浦东法院在司法服务保障自贸试验区建设中的典型审判案例，涵盖了民商事、刑事、行政等多领域，反映了自贸试验区内新业态、新模式下纠纷的类型和特点，凝结了法官的司法智慧和裁判思路。
