《自媒体传播模式下的网络侵权立法研究》以自媒体传播模式为研究背景，在对自媒体传播模式与传统媒体进行比较研究的基础上归纳出自媒体传播模式的产生对现行法律制度的影响和挑战。通过分析法学理论和现行的法律规范中,尤其是《侵权责任法》针对网络侵权责任的相关规定中无法合理适用于自媒体传播模式之处，提出自媒体传播模式在归责原则、数人侵权等方面应当适用的特殊规定。*终综合总结出关于自媒体传播模式法律适用的若干设想，并从实体和程序两方面提出对自媒体网络侵权立法的若干建议。
本书为电信网络诈骗案例汇编，适配新法学习，收录的电信网络诈骗案例涵盖集资诈骗、非法吸收公众存款、网络传销等多种形式。案例来源于 高 指导案例、 指导性案例以及中国裁判文书网生效的裁判文书案例。将收录的案例按照“通信治理”“金融治理”“互联网治理”“其他”四章进行分类，分别提炼关键词、基本案情及裁判要旨。一方面，方便法律专业人士对电信网络犯罪实务案例进行学习；另一方面，对于广大读者从实例中了解常见网络犯罪类型并提高警惕有所帮助。
为了配合网络安全法的学习、宣传和贯彻实施， 会法制工作委员会经济法室直接参与本法起草制定工作的同志编写了《中华人民共和国网络安全法解读》（杨合庆主编），对网络安全法的立法背景、重大意义、主要特点及条款内容进行解读，供学习参考。
无论是规制算法导致的社会问题，还是规制算法实施和执行法律的过程中导致的问题，都可以采取事前规制和事后规制两种方法。在事前规制的策略之下，有一种声音乐观地认为只要坚持算法透明原则，让算法黑箱暴露在阳光之下，所有算法的问题都迎刃而解。透明原则真这么有效吗？如果答案是否定的，那么我们就需要把眼光放在事后规制模式之上，事后规制模式的重点是什么？如果是算法解释权的话，如何给算法解释权下定义？它有着什么样的内部构造？这些问题都亟须理论界的解答。 算法社会悄然来临，人们喜忧参半，法律人本着这颗忧世之心形成了很多有益的思考，特别是书中这几篇文章很好地解答了上述问题。
为大力宣传中国法院互联网司法建设新成就，最高人民法院编写了《中国法院的互联网司法》（中英文）一书，该书包括互联网司法的总体发展、推进互联网专业化审判机构建设、创新互联网司法便民利民机制、完善互联网司法在线诉讼机制、健全互联网司法智能化应用机制、深化互联网司法协同治理机制、构建互联网司法裁判规则体系等内容，全面展示了我国互联网司法的总体状况和突出成绩。
为了配合网络安全法的学习、宣传和贯彻实施， 会法制工作委员会经济法室直接参与本法起草制定工作的同志编写了《中华人民共和国网络安全法解读》（杨合庆主编），对网络安全法的立法背景、重大意义、主要特点及条款内容进行解读，供学习参考。
为大力宣传中国法院互联网司法建设新成就，最高人民法院编写了《中国法院的互联网司法》（中英文）一书，该书包括互联网司法的总体发展、推进互联网专业化审判机构建设、创新互联网司法便民利民机制、完善互联网司法在线诉讼机制、健全互联网司法智能化应用机制、深化互联网司法协同治理机制、构建互联网司法裁判规则体系等内容，全面展示了我国互联网司法的总体状况和突出成绩。
本成果是山东社科规划课题成果，项目已结题。 互联网 时代，作为特殊社会纠纷的学术争议有着自己的特点，表现为 同源稿 和科研指标化等多种类型，本成果重点介绍学术争议、特点和救济方式，从马克思科学技术观的角度审视，学术争议作为科技发展中出现的必然现象，与社会发展和经济建设关系密切，对于科技创新和发展有推动作用。创新点在于系统分析学术争议的规律性，从借鉴传统争议解决方式和途径，分析学术争议的救济方式；同时研究内容系统、全面、具有前瞻性。本书的读者对象是法学研究者和法学专业高年级的学生。
为大力宣传中国法院互联网司法建设新成就，最高人民法院编写了《中国法院的互联网司法》（中英文）一书，该书包括互联网司法的总体发展、推进互联网专业化审判机构建设、创新互联网司法便民利民机制、完善互联网司法在线诉讼机制、健全互联网司法智能化应用机制、深化互联网司法协同治理机制、构建互联网司法裁判规则体系等内容，全面展示了我国互联网司法的总体状况和突出成绩。
本书试图进行一个探索性的理论尝试，将人类阶级社会以来为传统的思想观念意识形态和*的互联网科技进行 互联 、 互通 ，使互联网本性上的失控与意识形态本性上的控制、互联网强调的多元连接和传统意识形态的单向灌输、互联网对身份、地位的模糊与意识形态对秩序和规则的强调，这三类几乎完全相反的特性发生了激烈的碰撞，揭示出在互联网时代条件下，互联网不仅改变了意识形态，也被意识形态所改变。在这样一种激烈的碰撞中，我们要将互联网对意识形态的解构，变为意识形态在互联网上的重构，完成非理性向理性的回归。
无论是规制算法导致的社会问题，还是规制算法实施和执行法律的过程中导致的问题，都可以采取事前规制和事后规制两种方法。在事前规制的策略之下，有一种声音乐观地认为只要坚持算法透明原则，让算法黑箱暴露在阳光之下，所有算法的问题都迎刃而解。透明原则真这么有效吗？如果答案是否定的，那么我们就需要把眼光放在事后规制模式之上，事后规制模式的重点是什么？如果是算法解释权的话，如何给算法解释权下定义？它有着什么样的内部构造？这些问题都亟须理论界的解答。 算法社会悄然来临，人们喜忧参半，法律人本着这颗忧世之心形成了很多有益的思考，特别是书中这几篇文章很好地解答了上述问题。
无论是规制算法导致的社会问题，还是规制算法实施和执行法律的过程中导致的问题，都可以采取事前规制和事后规制两种方法。在事前规制的策略之下，有一种声音乐观地认为只要坚持算法透明原则，让算法黑箱暴露在阳光之下，所有算法的问题都迎刃而解。透明原则真这么有效吗？如果答案是否定的，那么我们就需要把眼光放在事后规制模式之上，事后规制模式的重点是什么？如果是算法解释权的话，如何给算法解释权下定义？它有着什么样的内部构造？这些问题都亟须理论界的解答。 算法社会悄然来临，人们喜忧参半，法律人本着这颗忧世之心形成了很多有益的思考，特别是书中这几篇文章很好地解答了上述问题。
在飞速发展的互联网时代，互联网已经成为高校师生获取信息、丰富知识、交流学习的重要渠道，由于互联网信息传播快速的特点，导致各种信息在网络中传播的快速且难以控制。 网络虚拟社会中的不和谐因素会给大学生这一特殊群体造成不良影响。 高校教育是国家民族发展的奠基石，本就被寄予极高的关注和厚望，尤其是一旦发生负面性事件，往往能够引起网络舆情的强烈反响。 在网络环境下，高校面对负面舆情事件时，如果缺乏应对经验，可能会处于被动地位。 因此，基于网络背景下的高校需要加强研究网络舆情的特点，更好的控制网络舆情的发展。 本著作系统厘定了网络舆情的相关概念，并基于公共危机管理提出了高校网络舆情应对的原则、方法和路径，并通过不断分析和细化相关案例，借鉴各类媒体环境下应对舆情的有效经验，提高高校对于网络
本书对网络借贷的发展现状和法律风险进行多维度的挖掘和分析，主张构建多角度立法、多方面配合、多层次融合的法律治理体系，政府监管与行业自律相结合、监管理念与科学技术共革新、实体机制与程序机制相协调，以促成安全与效率，为网络借贷行业的健康发展提供理论参考。
