本卷为《中德私法研究》第23卷，主题为债权让与，侧重于进入民法典时代债权让与与保理交易、债权质押、物权变动、法定移转之间的体系关联。部分为主题报告，共收纳三篇文章，一篇为主题报告《道是无晴却有晴：债权转让规则的体系连接》，另两篇是对前述主题报告的评议，一篇评议为《面向债权转让的事情本身——评朱虎〈道是无晴却有晴：债权转让规则的体系连接〉》，另一篇评议为《债权双重属性视角下的债权让与构造——评朱虎〈道是无晴却有晴：债权转让规则的体系连接〉》。第二部分围绕前述主题报告，组织了三篇相关比较法文献的翻译，选材以经典、贴合为标准，分别为《债权让与和抽象原则》《以国际发展为背景的债权让与教义学》《德国和外国私法中禁止债权让与特约的效力》，尝试进一步协助深化债权让与方面的研究。第三部分为四

本书为中国社会科学院法学研究所围绕《关于加强新时代法学教育和法学理论研究的意见》强调的法学主干学科编写“新时代法学教育丛书”中的一部，是对国际私法学教材全新体系之尝试，本书共分为四编、十八章，对国际私法的基础理论、法律适用、国际民商事争议解决和区际私法进行概述。本书是主要面向高等法律院校在读学生的教学参考书，知识点全面覆盖，以问题为导向，带有思考性特点，难度中等，主要阅读群体是法学硕士和法律硕士，亦适合本科生提升和博士生夯基使用。

本书是关于英联邦非洲国际私法或冲突法的。 用学术的话来说，这是一项比较国际私法的研究。它也希望成为实务人士的有关非洲国际私法问题的指南 这只是*步。该书对十五个国家 博茨瓦纳、冈比亚、加纳、肯尼亚、莱索托、马拉维、纳米比亚、尼日利亚、塞拉利昂、南非、 斯威士兰、 坦桑尼亚、乌干达、赞比亚和津巴布韦 的法律进行了考察。 除了引言和附录外，本书主体部分共分为七大部分。 *部分，基本问题，包括三章，分部涉及法律选择中的概念性问题、外国法、住所。 第二部分，管辖权，包括三章：管辖权依据，不方便法院、未决诉讼和法院选择协议，对管辖权的限制。 第三部分，债，包括四章（第七至九章），涉及合同、侵权行为之债、外币之债、汇票。 第四部分，家庭法，包括第十一章婚姻、第十二章婚姻诉因，以及第十三章儿童。 第五部

本书正文共七章，围绕着确定管辖权、法律适用以及判决的承认与执行这三个核心问题而展开。具体而言，各章主要包含以下研究内容： 章奠定研究陆空联运合同 私法问题的基础理论。第二章研究如何确定陆空联运合同案件管辖权。第三章研究运输公约，主要是《蒙特利尔公约》，适用于陆空联运合同所包含的 航空货物运输区段之条件，以及前述公约扩张适用于陆空联运合同本身的条件。第四章研究陆空联运合同法律适用的核心问题，即如何在陆空联运合同中运用法律选择方法确定合同准据法。第五章探讨陆空联运合同准据法适用中的问题。第六章考察陆空联运合同判决的承认与执行。本章首先考察陆空联运判决如何适用《公路公约》规定的判决承认与执行机制。而后，本章遵循承认外国判决的一般程序，首先分析承认陆空联运合同的条件。而后考察陆空联运合

本卷为《中德私法研究》第23卷，主题为债权让与，侧重于进入民法典时代债权让与与保理交易、债权质押、物权变动、法定移转之间的体系关联。部分为主题报告，共收纳三篇文章，一篇为主题报告《道是无晴却有晴：债权转让规则的体系连接》，另两篇是对前述主题报告的评议，一篇评议为《面向债权转让的事情本身——评朱虎〈道是无晴却有晴：债权转让规则的体系连接〉》，另一篇评议为《债权双重属性视角下的债权让与构造——评朱虎〈道是无晴却有晴：债权转让规则的体系连接〉》。第二部分围绕前述主题报告，组织了三篇相关比较法文献的翻译，选材以经典、贴合为标准，分别为《债权让与和抽象原则》《以国际发展为背景的债权让与教义学》《德国和外国私法中禁止债权让与特约的效力》，尝试进一步协助深化债权让与方面的研究。第三部分为四

本书正文共七章，围绕着确定管辖权、法律适用以及判决的承认与执行这三个核心问题而展开。具体而言，各章主要包含以下研究内容： 章奠定研究陆空联运合同 私法问题的基础理论。第二章研究如何确定陆空联运合同案件管辖权。第三章研究运输公约，主要是《蒙特利尔公约》，适用于陆空联运合同所包含的 航空货物运输区段之条件，以及前述公约扩张适用于陆空联运合同本身的条件。第四章研究陆空联运合同法律适用的核心问题，即如何在陆空联运合同中运用法律选择方法确定合同准据法。第五章探讨陆空联运合同准据法适用中的问题。第六章考察陆空联运合同判决的承认与执行。本章首先考察陆空联运判决如何适用《公路公约》规定的判决承认与执行机制。而后，本章遵循承认外国判决的一般程序，首先分析承认陆空联运合同的条件。而后考察陆空联运合

本书是弗莱斯纳教授多年致力于 私法方法论研究的成果。作者着重研究了美国冲突法革命的代表人物布雷纳德·柯里（Brainerd Currie）的“政府利益分析说”和德国当代 法学家格哈德·克格尔（Gerhard Kegel）的“ 私法利益论”，不仅批判这两种利益学说远离现实的 私法利益，在司法实践中成效甚微，而且论证了 私法中现实主义利益法学的必要性，详细阐述了现实主义利益法学与其他冲突法理论的区别，并通过所选取的 私法议题和范畴描述了现实主义利益法学的作用。本书认为，冲突法思维应重视 私法中的各种利益，维护当事人的实际利益，并指出这种冲突法思维可以调和理论与实践的关系，将 私法与一般私法的思维 紧密地联系起来，使 私法摆脱岌岌可危的境地，从而促进整个 私法的发展。