本教材以公司法诉讼案由为主线，系统梳理了公司法诉讼的基本原理、收案及程序特点，并将典型的公司法诉讼常见类型分为出资与设立类、股东权益类、股权转让类、公司决议类、公司权益类、债权人保护类、公司变更类、解散清算类通过专章进行专题讨论。 在体例编排上，每一章介绍一类公司法诉讼，并分节分析该类典型公司法诉讼案由，理论与实践相结合，总结该类公司法诉讼的要点，并结合具体案例进行个案分析。在撰写过程中，本书编委融入了大量处理公司法诉讼的实务经验和智慧，兼顾可操作性和专业深度，不仅对于青年律师入门公司法诉讼实务是很好的指导教材，对于广大从事公司法诉讼业务的律师同仁来说也具有很好的参考价值。

本教材以公司法诉讼案由为主线，系统梳理了公司法诉讼的基本原理、收案及程序特点，并将典型的公司法诉讼常见类型分为出资与设立类、股东权益类、股权转让类、公司决议类、公司权益类、债权人保护类、公司变更类、解散清算类通过专章进行专题讨论。 在体例编排上，每一章介绍一类公司法诉讼，并分节分析该类典型公司法诉讼案由，理论与实践相结合，总结该类公司法诉讼的要点，并结合具体案例进行个案分析。在撰写过程中，本书编委融入了大量处理公司法诉讼的实务经验和智慧，兼顾可操作性和专业深度，不仅对于青年律师入门公司法诉讼实务是很好的指导教材，对于广大从事公司法诉讼业务的律师同仁来说也具有很好的参考价值。

《行政诉讼30年:亲历者的口述》是对行政诉讼30年辉煌历程的回顾，以时间轴为主线，忠实地描述了22位亲历者的口述经历，回顾了《行政诉讼法》立法中的艰辛，记录了我国《行政诉讼法》从无到有，到行政法律规范、行政诉讼司法解释的逐步完备，以及行政审判制度的艰难创立到现在的蓬勃发展。

这是一本广泛涵盖国际仲裁法律和惯例，并将各类领域的法定裁决进行归类整理的法律工具书，对仲裁的国际准则、法律适用、判例等进行了深入的分析和评论，并提供了非常独特的观点。本书得到全球诸多国际仲裁机构的认可，是仲裁员办案的工具书，世界各地100多所法学院校均将其作为教育资源使用。t本书适应国家全面开放新格局和重大发展战略需要，旨在借鉴国际仲裁有益经验，希望能够为推进我国仲裁制度改革创新，不断完善符合中国国情、适应新时代发展要求的中国特色社会主义仲裁制度，培养具有国际仲裁能力的仲裁从业人员，提升我国仲裁的国际化水平，加强我国涉外法治建设贡献绵薄之力。

《民事裁判既判力问题新探索》共分成了三编，靠前编既判力理论——以特殊民事裁判为中心。该编分为五章，靠前章为民事既判力效力对司法公信力的影响、第二章为法院调解的既判力、第三章为司法确认裁定的既判力、第四章为离婚判决的既判力及其程序保障、第五章为示范诉讼判决的既判力；第二编既判力应用——以知识产权救济程序为中心。全编共计七章，靠前章为商标权利复合救济程序的排除适用、第二章为商标纠纷适用“一事不再理”原则探析、第三章为知识产权救济程序中已决事实预决效力概论、第四章为知识产权行政救济程序中确认事实在其他救济程序中的预决效力、第五章为知识产权行政诉讼中已决事实在其他诉讼中的预决效力、第六章为知识产权民事诉讼中已决事实在其他救济程序中的预决效力、第七章为知识产权刑事诉讼中已决事实在其他

《刑事证据规则研究》是2012年国家社会科学基金项目的研究成果，并于2015年1月出版，是截至目前具有系统性的对刑事证据规则问题进行研究的成果。《刑事证据规则研究（修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》注重理论与实践的紧密结合，《刑事证据规则研究（修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》分为理论篇和实证篇两个部分，既对刑事证据规则的理论进行了深入浅出的分析和论证，同时也对实践中出现的问题进行了实证分析，出版后即受到了理论界和实务界的多方关注。

本研究集中探讨了民事诉讼中禁止重复起诉的问题。对于此问题，虽已经积累了的理论成果，但系统性、全方位探讨的文献相对较少。尤其是将禁止重复起诉问题偏于诉讼系属阶段或者判决确定阶段之一隅的研究较为普遍、成熟，而将二阶段整合进同一研究框架，进行一般性探讨的研究较为稀少、薄弱。本文正是在这一整体性研究思路指引下的一种初步尝试。本研究从基本理论的再梳理做起，对包括诉讼标的、诉讼系属、既判力等各种理论学说重新进行认知，通过“经验——理论——应用”的归纳、演绎方法，最终在禁止重复起诉的目的导向下构筑起相对自洽的理论体系和操作规则。

《进退之间：证据不足不起诉实务研究》主要从证据不足不起诉的基本内涵入手，分析了这一制度赖以产生与发展的理论基础和体现的价值理念，又从无罪推定、罪刑法定、证据裁判、诉讼经济等视角检视证据不足不起诉制度，以更加深入理解证据不足不起诉的价值，为贯彻该制度提供必要的理论支撑；同时特别关注了现存立法中公诉证据标准对证据不足不起诉运用的影响。我国基本上采用审判中的定罪标准作为提起公诉标准，但出于检警关系、检法关系等因素的考虑，若干证据充分性存在争议的案件被起诉、留有余地的判决始终存在，其中不乏误判。这其中的原因包括庭审方式、证据规则、舆论影响、外部干预等多种因素；通过对证据不足不起诉的类型化实证分析揭示出我国实践中存在证据不足不起诉与其他类型不起诉替代使用、部分证据不足案件依然被提起公