公平、合理、无歧视(FRAND)原则相关问题是标准必要专利许可费/禁令相关诉讼的重中之重，并且近年正成为业内研究的热点。无论侧重点在学理还是司法实践层面，FRAND问题的研究框架理应建立在充分了解其渊源、演化进程以及近期新动态的基础上。国外司法界在此领域已经有大量案例，其公开文书无疑是研究者了解各国FRAND司法实践的不错信息来源。 《FRAND案例精选（第二卷）》是从世界范围内精选的标准必要专利相关代表性案例，并将其相关内容译为中文加以汇编，其中收录文书除涉及许可费率计算、禁令救济规则等问题的法院判决书和裁定书等之外，还包括准司法机构/行政机构(如欧盟委员会)关于这些问题的决定和意见。
《刑事诉讼法规范总整理（第四版）》 新颖实用的编辑方式：以文本为中心的整体列举和以法条为中心的分散列举相结合，在保持刑事诉讼法典与相关规范性文件的独立性与完整性的前提下，实现法典具体条文与各规范性文件的具体规定之间的快速链接。 全面准确的法律整理：收录了我国建国以来发布的现行有效的刑事诉讼法律规范性文件，使读者一书在手，尽览所有刑事诉讼法律规范。 本书稿2008年1版，2012年4第2版，2013年7月第3版，本次为第4版，增加的新司法解释条文众多，涉及我国刑事诉讼制度的方方面面。本书稿的及时出版，能为新的一年刑事诉讼的培训提供及时读本。
本书以审判实务中当事人的发问权为研究对象，从理论与实践相结合的方式进行了系统、深入、细致的阐述，包括当事人发问权的法理基础与法律依据、当事人庭审发问的价值、当事人发问对法官预判偏差的纠正等内容，作者为法律实务人员和研究人员，全书附有实务操作指南和相关案例分析，对于法律从业人员有较大参考借鉴价值，具有深刻的理论意义和积极的实践意义。 本书主要内容由当事人发问权的理论探索、律师实务操作和案例解析三部分组成，囊括了作者所有的思想精华和人生体验。 作者由律师在个案中遭遇发问权的困惑出发，分别从法理基础、法律依据以及实证角度等方面论证了当事人相互发问的权利。在阐述当事人发问权的困惑之后，详细介绍了律师庭审的发问技巧。律师实务操作部分的内容，不乏作者独到见解，比如庭审程序中，律师如何
本研究集中探讨了民事诉讼中禁止重复起诉的问题。对于此问题，虽已经积累了的理论成果，但系统性、全方位探讨的文献相对较少。尤其是将禁止重复起诉问题偏于诉讼系属阶段或者判决确定阶段之一隅的研究较为普遍、成熟，而将二阶段整合进同一研究框架，进行一般性探讨的研究较为稀少、薄弱。本文正是在这一整体性研究思路指引下的一种初步尝试。本研究从基本理论的再梳理做起，对包括诉讼标的、诉讼系属、既判力等各种理论学说重新进行认知，通过“经验——理论——应用”的归纳、演绎方法，最终在禁止重复起诉的目的导向下构筑起相对自洽的理论体系和操作规则。
SUMMARY
汪海燕、董林涛、于增尊、马康、付奇艺编著的 《刑事诉讼法解释研究》主要由两大部分组成。上篇 为刑事诉讼法解释原理研究，主要围绕刑事诉讼法解 释的功能、解释的主体、解释的原则、解释的方法、 解释的程序等基本原理问题展开，以期构建系统的刑 事诉讼法解释原理体系。下篇为刑事诉讼具体制度解 释问题研究，以管辖、辩护、证据制度、刑事附带民 事诉讼、侦查、强制措施、公诉、审判、特别程序为 研究对象，结合刑事诉讼法解释基本原理，分析现行 刑事诉讼法解释存在的问题并提出解决对策。
《行政诉讼30年:亲历者的口述》是对行政诉讼30年辉煌历程的回顾，以时间轴为主线，忠实地描述了22位亲历者的口述经历，回顾了《行政诉讼法》立法中的艰辛，记录了我国《行政诉讼法》从无到有，到行政法律规范、行政诉讼司法解释的逐步完备，以及行政审判制度的艰难创立到现在的蓬勃发展。
《刑事诉讼法实施问题与对策研究（修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》是一部学术专著，《刑事诉讼法实施问题与对策研究（修订版）/樊崇义教授八十华诞著作系列》从刑事诉讼的基本原则、管辖、辩护制度、强制措施、证据、侦查、提起公诉与不起诉、一审程序、第二审程序、死刑复核程序、审判监督程序、执行、未成年人刑事案件诉讼程序等角度对刑事诉讼法实施中遇到的问题做了研究和探讨，对于不断完善和改进我国刑事诉讼法具有十分重要的意义。
《无效诉讼制度的异化及矫正》是知识产权与竞争法研究中的专利法的专著，《无效诉讼制度的异化及矫正》对专利无效诉讼制度的基本理论、在运行过程中出现程序滥用、行政诉累、循环诉讼等异化现象的成因进行了介绍和分析，提出了我国专利无效诉讼制度异化的矫正对策。
《行政诉讼30年:亲历者的口述》是对行政诉讼30年辉煌历程的回顾，以时间轴为主线，忠实地描述了22位亲历者的口述经历，回顾了《行政诉讼法》立法中的艰辛，记录了我国《行政诉讼法》从无到有，到行政法律规范、行政诉讼司法解释的逐步完备，以及行政审判制度的艰难创立到现在的蓬勃发展。
本书从宏观层面提出“未成年人”为刑事政策体系价值取向，中观层面采取选择严厉刑事政策与积极刑事政策并举的犯罪应对策略，在微观层面采取严密刑事法网、从严司法惩治等措施控制犯罪同时，建立多元化保护未成年人制度，提出系统化建构刑事政策体系，从根源上预防性侵害未成年人犯罪形成与发生。
本书以实务为主、理论为辅，重点涉及实践中的法律空白点和争议较大的问题。一是程序性规范缺失，包括诉讼当事人的确定、当事人的异议事由、执行依据的种类、提起执行异议之诉的期间、案外人另行提起诉讼的处理等。二是分工不明确。该类案件的处理经常涉及法院不同部门之间的分工与衔接，还涉及审判程序与执行程序、审判监督程序之间的协调等诸多问题。三是多个生效法律文书的冲突与竞合。案件审理中，经常出现案外人、申请执行人都依据生效法律文书主张权利，而各法律文书之间存在矛盾和冲突的情况，表现为案外人另行提起诉讼的处理提起诉讼的处理与案外人依据另案确权判决、形成判决或给付判决主张权利阻却执行等。四是实体权利冲突无明确的裁判标准。执行异议之诉案件中涉及的问题是在同一执行标的上负载多项权利。实体权利能否阻却
《刑事诉讼法规范总整理（第四版）》 新颖实用的编辑方式：以文本为中心的整体列举和以法条为中心的分散列举相结合，在保持刑事诉讼法典与相关规范性文件的独立性与完整性的前提下，实现法典具体条文与各规范性文件的具体规定之间的快速链接。 全面准确的法律整理：收录了我国建国以来发布的现行有效的刑事诉讼法律规范性文件，使读者一书在手，尽览所有刑事诉讼法律规范。 本书稿2008年1版，2012年4第2版，2013年7月第3版，本次为第4版，增加的新司法解释条文众多，涉及我国刑事诉讼制度的方方面面。本书稿的及时出版，能为新的一年刑事诉讼的培训提供及时读本。
《进退之间：证据不足不起诉实务研究》主要从证据不足不起诉的基本内涵入手，分析了这一制度赖以产生与发展的理论基础和体现的价值理念，又从无罪推定、罪刑法定、证据裁判、诉讼经济等视角检视证据不足不起诉制度，以更加深入理解证据不足不起诉的价值，为贯彻该制度提供必要的理论支撑；同时特别关注了现存立法中公诉证据标准对证据不足不起诉运用的影响。我国基本上采用审判中的定罪标准作为提起公诉标准，但出于检警关系、检法关系等因素的考虑，若干证据充分性存在争议的案件被起诉、留有余地的判决始终存在，其中不乏误判。这其中的原因包括庭审方式、证据规则、舆论影响、外部干预等多种因素；通过对证据不足不起诉的类型化实证分析揭示出我国实践中存在证据不足不起诉与其他类型不起诉替代使用、部分证据不足案件依然被提起公
2013年以后，伴随着党的十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》和十八届四中全会《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》的通过，国家正式开启了刑事司法制度改革的步伐。
本套丛书为开放式，坚持立足当前、着眼长远、循序渐进的原则，分批次、有计划的完成编写出版工作。首次推出7个分册，分别为：刑事卷、民事卷、商事卷、知识产权卷、行政卷（包含国家赔偿）、执行卷、立案与诉讼服务卷。每一分册围绕相应审判领域中存在的疑难、复杂、新型问题展开，给出解答精要，统一裁判尺度、指导审判实践。我们会根据司法观点的更新及实践需要对已出版书籍中观点予以修订，并适时推出刑事、民事、行政等审判领域某一专题的分册。本套丛书在编撰过程中力求达到以下几个特点：一是以问答为体例，内容精炼、使用，内容精炼、使用方便。二是以疑难问题为对象，统一裁判，回应需求。三是以一线法官为编写主力，上下协同，汇集智慧。
本套丛书为开放式，坚持立足当前、着眼长远、循序渐进的原则，分批次、有计划的完成编写出版工作。首次推出7个分册，分别为：刑事卷、民事卷、商事卷、知识产权卷、行政卷（包含国家赔偿）、执行卷、立案与诉讼服务卷。每一分册围绕相应审判领域中存在的疑难、复杂、新型问题展开，给出解答精要，统一裁判尺度、指导审判实践。我们会根据司法观点的更新及实践需要对已出版书籍中观点予以修订，并适时推出刑事、民事、行政等审判领域某一专题的分册。本套丛书在编撰过程中力求达到以下几个特点：一是以问答为体例，内容精炼、使用，内容精炼、使用方便。二是以疑难问题为对象，统一裁判，回应需求。三是以一线法官为编写主力，上下协同，汇集智慧。
庭审是刑事诉讼形态最完整的体现，也是整个诉讼活动的中心和重心：在刑事庭审现场，法官需基于控辩双方的证据展示和意见阐述，方能对侦查、审查起诉的有效性作出结论性评断，并最终决定被告人的命运。 我国现行刑事庭审制度以1996年修订的《刑事诉讼法》为标志、以2014年启动的司法改革为基点，确立了极具中国特色的刑事庭审模式，即：既具备当事人主义的某些特征，又不乏职权主义的元素设置，还带有传统诉讼文化的固有内容。但与此同时，也还存在一些问题需予以解决。故为了给出一个刑事庭审问题的中国解决方案，本书首先梳理了我国庭审模式、相关制度及程序规范的过往历程，并从审理秩序、庭审功效、职能均衡、规程运作方面的深层原因切入，剖析了刑事庭审虚化背后的典型问题。随后立足于我国刑事庭审所身处的深化转型期，评述了以审判
