诉讼证明标准不仅是中国的问题，也是一个世界性问题；不仅是一个重要的理论问题，也是一个实践性极强的问题。在21世纪初，我国学术界对诉讼证明标准的讨论呈现出争鸣之势，出现了不同的观点乃至流派。这充分反映了在社会和法律的转型期人们理念的改变。理论上的争论也影响到了司法实践，在诉讼证明标准的理解与运用上，司法人员也出现了不同的认识。因此，对诉讼证明标准立足中国、放眼世界进行研究是非常有意义的。 我本人非常关注中外证明标准的研究，本世纪以来也陆续发表过一些文章，参与证明标准的讨论。李玉华是我指导毕业的博士，她自硕士论文《论诉讼证明标准》(2001年通过答辩)的写作开始就一直在关注和研究诉讼证明标准，发表过多篇相关文章并写成了博士论文《刑事证明标准研究》(2005年通过答辩)，在此基础之上又主持完成

在当今世界，诉讼案件剧增是一种普遍的社会现象。传统的审判机制面对日益沉重的诉讼负荷，开始显得力不从心；诉讼的高成本和审判的迟延成为世界性的问题，从而构成民众“接近正义”的障碍和司法制度的危机，由此引发了全球范围的司法改革运动。各种替代性纠纷解决方式（A1ternative Dispute Resolution，简称ADR）应运而生并逐渐得到各国立法、司法机关的重视。多元化的社会需要多元化的纠纷解决机制。在我国实行社会主义市场经济、依法治国、加人世贸组织以及构建和谐社会的背景下，本课题的研究具有理论和实践的重大意义。作者在研究和写作过程中，以“立足我国国情，借鉴外国经验，完善司法制度”为宗旨，广泛参考了中、英文资料，反复论证，精益求精，力求在结构完整、逻辑严密、论述深入的基础上有所突破和创新。

本书由程春华法官任主编、李辉东法官任副主编，清华大学的博士生和厦门大学的硕士生共同完成。在写作过程中认真学习了人民法院2001年12月21日公布的《关于民事诉讼证据的若干规定》，广泛参考了中、英文证据法资料，并从因特网上获得了许多信息；其间，结合研究生《民事诉讼法》、《证据法》等课程，举行了多次专题学术讨论。初稿完成后，又作了反复修改，精益求精，力求在言之有物、言之有据、言之有理的基础上有所突破和创新，为我国民事证据的立法、司法实践和学科发展做一点贡献。

股东派生诉讼制度并非简单纯粹的技术规则结合，相比“书本上的法律”而言，“行动中的法律”即法律执行更具有研究价值。本书选取了不同的公司股权结构、法律传统、公司治理环境的典型性国家（包括源起国、移植国家），分别从纵向（股东派生诉讼制度在各个国家中的发展沿革、立法动态、实施实效）和横向（不同国家的公司股权结构、微观公司治理环境对实施效果的影响）两个方面，对英美法系和大陆法系中不同国家的立法动态和具体规则进行综合分析论述，力求使本书具有较高的制度研究方面的理论意义和实践价值，从而为完善我国股东派生诉讼制度提供发展方向。

司法公正与我们追求的法治社会有着密切的联系。从社会学的角度，可以毫不夸张地说，司法公正是社会是否法治的晴雨表，是法律取信于民，是法官取信于民，是国家取信于民的重要、合法且正当的方式。离开司法公正，社会将失去判是非的公正、尺度，势必会增加社的不安定因素，使公民缺乏安全感。 本书从理论上界定了审判独立的概念，并通过对我国司法审判的现状，司法机构的设置状况，现行政治制度的分析，提出了如何建立我国的独立审判法律制度，如何改革我国的司法审判制度的建议和意见，具有较高理论价值和实践意义。同时，该书还进一步论证了审判独立与司法公正的关系，研究了法官管理制度。

股东派生诉讼制度并非简单纯粹的技术规则结合，相比“书本上的法律”而言，“行动中的法律”即法律执行更具有研究价值。本书选取了不同的公司股权结构、法律传统、公司治理环境的典型性国家（包括源起国、移植国家），分别从纵向（股东派生诉讼制度在各个国家中的发展沿革、立法动态、实施实效）和横向（不同国家的公司股权结构、微观公司治理环境对实施效果的影响）两个方面，对英美法系和大陆法系中不同国家的立法动态和具体规则进行综合分析论述，力求使本书具有较高的制度研究方面的理论意义和实践价值，从而为完善我国股东派生诉讼制度提供发展方向。

即使在刑事司法体制比较成熟的美国，依然有1％的死刑判决后来被证明是链误的。 刑事当事人及其亲属充分有效地行使自己的权利，对避免刑讯逼供、避免冤假错案能够发挥积极作用，甚至是决定作用。 刑事辩护律师和刑事诉讼学者共同总结刑事诉讼当事人及其亲属的自我保护和权利行使方法，通俗易懂，简明实用。

本书所选案例均是关于当前执行工作中比较典型的问题，涉及到执行担保、执行和解、追加变更被执行人、仲裁裁决不予执行等多个方面，既有成熟的理论归纳，又有创新性的探索做法，以期对执行法官准确理解我国现行执行法律规范、提高执行异议复议审查工作的整体水平有所裨益。

决定型的纠纷解决的典型是以对抗性辩论为基础的审判；合意型的纠纷解决的典型是以协商性交涉为基础的调解。棚濑认为审判程序和调解程序应当加以区别，但两者之间也存在着相辅相成的流动性关系。 处理纠纷过程中当事人与法官、律师的关系，放在更广阔的社会背景下来考察，反映了法律秩序中个人与国家的关系。一般来说，在现代化过程中，个人观念和国家观念会同时得到加强，从而形成政治和法制上的紧张。在日本法制现代化的长期实践中，被变革的对象实际上是民众的行为方式，而不是国家的结构；这种事实一直得到大多数学家的默认。 如果行政权力的膨胀是现代社会不可避免的宿命，那么为了取得社会的平衡，一方面必须让政治充分反映民众的意愿，另一方面在法的体系中应该限度地尊重个人的主体性，使他们能够与过分膨胀的行政权力

本书围绕合同相关法律实际纠纷，依据主题内容划分为合同的效力纠纷，合同的解除及违约责任，买卖合同，借款合同，服务合同，租赁、融资租赁合同，承揽合同、建设工程合同，国有土地使用权合同，运输合同，保险合同，技术合同，纠纷处理程序相关规定十二大部分。选取纠纷实例，收录与合同法相关的核心法律、法规、司法解释、部门规章等法律文件，并按照法律效力等级进行合理编排，基本涵盖了合同诉讼所涉及的主要法律依据。配以重点法律条文解读、文书范本、实用图表等实用内容，便于读者更好的参与法律实践活动。

中国保险行业协会精心组织、编写本书的目的是为了总结经验，加强交流，指导实践，提高投保人、被保险人或受益人和保险人诉讼实务能力与水平，同时也为监管人员、从业人员、司法人员、大专院校师生以及有关人士工作和学习提供参考。 本书共收录保险诉讼典型案例60个，其中人身保险诉讼典型案例27个，财产保险诉讼典型案例33个，每个案例由案情、裁决和评析组成，并结合《保险法》作了深入解读。本书案例具有客观性、代表性、指导性和理论性的特点。 本书将为提高人民的保险意识和法律意识发挥积极作用。

与娱乐法相关的诉讼案件，一般包括名誉权、肖像权、著作权等侵权纠纷案件和演出合同、演艺经纪合同等合同纠纷案件。侵权纠纷案件是娱乐法领域所需探讨的重要领域，而娱乐法合同纠纷案件与一般合同纠纷案件的审理并无不同，往往只是因为当事人的知名度使得该类案件具有较高的社会关注度。还有一类案件，也与娱乐法相关，即是近年来方兴未艾的影视投资类纠纷，囿于笔者的审判范围和研究兴趣，对于该类纠纷案件尚未涉及。 本书主要分析前述两种诉讼案件，理清法官在该类案件中的审理思路，既是对娱乐法诉讼案件的汇编整理，同时也融入了本人在传媒行业和案件审理中的经验提炼。

《域外ADR--制度规则技能/多元纠纷解决机制丛书》编著者蒋惠岭。《域外ADR--制度规则技能/多元纠纷解决机制丛书》内容提要：为了推动ADR制度在我国健康发展，人民法院司法改革领导小组办公室组织编写了这本《域外ADR：制度·规则·技能》，旨在增强我国调解立法者、理论研究者、实务工作者以及广大读者对域外ADR制度及其发展的了解，为 我国调解相关立法、调解制度的改革完善、提高调解的技能和质量、规范调解员的行为规范和职业道德以及加强职业调解员的培训等提供生动翔实 的、可供借鉴的研究资料。

我国未成年人犯罪诉讼程序的理论研究和法律实践均起步较晚，无论是理论研究的广度和深度，还是法律制度的健全程度，均与国外法治发达国家存在较大差距：从理论研究的角度而言，虽然学界对未成年人犯罪诉讼程序适用的原则、制度、程序进行了许多研究并形成了大量研究成果，但这些研究成果较为零散，缺乏系统性，且仍未完成建构我国未成年人犯罪诉讼程序理论基础的任务；从法律实践的角度而言，虽然已有的法律和司法解释对未成年人犯罪诉讼程序的基本原则和相关制度进行了相应的规定，也有一些地方司法机关探索未成年人刑事司法改革，但尚未建立起一套相对独立、完整且行之有效的未成年人刑事司法制度。宋英辉、甄贞主编的《未成年人犯罪诉讼程序研究》立足于以上现实，通过比较研究、实证研究、思辨等多种研究方法，力求在考察国外相关

本文共分八章。章着重论述什么是审判解释，审判解释与我国的法律解释体制的关系。其中，从审判权的特性出发分析论证了所谓司法权就是审判权，所谓审判解释就是司法解释，司法机关仅指审判机关。 第二章着重论述审判解释的必要性。 第三章审判解释的方法与规则。本章着重论证了审判解释与法律适用的联系，法律须经由解释始得适用。也就是说，法律适用必须确定作为大前提的审判规范，而这种确定的过程也是解释的过程。 第四章审判解释与法律推理方法，分析论证了审判解释与法律推理方法的必然联系。 第五章审判解释的基本目标及审判规范的确定，分两个部分。部分旨在说明法律及司法追求的基本价值目标是秩序、公正与效率。秩序作为社会制度、法律制度、司法活动的最基本价值；公正是社会制度、法律制度和司法活动的核心；而效