随着高等教育改革的深化和民主法治进程的推进，高等教育的社会关系发生了很大的变化，高等教育立法之不足和缺陷日渐凸显，由此反映在高校治理过程中的法律问题也暴露出来，尤其是在20世纪90年代中后期，以学生诉高校的方式引起了社会的普遍而强烈的关注。此时，高等教育领域的行政法问题历史地摆在了行政法学界面前，这既对行政法的理论与实践提出了挑战，又使行政法学获得了拓展新的研究领域的机遇。近年来，对高等教育领域行政法问题的关注程度渐高，研究力量渐强，学术成果渐多，成为行政法学的新的亮点。对高等教育领域中行政法问题的探索历程并不长，也许只有七八年的时间，但已取得了重大进展。
法律适用方法是德国的法律职业者在法律学习初始阶段所要学习的内容，其特质是一种可完全独立于法律条文之外的分析框架和思路，对于中国的法律工作者来说尤为实用，因为这种方法刚好弥补了中国法学教育中薄弱的逻辑思维和案例分析能力培训环节。作为中国的国家法官学院已经使用多年的预备法官培训教材，本书中所有案例均以中国法律为适用依据，即完全以适用中国法的案例作为介绍法律适用方法的素材，希望能帮助中国的法律适用者建立起一套高效、准确、统一的解决法律问题的思路。 本书旨在介绍一种分析及解决法律问题的系统性方法，即归入法和关系分析法。归入法的主要任务是通过将法律条文分解为逐个的前提要件并将其与案件事实相比较从而使个案与抽象的法律规定相联系，即在给定的事实下如何适用法律；关系分析法则教您怎么从各方当事
法律适用方法是德国的法律职业者在法律学习初始阶段所要学习的内容，其特质是一种可完全独立于法律条文之外的分析框架和思路，对于中国的法律工作者来说尤为实用，因为这种方法刚好弥补了中国法学教育中薄弱的逻辑思维和案例分析能力培训环节。作为中国的国家法官学院已经使用多年的预备法官培训教材，本书中所有案例均以中国法律为适用依据，即完全以适用中国法的案例作为介绍法律适用方法的素材，希望能帮助中国的法律适用者建立起一套高效、准确、统一的解决法律问题的思路。 本书旨在介绍一种分析及解决法律问题的系统性方法，即归入法和关系分析法。归入法的主要任务是通过将法律条文分解为逐个的前提要件并将其与案件事实相比较从而使个案与抽象的法律规定相联系，即在给定的事实下如何适用法律；关系分析法则教您怎么从各方当事
本书主要以德国、日本等大陆法系国家为参照，以行政裁量的构造分析为基础，从司法机关与行政机关、立法机关之间的合理关系出发，把握行政裁量的界限与审查方法。本书突破体系性的面面俱到的架构，而以问题为中心，展开专题研究，学术上具有创新价值。作者放弃了体系性地研究行政裁量问题，转而以法解释学为进路，剖析行政裁量的内在构造，从行政过程论的角度构建行政裁量的规范和审查之道。其思考涉及行政裁量的本质、存在空间、立法技术和行政裁量基准，另论及了行政裁量的界限与瑕疵、行政裁量与权利、司法审查的关系，以及行政裁量的收缩等问题。
由中国人民大学和共青团北京市委等单位组织专家编写的这本书，是一本有利于社会主义文明建设的好书，是一本志愿服务立法的参考书，很值得阅读。首先，它在大量实证调查研究的基础上，系统地介绍了志愿服务立法的理论基础和制度框架。比较了中外志愿服务立法的做法，总结了我国志愿服务活动的经验，分析了志愿服务立法必须解决的管理体制、运行机制、风险防范机制、权利保障机制等疑难问题，这些研究成果为全国性的志愿服务立法提供了有参考价值的资料。其次，本书的显著特点是，以颇具代表性的北京市志愿服务工作现状作为重点样本，专题开展了志愿服务活动风险研究并有针对性地提出了解决对策，对《北京市志愿服务促进条例》立法特点的分析报告也非常切合实际，蒋于国家志愿服务立法文本的引介使得本书的内容更为丰富。最后，本书采取
由中国人民大学和共青团北京市委等单位组织专家编写的这本书，是一本有利于社会主义文明建设的好书，是一本志愿服务立法的参考书，很值得阅读。首先，它在大量实证调查研究的基础上，系统地介绍了志愿服务立法的理论基础和制度框架。比较了中外志愿服务立法的做法，总结了我国志愿服务活动的经验，分析了志愿服务立法必须解决的管理体制、运行机制、风险防范机制、权利保障机制等疑难问题，这些研究成果为全国性的志愿服务立法提供了有参考价值的资料。其次，本书的显著特点是，以颇具代表性的北京市志愿服务工作现状作为重点样本，专题开展了志愿服务活动风险研究并有针对性地提出了解决对策，对《北京市志愿服务促进条例》立法特点的分析报告也非常切合实际，蒋于国家志愿服务立法文本的引介使得本书的内容更为丰富。最后，本书采取
本书是为了提升一线行政执法人员的法律素养而特别梳理的相关法理依据和实践技巧，是法理与实务兼具的行政执法者的培训教材。全书分为三篇，分别是行政执法的基本原理、行政执法行为专论和行政执法的技巧三部分。 行政执法的基本原理部分重点对行政执法的概念、行政执法权的来源、行政执法的主体与对象、行政执法的原则和要求、行政执法行为的合法性认定与合理性裁量等基本环节进行法理分析； 行政执法行为专论部分除了阐述行政执法的四种主要行为外，对实践中经常运用但行政法学研究较少的几种行政行为作了探索性的研究； 行政执法技巧部分首先对我国行政法治的背景和现状进行了评估，并进而提出目前我国行政执法主要面临的制度缺失和理念滞后的突出问题，其中对合法性推理中三个缺失性制度做了开创性的研究。
