本书包括:“物权法总论的经济分析”、“所有权的经济分析”、“他物权的经济分析”三编内容。
《物权法》对不动产物权变动的登记要件主义的采纳,给我国不动产登记制度的模式争论暂时画上了句号。我国不动登记制度的完善,取决于我们对登记制度中的各个子制度的理解。这就需要我们用开放的眼光去审视靠前和国内
《物权法论》内容包括:物权法的历史沿革、物权总论、物权变动、所有权、不动产所有权、动产所有权、用益物权等内容。
本书系《法律热点问题研究丛书》之一。作者对《物权法》实施以来在学术界和司法实务界存在的有较大争议的热点和焦点问题,进行了全面地梳理,并对相关的司法解释也进行了详细的梳理,针对物权法存在的争议与分歧,从
本书分上篇和下篇。上篇为物权篇,下篇为房产篇。按说房产权本身属于物权的一种,但正因为房产权是物权中最重要的一种,那么,在写这本书时,把其与物权并列,正是突出其重要性。在物权篇中引用的案例,也尽可能引用房产纠纷的案例,以保证全书的协调性。 上篇物权篇以物权法规范体例分为总则、所有权、用益物权、担保物权、占有五部分,每一部分的内容以《民事案件案由规定》中列明的案由内容为限,在每~部分的所有案由前加上概述,使读者对该部分内容的概貌有一个总的了解,便于理解后面的分案由。 下篇房产篇以房产从产生、使用到灭失这一自然发展规律为次序,分为房产开发、房产转让、房产使用、房产灭失四部分。同样地,每一部分的内容以《民事案件案由规定》中列明的案由内容为限,在、第二部分的所有案由前加上概述,使读者对
本书以物权法律制度为语境,对不动产登记采取区别讨论的方法。在实体法中阐述不动产登记在不动产物权变动中的法律效力;在程序法中阐述不动产登记的形成过程——不动产登记机关怎样将不动产物权载入不动产登记簿。以此构建一个完整的、科学的不动产登记理论体系,以此构建一个完整的、科学的不动产登记理论体系,清晰地界定了不动产登记在实体法与程序法中的不同法律意义,这对于厘清不动产登记的法律适用是非常必要的。
本书包括:“物权法总论的经济分析”、“所有权的经济分析”、“他物权的经济分析”三编内容。
《宅基地使用权流转法律问题研究》由曹泮天著。土地的财产属性和资源属性,决定了土地权利的设定以及土地制度的建构不可避免地具有公法和私法双重属性的特质。基于此,本书认为在尊重宅基地使用权是一种用益物权的基
本书力图从大清民律草案、民国民律草案及民国时期民法典、民法通则、担保法一路走来的中国物权法立法及比较法的角度,来解说中国的物权法。中国目前的物权法规则漏洞、含混之处不少,因此,本书不仅注重介绍中国目前
《物权法论》内容包括:物权法的历史沿革、物权总论、物权变动、所有权、不动产所有权、动产所有权、用益物权等内容。
《物权法》对不动产物权变动的登记要件主义的采纳,给我国不动产登记制度的模式争论暂时画上了句号。我国不动登记制度的完善,取决于我们对登记制度中的各个子制度的理解。这就需要我们用开放的眼光去审视靠前和国内
确立财产归属和利用秩序的物权法是罗马法中非常重要的内容,也是罗马法对现代民法影响深远的部分之一。体现物权基本精神的“对物之诉”在罗立之初即已存在,后来的法学家们在此基础上逐渐发展出了古代世界发达的个人所有权理论、占有制度以及促进财富利用的他物权制度。罗马物权法内容复杂、体系庞大,其中很具基础地位的就是所有权和占有制度。本书即以这两大制度为主要内容,在对罗马法相关原始文献和各种理论学说进行较为全面的介绍的基础上,对这两种制度的产生过程、在不同历史阶段经历的发展变化、制度的具体内容以及在法律上的保护等进行深入细致的分析,尽可能还原出它们的历史原貌,也使今天的法律研习者能够更加清楚地了解这些制度的“罗马法基因”。
林权制度是一般物权制度的衍生制度,其核心是森林、林木和林地的占有权、使用权、收益权和处分权。基于物权理论的林权法律制度研究是从物权角度出发分析并完善我国林权制度,其理论意义在于将物权理论引入林权制度研究,在一定程度上创新林权制度领域的研究;其实践意义在于依法维护产权主体的财产权益和加强对个人财产的保障力度,规范市场秩序,纠正计划经济体制基础上的物权权利制度。本书以一般物权理论为研究基础,以系统论观点和方法为主要研究方法,厘清我国林业产权制度现状,明确存在的问题,并在此基础上设计我国林业物权制度创新方案。
建筑物区分所有权是近现代民法上一项十分重要的概念。本书立足于比较法与法解释学研究方法,翔实考察了大陆法系与英美法系各国建筑物区分所有权的立法史与晚近以来的发展动向。对建筑物区分所有权的萌芽、形成,建筑物区分所有权的法律构成、建筑物区分所有权的若干问题等作了详尽研究,并提出了在适当的时候制定我国的建筑物区分所有权法的建议。书末有大陆法系与英美法系建筑物区分所有权的若干立法文献。本书是中国大陆部研究建筑物区分所有权制度的著作,一方面可以为我国物权法规定的简陋的建筑物区分所有权制度从学理上提供解释论,并作为评价、检讨、完善它的参照;另一方面,也可为各级法院民事法官裁判案件提供参考,以及为学习、研究、讲授建筑物区分所有权的学生、学者、教员提供参考。