本书对两个条例的条文逐条进行了全面、、深入的解读，供监管部门、证券交易所、证券公司、基金公司、期货公司、商业银行以及其他有关机构的领导和从业人员学习和掌握两个条例时参考。
该论题只是在近年一才吸引了学术界、实务界的普遍关注，一方面需广泛借鉴、参考以美国为代表的发达资本市场的理论和司法实践，另一方面需结合我国国情进行由浅入深，由宏观到微观，理论与实践相结合的探讨，因此，很多理论观点还远未形成成熟、一致的定论。在本书中，各位作者的认识、观点也不尽一致，章节中的一些观点、见解并不必然代表主编的看法。从事司法实务特别是审判工作的读者，应对书中的内容、观点进行多角度的辨析。本书的主要价值应是为读者提供一些思考问题的材料、工具和角度，而不是提供“放之四海而皆谁”的普遍性原理。
本书基于理论结合实践的理念，立足于实践的复杂性和丰富性，既详细分析了处理证券、期货纠纷过程中的争点与难点，又对相关资本市场法律制度本身进行了深入而全面的研究；既针对社会实践做出及时反映，又具有前瞻性地对前沿理论进行了引介和评价。本书的内容侧重不在于市场监管，而是以市场主体利益保护为中心，通过分析证券、期货市场中的各种法律关系，认定成立民事责任的实体条件和程序要求，为利益受到损害的市场主体提供救济渠道，从而达到整体改善证券、期货市场法治环境的目的。
本书试图借助于比较的方法、法的经济分析方法、个案研究方法，重构公司股东出资形式之立法理念，并以此为基点，展开对股东出资形式法律制度的研究。在将公司立法理念与股东出资形式法律制度两者相互依托，有所穿插、有所侧得的论证中，本书检讨了公司的信用基础、重塑了公司的立法理念，并以此为纲，作出股东出资形式法律制度的立法设计，在制度的安排上渗透着革新的公司立法理念，并隐含了对我们是否需要立法、需要立什么样的法、为何需要立这样的法等基本问题的阐释。 资产与资本曾被长期混淆使用，就法律层面而言，它们是内涵与外延不同的概念。法定资本制、资本三原则、股东有限责任过多地赋予了公司注册资本债权担保的功能，注册资本制度也是这一臆想和虚构的产
投资基金起源于英国，19世纪末和20世纪初是英国投资基金最为发达的阶段。今天，美国的投资基金业拥有大的资产量和最完备的管理系统，号称“基金的王国”，在全球基金中占主导地位。 作为后起之秀，中国基金市场目前正处于发展的黄金时期。高速发展一方面是中国投资市场热度的体现，一方面也得益于对外国成熟市场经验的借鉴。当然，游戏形式与游戏规则毕竟是两个概念，形式的多样并不代表规则的完善，因此，这种学习和借鉴将一直继续，毕竟中国的基金之路还很长。 基于此，本书对中、美、英三国基金市场现状、立法内容、立法特点分别进行介绍，在此基础上对重要法律、案例进行解读，并通过比较分析帮助中国读者掌握美国和英国成熟市场的立法和实务经验，同时也为外国读者了解中国基金市场现状提供了一个非常好的平台和基础。
本书以经济分析法为方法，以证券法律制度为主题，以世界各国证券法律制度为借鉴，以我国证券法律制度思考为归宿。
