本书是司法文明博士文库中的一本关于抗诉权研究的论著。全书包括本体论——抗诉权是什么，认识论——抗诉权如何定位，价值论——抗诉权何以正当，实践论——抗诉权如何运行，发展论——抗诉权运行如何完善等五章内容。
《民事诉讼专家辅助人制度研究》对民事诉讼专家辅助人制度的研究具有系统性与多维性，旨在推动现行立法的进一步完善以及为现行立法的结构性的完整构建提供理论支撑与原创动能，并且为现实审判实践中遇到的程序性及法理上的疑惑提供智力支持与信息资源。
《民事诉讼专家辅助人制度研究》对民事诉讼专家辅助人制度的研究具有系统性与多维性，旨在推动现行立法的进一步完善以及为现行立法的结构性的完整构建提供理论支撑与原创动能，并且为现实审判实践中遇到的程序性及法理上的疑惑提供智力支持与信息资源。
民事诉讼证明责任制度是民事诉讼中的核心问题，更是我国民事诉讼法学界研究已久的问题。尤其是证明责任分配制度的研究对民事审判实践具有重要的指导意义。因此，为充分的发挥证明责任制度在民事诉讼中的作用，高效和公正的解决民事纠纷，需要加强对民事证明责任制度的理论研究，正确把握民事证明责任制度的基本规律，在此基础上努力架构科学的证明责任及证明责任分配制度的机制。《民事诉讼证明责任制度研究》主要包括二部分内容：一部分，民事证明责任制度的基本理论；二部分，根据民事证明责任制度的基本理论建立科学的民事证明责任及证明责任分配机制。
《刑事客观性证据审查运用指引》以“对错案中各类证据的形态、特征、属性、价值的分析”为基础，以“将证据分类为客观性证据和主观性证据”为起点，以“客观性证据是证据相互印证的核心和主导”为理念，以“客观性证据的实质审查、信息挖掘、内涵解释、全面验证”为骨架，重构公诉证据审查活动路径、方法，创造性地提出刑事客观性证据审查新视角。
本教材的编写承继现有教材刑事诉讼基本概念、基本理念、基本制度的编写内容和编写方法，结合高职法律专业职业特点、学制特点、学生特点，以帮助授课教师构建“有趣、有效、有用”的课堂，引导学习者“乐学、勤思、善行”为目标。全书的编写根据刑事诉讼的基本理论和流程，设置了刑事诉讼基本原理与制度、刑事追诉程序、审判程序、执行程序、程序五大单元，下设二十四章，每一章的编写均呈现“知识树”、“学习目标”、“重点提示”、“引言”、“正文”、“网上学习”、“本章小结”、“问题思考”、“拓展阅读”等栏目。
《进退之间：证据不足不起诉实务研究》主要从证据不足不起诉的基本内涵入手，分析了这一制度赖以产生与发展的理论基础和体现的价值理念，又从无罪推定、罪刑法定、证据裁判、诉讼经济等视角检视证据不足不起诉制度，以更加深入理解证据不足不起诉的价值，为贯彻该制度提供必要的理论支撑；同时特别关注了现存立法中公诉证据标准对证据不足不起诉运用的影响。我国基本上采用审判中的定罪标准作为提起公诉标准，但出于检警关系、检法关系等因素的考虑，若干证据充分性存在争议的案件被起诉、留有余地的判决始终存在，其中不乏误判。这其中的原因包括庭审方式、证据规则、舆论影响、外部干预等多种因素；通过对证据不足不起诉的类型化实证分析揭示出我国实践中存在证据不足不起诉与其他类型不起诉替代使用、部分证据不足案件依然被提起公
《虚假诉讼·虚假仲裁 防治与实案精解》是马贤兴近年来对虚假诉讼、虚假仲裁这一违背诚信妨害司法、仲裁秩序的违法犯罪问题的思考成果。《虚假诉讼·虚假仲裁 防治与实案精解》既精选了一些典型案例，又阐述了具体的做法；《虚假诉讼·虚假仲裁 防治与实案精解》是马贤兴长期基层司法实务和理论思考的成果。《虚假诉讼·虚假仲裁 防治与实案精解》对虚假诉讼与虚假仲裁防治进行了理论探讨，剖析了立法漏洞、理念偏差、考核不合理等深层次原因，提出了矫正债权保护理念、破除法人“身份主义”和“公章崇拜论”等对策，具有一定的可操作性。
本书从当事人具体化义务的基础理论出发，沿着庭前阶段当事人具体化义务——庭审对抗中的当事人具体化义务——庭审后的当事人具体化义务的逻辑脉络展开论证。 其中，庭前阶段当事人具体化义务主要论述起诉状中的当事人具体化义务、证据目录的当事人具体化义务、管辖理由的当事人具体化义务、答辩状的当事人具体化义务、逾期举证理由的当事人具体化义务、庭前会议视角下的当事人具体化义务等当事人在正式庭审开始前所涉及的具体化义务； 庭审对抗中的当事人具体化义务主要论述主张具体化义务、附理由抗辩的具体化义务等庭审对抗中涉及的当事人具体化义务； 庭审后的当事人具体化义务主要论述法庭辩论终结后书面辩论的规制、变更诉讼请求的时间规制等涉及当事人庭审后行为的具体化义务。 本书以当事人经历民事诉讼程序各阶段的时间顺序为论
《刑事诉讼程序分流的国际趋势与中国实践/法治中国论坛》以刑事诉讼程序分流为主题，全面梳理、研究了刑事诉讼程序分流的诉讼理论与诉讼制度；同时，结合党的十八届四中全会以来中央推出的一系列对我国刑事诉讼程序分流具有历史意义的改革举措，专门对完善认罪认罚从宽制度与刑事诉讼程序分流展开研究。
