裁判者如何借助于一般规范(或者在没有规范的情况下)获得正当的个案判决,既是司法实践的难题,也是当代法学方法论的中心议题。本文尝试通过对司法论证理论的梳理、分析和批判,来回应上述问题。立足于裁判理论的既有共识和欧美法学方法论的近期发展,本文提出了司法论证的一般构造,并将实践和理论上的裁判进路和方法,类型化为合法化论证、合理化论证和正当化论证三种基本模式。本文的主旨,是通过对裁判进路和方法的描述性分析,来设定一些规范层面的要求和准则。??本文主要由五个部分组成。其中,导言通过对判决理由在司法过程的地位和功能分析,指明了司法论证之于法治和裁判的意义。??章通过对“司法虚饰”问题的回顾和讨论,指出司法论证是由“法律发现”和“判决论证”两部分构成。作为司法论证之核心部分的判决论证,在性质上
《犯罪现场分析》共分九章:第一章阐述了犯罪现场分析的基本概念、基本内容和基本方法;第二至七章紧密联系侦查工作实际,结合大量真实的案例论述了如何分析案件性质、作案时间、涉案地点、作案人个人特点、作案人数、作案工具、作案手段、作案过程,以及犯罪现场重建的方法等;第八章介绍了几类常见案件的现场分析;第九章则介绍了如何在犯罪现场分析的基础上,结合各方面的信息确定侦查方向和侦查范围。全书结构完整,自成体系,既有宏观的现场分析理论和规律的研究,以及对全案的综合、全面的分析,又有微观的对单项的、个案的分析论证。
就我国而言,最高人民法院较长时期内是通过制定司法解释来承担确保适用法律统一的宪法职责的。此种单一机制,特别是制定司法解释所呈现出的若干弊端,已引起立法界、实务界、学术界的关注。最高人民法院开始日益重视案例的作用,特别是《人民法院第二个五年改革纲要》正式确立了案例指导制度,以建构一种多元的确保法律适用统一的机制。本书以最高人民法院刑事审判庭编辑的权威业务指导系列——《刑事审判参考》收录的357个案例为资源,提炼了62条刑事司法规则,既为具体司法人员提供办案的指导,又为理论界提供教学科研的素材,更为刑事案例指导制度的构建提供了初步的建议。
《专家论检察丛书:论检察》是十几位长年研究检察理论的专家多年的成果荟萃,其从各不同的角度、专业或实践,比较系统地阐述了专家们关于检察,检察与法治,检察与国家政治、经济、公民权利的关系等方面的观点和见解,以及检察改革的方向、原则和路径。十几位专家的著作几乎涉及到了检察的各个方面。这对读者了解检察是十分有益的。当然,这其中,也有对同一问题的不同观点,有的甚至是完全相反的理解和主张。但我们认为,这正是学术的生命之所在。况且,正如前面所说,中国检察一直处于探索的过程中,它将随着社会进步、法治发展、中国特色社会主义制度的不断完善而完善。这样,不同观点的交流、不同见解的交融,是检察制度在不断走向科学的过程中必须经历的。