本书收录了作者2000年以来有关反垄断法的论文45篇。这些成果不仅记载了作者个人的学术生涯，反映了作者研究竞争法的心路，而且也是中国竞争立法艰难历程的记录，反映了我国经济体制改革大潮中人们对市场经济、市场竞争、市场秩序等重大理论问题的看法以及各种不同观点的争论和交锋。

本书作者旨在将反垄断法的理论证成及其经验检验纳入一个完整的体系，这无疑是一个庞大的工程。本书的特点是将法经济学方法贯彻到反垄断法各主要领域，对反垄断法的价值目标、规制对象、规制模式、规制原则等基本范畴进行了理论上的证成或建构，从而揭示了反垄断法的经济逻辑。作者还在反垄断法各具体制度的分析中，着重考察了美国这个反垄断司法最为普遍、反垄断法经济学最为发达的国家在具体运用经济学理论和方法来指导反垄断立法、司法、执法方面的成果。此外，作者在论证过程中力图做到经济学方法与法学方法的综合、理论分析与经验分析的综合、实证分析与规范分析的综合以及理论与实践的综合。

本书以“非强制性”为视角，对反垄断法实施中的一些特殊制度进行了研究：一是反垄断接受承诺制度，其中涉及美国的同意判决、同意命令制度，欧盟及其成员国的接受承诺制度，澳大利亚的接受承诺制度，日本的劝告审决和同意审决制度，韩国的劝告纠正违法制等。二是反垄断指导制度，其中涉及美国的建议制度，欧盟的建议、忧虑函制度，日本的注意、警告制度，韩国的警告制度等。三是反垄断接受咨询制度，其中涉及美国的顾问意见、商业审查函制度，欧盟的非正式指导制度，日本的事前咨询制度等。本书具有以下特色：，研究视角独特。本书从“非强制性”的视角对反垄断执法中的一些特殊制度进行了分析，这有助于丰富我国的反垄断执法理论。第二，研究视野开阔。本书对主要发达国家或地区以及我国的反垄断非强制性执法制度的生成、实践及规范问

反垄断法法益，简而言之，即为反垄断法所应保护的利益。对其展开深入研究，不仅可以揭反垄断法文本规范之长短、明反垄断法实施之利弊，更期消弭反垄断立法之不足、引导反垄断法之合理实施，继而维护良性有序的竞争格局和市场环境。为此，金善明编著的《反垄断法法益研究--范式与路径》以反垄断法法益为主线，以理论前提和制度环境为视角探究其生成基础，力求厘清其边界、框定其结构、发掘其内在功能，并以此为依托构筑和完善反垄断法法益保护机制，《反垄断法法益研究--范式与路径》以确保我国反垄断法得以有效实施、维护市场有序竞争。

本书对照近年来各地动物卫生监督执法案例，模拟出43个案例，涉及养殖、流通、屠宰动物诊疗以及生物安全管理等多个环节，涵盖了公民、法人和其他组织在动物饲养、经营、屠宰、诊疗等活动中的法律责任。

不难发现，作者基于和国际双重视野，以反垄断法基本原理的梳理为起点，科学界定反垄断法的内涵和外延，并在此基础上分析中国反垄断法发展历史脉络及其现状体系，有理有据地界定了反垄断执法指导思想。这是整个文章的开始但却是重点之一，这为进一步分析具体制度的运用和落实奠定理论基础。以反垄断法理论为指引，对反垄断执法中不可绕开的制度问题进行比较分析，并就中国目前市场经济现状提出相应解决策略，这可以从反垄断法的适用除外制度、宽恕制度、承诺制度等制度的理解与运用中看出作者独特思考；从对行政垄断规制的反思与解决中可以看出作者立足国情、解决中国问题的决心；从知识产权滥用的规制和域外适用制度可以看出作者具有战略思维而将问题置于国际背景下解决。纵览全文，作者能够娴熟地将法学理论、反垄断法原理与反垄断执

产业政策和竞争政策是一国经济政策体系的两个重要组成部分。本书对产业政策与竞争政策间冲突协调关系的基本理论、反垄断法协调产业政策与竞争政策冲突的基本制度、反垄断机构设置和权限配置体制以及反垄断法实施中实现政策协调的内在机理和外在动因进行系统研究，并结合我国反垄断法制度规范以及实施活动的现状提出相应的建议。

本书具有以下特点：一，内容于对反不正当竞争法的一般原理以及纯粹的不正当竞争行为的研究，未涉及限制竞争行为。二，加大了基础原理的研究力度。三，主要采取了专题研究方式，注重研究的深度。四，研究了反不正当竞争法的热点问题。五，注意了理论和实践的密切结合，始终关注理论研究对实践的指导意义。六，资料比较翔实，并注重采取了比较研究方法。本书研究的外国资料基本上也都是一手的，比较研究也成为本书的重要研究方法。本书以近一半的篇幅研究了反不正当竞争法的一般原理，如各国立法情况、立法目的、不正当竞争行为的界定、竞争关系、一般条款以及其他基础理论问题，弥补了我们反国正当竞争法研究中的一些薄弱环节。

反垄断法的执行可以动用公共和私人两种资源。由反垄断主管机构对反竞争行为采取的任何行动可以称之为公共执行（public en．force．ment）。例如，反垄断主管机构对违法者处以罚款或命令违法者停止某一违反竞争政策的特定行为，反垄断主管机构甚至也可以通过发动诉讼来执行反垄断法。一般而言，公共执行的特点是动用了公共财政和权力资源，其主要目的是为了维护公共利益。除了反垄断主管机构以外，私人市场参与者在反垄断法的执行中也扮演着重要的角色，这种由私人发动的反垄断法执行简称为私人执行（privateenforcement）。一般认为，私人是基于利润化的理性选择来决定执行投资和努力的程度、范围和强度的，其主要目的是为了保护个体利益，但有时也可以起到维护公共利益的作用。 反垄断法私人执行的立法和实践始于美国。自20世纪90年代末期以来

《反不正当竞争法律制度与实务技能（修订版）》作者林文根据相关法律、法规、司法解释，将律师在反不正当竞争法领域的法律服务做了深入细致的解析，点出实践中的重点和疑难点，并结合经典案例进行深入剖析，兼具专业性、实用性和可操作性，不仅可作为年轻律师开展业务的指引和参考，也可供其他律师同行交流、借鉴。